Lubartowska: Kamienica od środka zaraz po katastrofie (zdjęcia)

Po Zuku (PO) zostanie ch, d i kamieni kupa.

Kto pomoże zabrać właścicielowi ubrania i inne rzeczy z szafy?

wina pruszkowskiego.

Jak Zuk wypełnia nadzór, przecież jest starostą powiatowym odpowiedzialnym za nadzór budowlany? A, zapomniałem funkcja w radzie nadzorczej PGE była ważniejsza.

A ile tam się pokoleń złodzieji i żuli wychowało .....:))) nie jedna babcia straciwszy cały swój dorobek życia pod halą Nova przeklinała ową kamienice .... i w końcu sie stało ....

undefined napisał:

Jak Zuk wypełnia nadzór, przecież jest starostą powiatowym odpowiedzialnym za nadzór budowlany? A, zapomniałem funkcja w radzie nadzorczej PGE była ważniejsza.

 Jaki nadzór o czym ty piszesz? To nie prezydent miasta prowadzi nadzór tylko powiatowy inspektor nadzoru budowlanego. Mylą ci się funkcje.

Żuk jasno powiedział, że jak tylko zapadnie decyzja wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego, miasto albo pozwoli wrócić ludziom do kamienicy albo zorganizuje lokale zastępcze jeśli ta nie będzie już się nadawać do zamieszkania. Tak więc nie czepiać się Żuka bo to urzędnik jak każdy inny i musi pewnych procedur i przepisów prawa przestrzegać. Na tę chwilę można napisać tylko tyle, że wszystko działa jak należy w tego typu kryzysowych sytuacjach. Organizacyjnie wszystko jest ogarnięte na piątkę z plusem i nikt nie został pozostawiony sam sobie.

wieść gminna niesie, że przyczyną zawalenia się stropu jest samowolny remont przeprowadzony niedawno przez jednego z właścicieli

undefined napisał:

Po Zuku (PO) zostanie ch, d i kamieni kupa.

 brawa dla biura propagandy PiS!!! nawet ludzką tragedię wykorzystają do celów politycznych!!! powinieneś sie wstydzić wstrętny klakierze pisać takie głupoty!!!!

obserwator napisał:

Żuk jasno powiedział, że jak tylko zapadnie decyzja wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego, miasto albo pozwoli wrócić ludziom do kamienicy albo zorganizuje lokale zastępcze jeśli ta nie będzie już się nadawać do zamieszkania. Tak więc nie czepiać się Żuka bo to urzędnik jak każdy inny i musi pewnych procedur i przepisów prawa przestrzegać. Na tę chwilę można napisać tylko tyle, że wszystko działa jak należy w tego typu kryzysowych sytuacjach. Organizacyjnie wszystko jest ogarnięte na piątkę z plusem i nikt nie został pozostawiony sam sobie.

 Tak jak pisze kolega. Wygląda na to, że w tym przypadku wszystko przebiegło na tip top - egzamin zdany przez wszystkie miejskie służby. Cóż, oby zawsze tak szybko i sprawnie reagowały w takich sytuacjach.

Kamienica w przeważającej większości należy do osób prywatnych i to raczej one powinny dbać o stan budynku.

undefined napisał:

Kamienica w przeważającej większości należy do osób prywatnych i to raczej one powinny dbać o stan budynku.

  Niechyby miasto chociaż w 1/3 dbało o budynek to może katastrofy by nie było.

miejscowy napisał:

undefined napisał:

Kamienica w przeważającej większości należy do osób prywatnych i to raczej one powinny dbać o stan budynku.

Niechyby miasto chociaż w 1/3 dbało o budynek to może katastrofy by nie było.

  A poza tym co wolno wojewodzie... Od urzędników miejskich, na dodatek od wybranego w wyborach powszechnych prezydenta należy wymagać więcej jak od jakiegoś tam prywaciarza. 

Nie jest winą ludzi, że mają sytuację materialną jaką mają w Lublinie o pracę, na dodatek dobrze płatną trudno. Za 1500 zł trudno wynająć mieszkanie na wolnym rynku, zrobić opłaty i się utrzymać. Program 500+ zaczyna to powoli zmieniać, ale w Lublinie jest całkiem spora grupa ludzi starszych, którzy mają już dorosłe dzieci i świadczeń z programu 500+ nie otrzymują. A co Panie Prezydencie z programem mieszkanie +, pólmilionowe miasto nie może wygospodarować mieszkań na  ten program? 10 krotnie mniejszy od Lublina Świdnik buduje 300 mieszkań, to Lublin miasto 10 krotnie większe na zasadzie analogii powinno budować coś koło 3000 tys. Dla młodych ludzi.

jaco napisał:

Nie jest winą ludzi, że mają sytuację materialną jaką mają w Lublinie o pracę, na dodatek dobrze płatną trudno. Za 1500 zł trudno wynająć mieszkanie na wolnym rynku, zrobić opłaty i się utrzymać. Program 500+ zaczyna to powoli zmieniać, ale w Lublinie jest całkiem spora grupa ludzi starszych, którzy mają już dorosłe dzieci i świadczeń z programu 500+ nie otrzymują. A co Panie Prezydencie z programem mieszkanie +, pólmilionowe miasto nie może wygospodarować mieszkań na  ten program? 10 krotnie mniejszy od Lublina Świdnik buduje 300 mieszkań, to Lublin miasto 10 krotnie większe na zasadzie analogii powinno budować coś koło 3000 tys. Dla młodych ludzi.

    To Skarb Państwa ma dawać grunty pod program Mieszkanie Plus. Ile Lublin dostał do tej pory od Skarbu Państwa gruntów? Nie wiesz? To podpowiem: 0, słownie ZERO. Skoro nie ma gruntów, nie ma i programu - to chyba logiczne. Tak więc należy pytać PiS czemu grunty daje tylko tym miastom, gdzie prezydent jest z PiS(np: Świdnik, Biała Podlaska). Inni są gorsi a może to rodzaj szantażu na zasadzie "zagłosujesz na PiS to masz szansę na mieszkanie a jeśli wybierzesz kogoś innego to dostaniesz figę z makiem".

Narzekacie na Lubartowską. Rządy przez ostanie 27 lat doprowadziły do upadku i degradacji polskiego przemysłu, 3 miliony Polaków głównie młodych wypędziły za granicę. Mówicie Lubartowska patologia patologia. To przez ostanie rządy młodzi ludzie siedzą w więzieniach, starsi popadli w marazm i alkoholizm, nie maja co z sobą zrobić. Polikwidowano zakłady pracy, szkoły zawodowe,  młodzież się nudzi nic dziwnego, że odbija jej palma. Rodzice często za granicą zarabiają na utzrymanie swoich dzieci, ojciec stracił pracę popadł w alkoholizm, zrobił coś głupiego poszedł do więzienia, matka sama została z dziećmi. Za komuny było jak było, ale wtedy 90% ludzi zdolnych do pracy nawet z Lubartowskiej pracowało. Bo był nakaz. 10% margines zawsze istniał. A mieszkania w blokach za komuny na Czechowie, Czubach budowano przeważnie nie dla rodowitych lublinian, ale dla wsiórów.

miejscowy napisał:

undefined napisał:

Kamienica w przeważającej większości należy do osób prywatnych i to raczej one powinny dbać o stan budynku.

Niechyby miasto chociaż w 1/3 dbało o budynek to może katastrofy by nie było.

 Jak miasto może dbać o kamienicę jeśli ma w niej tylko 30% udziałów a w sądzie trwa sprawa o ustalenie stanu właścicielskiego tejże kamienicy? Nie żartuj. Póki sąd nie wypowie się co do stanu prawnego to tu raczej nie ma mowy o żadnym remoncie przeprowadzonym przez miasto.

Właściciele właścicielami ale niestety w tych kamienicach lokatorzy też niezbyt dbają o podnajmowane mieszkanie. Bo nie ich, bo im nie przeszkadza życie w brudzie i syfie, itd.

Apeluję o umiar. Niektóre komentarze, w których sugeruje się, że nikt tym ludziom nie chce pomóc są podłe i bardzo niesprawiedliwe w stosunku do osób, które na głowie stały i wciąż stają, żeby tylko tym ludziom jakoś jednak pomóc(strażacy, sztab kryzysowy, nadzór budowlany, MOPS, prezydent, itp itd). Jak macie pisać takie głupoty to lepiej nic nie piszcie.

jeśli tam w 6 małych mieszkaniach mieszkało 39 osob to nie dziwne że się zawaliła.