Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Lubelscy posłowie chcą razem walczyć o inwestycje

Utworzony przez mad max, 16 stycznia 2012 o 15:17 Powrót do artykułu
Chełm i Zamośc to też nie Lubelszczyzna , co najwyżej województwo lubelskie. Niech sie niektóre osoby naucza wreszcie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Brawo Panie Abramowicz,to jest postawa godna patrioty Polaka.Pozostali niech się douczą,:RADA JĘZYKA POLSKIEGO
PRZY PREZYDIUM POLSKIEJ AKADEMII NAUK
Warszawa ,dnia 6 lipca 2011 roku RJP-183/W/2011
 
Szanowny Panie,
Lubelszczyzna to 'ziemia lubelska', a nie 'wojewódzwto lubelskie'. Wyraz ten
powstał przez dodanie do przymiotnika lubelski przyrostka -yzna,
wskazującego na jakiś obszar. Podobnie zostały utworzone nazwy:
Opolszczyzna ('ziemia opolska'), Słowiańszczyzna ('ziemia słowiańska'),
Wileńszczyzna ('ziemia wileńska'), Suwalszczyzna ('ziemia suwalska'),
Kielecczyzna ('ziemia kielecka') oraz wiele innych.
Łączę wyrazy szacunku
/-/ dr Katarzyna Kłosińska
Sekretarz Rady Języka Polskiego przy Prezydium PAN.
 
KANCELARIA PREZESA RADY MINISTRÓW 
pismo z dnia 15 lipca 2011r. Nr. DSWRU-571-513/10-(05)/11/JI cytuję: 
" Miarodajne w opisywanej przez Pana sprawie są wyjaśnienia przekazane Panu w piśmie z dnia 31 sierpnia 2005r. przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.Jak słusznie Pan zauważa w mowie potocznej i nie tylko,stosowane są określenia nieadekwatne.Wynika to-jak można sądzić-zarówno przyzwyczajenia jak i również i z niewiedzy stosujących takie określenia." podpisał:Radca Szwfa KPRM Jerzy Izdebski.
 
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji Departament Administracji Publicznej.Pismo AP/712-1102/05/Jmo z dnia 31.08.2005.Obecne województwo lubelskie posiada prawne umocowanie w ustawie z dnia 24 lipca 1998r o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa/Dz.U.Nr 96,poz.603/Przepisy tej ustawy są jednoznaczne i nie umożliwiają stosowania w odniesieniu do tej jednostki zasadniczego podziału terytorialnego państwa nazw zamiennych.Zatem używanie nazwy "Ziemia Lubelska-Lubelszczyzna/czy innych/ na określenie województwa lubelskiego jest nieuprawnione.Dorota Żebrowska.

Zaloguj się, aby oddać głos
0
czy to są dwa pokrewne artykuły?????: http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20120116/FOTOSTORY/221325943
Zaloguj się, aby oddać głos
0
widac babcia Gienia wraca na swoje...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Brawo jeszcze raz brawo Panie pośle Abramowicz z Białej Podlaskiej,to jest postawa godna patrioty Polaka,a pozostali niech się douczą i zrozumieją,że:RADA JĘZYKA POLSKIEGO PRZY PREZYDIUM POLSKIEJ AKADEMII NAUK Warszawa ,dnia 6 lipca 2011 roku RJP-183/W/2011   Szanowny Panie, Lubelszczyzna to 'ziemia lubelska', a nie 'wojewódzwto lubelskie'. Wyraz ten powstał przez dodanie do przymiotnika lubelski przyrostka -yzna, wskazującego na jakiś obszar. Podobnie zostały utworzone nazwy: Opolszczyzna ('ziemia opolska'), Słowiańszczyzna ('ziemia słowiańska'), Wileńszczyzna ('ziemia wileńska'), Suwalszczyzna ('ziemia suwalska'), Kielecczyzna ('ziemia kielecka') oraz wiele innych. Łączę wyrazy szacunku /-/ dr Katarzyna Kłosińska Sekretarz Rady Języka Polskiego przy Prezydium PAN.   KANCELARIA PREZESA RADY MINISTRÓW  pismo z dnia 15 lipca 2011r. Nr. DSWRU-571-513/10-(05)/11/JI cytuję:  " Miarodajne w opisywanej przez Pana sprawie są wyjaśnienia przekazane Panu w piśmie z dnia 31 sierpnia 2005r. przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.Jak słusznie Pan zauważa w mowie potocznej i nie tylko,stosowane są określenia nieadekwatne.Wynika to-jak można sądzić-zarówno przyzwyczajenia jak i również i z niewiedzy stosujących takie określenia." podpisał:Radca Szwfa KPRM Jerzy Izdebski.   Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji Departament Administracji Publicznej.Pismo AP/712-1102/05/Jmo z dnia 31.08.2005.Obecne województwo lubelskie posiada prawne umocowanie w ustawie z dnia 24 lipca 1998r o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa/Dz.U.Nr 96,poz.603/Przepisy tej ustawy są jednoznaczne i nie umożliwiają stosowania w odniesieniu do tej jednostki zasadniczego podziału terytorialnego państwa nazw zamiennych.Zatem używanie nazwy "Ziemia Lubelska-Lubelszczyzna/czy innych/ na określenie województwa lubelskiego jest nieuprawnione.Dorota Żebrowska.
 Wielki szacunek dla Pana za te słowa.Chełmianin N
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Poznański w Lubelskim?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Widzę,widzę mają faworytę - ELA KRUK - pozdrawiam. Łykniem bo odwykiem.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W woj. lubelskim jest część Ziemi Chełmskiej, oczywiście ta przed Bugiem1
Zaloguj się, aby oddać głos
0
mad max napisał:
Chełm i Zamośc to też nie Lubelszczyzna , co najwyżej województwo lubelskie. Niech sie niektóre osoby naucza wreszcie.
Chełm i Zamość oraz inne powiaty to część historycznej Ziemi Chełmskiej!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Genowefa jak za dawnych czasów bryluje w UW. Fajna babka.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nie zapominajcie o s-12 i s-19 oraz nowej s na śląsk/kraków
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Każdy z nich był już funkcyjnym na Lubelszczyźnie i co zrobił.???NIC.Czy którejś osobie z nich ktoś przeszkadzał,aby coś zrobili???NIKT.!!!A teraz co zrobią???NIC.Każdy z nich jest przypisany do określonej sitwy i nie ma odwagi się przeciwstawić swoim szefom i układom.Przeciwstawiają się tylko osobowości,a nie sztuki partyjne,będące rasowymi materialistami.Ich celem jest własny interes ,a nie wyborców.Gdyby było inaczej ,to dzisiaj dojazd kolejowo-drogowy do W-wy byłby rozwiązany,teatr nie byłby ciągle w budowie,lotnisko już by funkcjonowało,cukrowni ani innych zakładów by nikt nie likwidował.Rolnicy nadal by uprawiali buraki cukrowe,tytoń ,chmiel itd.Dzięki takiej działalności posłów woj Lubelskie spadło na ostatnia pozycję w kraju we wszystkich wskaźnikach.Jedynie w wynagrodzeniach marszałków jest przodująca.I o czym i o jakim klubie tutaj pisać jest to kit i uprawianie łopatologii!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Josef napisał:
Każdy z nich był już funkcyjnym na Lubelszczyźnie i co zrobił.???NIC.Czy którejś osobie z nich ktoś przeszkadzał,aby coś zrobili???NIKT.!!!A teraz co zrobią???NIC.Każdy z nich jest przypisany do określonej sitwy i nie ma odwagi się przeciwstawić swoim szefom i układom.Przeciwstawiają się tylko osobowości,a nie sztuki partyjne,będące rasowymi materialistami.Ich celem jest własny interes ,a nie wyborców.Gdyby było inaczej ,to dzisiaj dojazd kolejowo-drogowy do W-wy byłby rozwiązany,teatr nie byłby ciągle w budowie,lotnisko już by funkcjonowało,cukrowni ani innych zakładów by nikt nie likwidował.Rolnicy nadal by uprawiali buraki cukrowe,tytoń ,chmiel itd.Dzięki takiej działalności posłów woj Lubelskie spadło na ostatnia pozycję w kraju we wszystkich wskaźnikach.Jedynie w wynagrodzeniach marszałków jest przodująca.I o czym i o jakim klubie tutaj pisać jest to kit i uprawianie łopatologii!
Josef na jakiej Lubelszczyznie określ gdzie ona leży.Bo coś mi się wydaje,że Twój rozum pojęć nie rozpoznaje i nie odróżnia.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gdzie się podziały komentarze,które były.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czemu nie umieszczacie tutaj komentarzy .co znaczy,że prawda boli.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jakie komentarze? Zapewniam, że niczego nie usunęłam! To raczej błąd systemu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Pojęcia Lubelszczyzna i województwo lubelskie nie są tożsame". To fakt: Lublin to Małopolska, a to co na północ i wschód z Lubartowem to już Litwa nawet potocznie. W sumie w Lublinie nikt chyba by się nie obraził, jakby Białą Podlaskę wywalić z lubelskiego a przyjąć Stalową Wolę z hutą i przemysłem w zamian. Zresztą Stalowa Wola sama chciała się przyłączyć kilkanaście lat temu do lubelskiego w czasie ostatniej reformy terytorialnej. Tak że Panie Pośle Adamie Abramowiczu, twórzcie sobie na zdrowie Województwo Wielkopodlaskie. Nikt w Lublinie nie będzie płakał z tego powodu:-) Bo i nie będzie za czym płakać...Strategiczne powiązania gospodarcze lubelskiego to południe czyli Podkarpacie i Zachód - Świętokrzyskie i dalej.
Ostatnio edytowany 21 stycznia 2012 o 03:28
Zaloguj się, aby oddać głos
0
generation_next napisał:
"Pojęcia Lubelszczyzna i województwo lubelskie nie są tożsame". To fakt: Lublin to Małopolska, a to co na północ i wschód z Lubartowem to już Litwa nawet potocznie. W sumie w Lublinie nikt chyba by się nie obraził, jakby Białą Podlaskę wywalić z lubelskiego a przyjąć Stalową Wolę z hutą i przemysłem w zamian. Zresztą Stalowa Wola sama chciała się przyłączyć kilkanaście lat temu do lubelskiego w czasie ostatniej reformy terytorialnej. Tak że Panie Pośle Adamie Abramowiczu, twórzcie sobie na zdrowie Województwo Wielkopodlaskie. Nikt w Lublinie nie będzie płakał z tego powodu:-) Bo i nie będzie za czym płakać...Strategiczne powiązania gospodarcze lubelskiego to południe czyli Podkarpacie i Zachód - Świętokrzyskie i dalej.
Dokonać zmiany nazwy województwa Lubelskiego na województwo Poleskie,lub Wschodnie i po problemie i do nazw lokalnych i geograficznych nie dodawać przymiotnik lubelskie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: