Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Lubelskie śmieci słono kosztują

Utworzony przez xxx, 18 czerwca 2013 r. o 06:51 Powrót do artykułu
poczytaj art. 40 ust. 3 prawa zamówień publicznych. Sądząc po kwocie jaką podano, ogłoszenie ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a tam jest obowiązek podania wartości szacunkowej zamówienia bez VAT.   ... gdyby tak było, to KAŻDY publiczny przetarg na świecie nie miałby najmniejszego sensu, bo byłby ustawiony (możliwość zmowy cenowej firm biorących udział w przetargu i ogromne pole do popisu przy zawyżaniu cen oferty). -------------------- CBA z miejsca powinno wkroczyć do lubelskiego Ratusza. ------------------- Idąc twoim tokiem rozumowania to ... czy włodarze z innych miast (np. Kraśnik, Zamość), którzy nie podawali WARTOŚCI SZACUNKOWEJ zamówienia wcześniej ... zostaną pociągnięci do odpowiedzialności. ;)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeśli miasto ma do wydania 57 milionów to oczywistym jest, że ogłoszenie zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym UE, a tam należy podać wartość szacunkową, nie tylko dla całości, ale i dla każdej części zamówienia.   Akty prawne czyta się w całości, a nie tylko pojedyńcze artykuły i paragrafy.
podaj nam link do ogłoszenia z tego dziennika UE ....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nóż się otwiera. Tyle w temacie...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Spójrzmy więc na Kraków, który był dzielony na części. Tu w przeciwieństwie do Lublina miasto nie podawało kwot przeznaczonych na każdy sektor miasta. Tam przetarg właśnie został rozstrzygnięty : zwycięzca chce 24 mln zł rocznie, podczas gdy urzędnicy zarezerwowali o 28 mln zł więcej. Łatwo też wyliczyć, że Lublin może płacić rocznie za odpady o połowę więcej niż Kraków. Przy czym Lublin ma 350 tys., a Kraków aż 758 tys. mieszkańców."  
Słyszałeś, że dzwonią tylko nie wiesz w którym kościele. Owszem nie ma takiego obowiązku, ale w przypadku zamówień o wartości szacunkowej mniejszej niż 522 548 PLN. Jeśli miasto ma do wydania 57 milionów to oczywistym jest, że ogłoszenie zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym UE, a tam należy podać wartość szacunkową, nie tylko dla całości, ale i dla każdej części zamówienia.   Akty prawne czyta się w całości, a nie tylko pojedyńcze artykuły i paragrafy.
  ... no to Lubelski Klakierze Ratuszowy masz chyba obowiązek złożyć doniesienie do Prokuratury, że miasto Kraków złamało (twoim zdaniem) wymogi Ustawy. ;)    
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Skoro Urzędnicy z Lublina powiedzieli, ile mogą zapłacić za wywóz śmieci, to niech teraz zapłacą urzędnicy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
podaj nam link do ogłoszenia z tego dziennika UE ....
proszę bardzo   http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:134981-2013:TEXT:PL:HTML
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
przeciez to widac,że jest zmowa cenowa.2 firm i ratusza.podzielili się ,wyeliminowali innych.a w lublinie lepiej znaja przepisy niz w krakowie.uwlaszczenie na smieciach
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
tutaj wszystko mozna zalatwić.dworca nie chcieli ale jak ktoś się zgłosił to go wyrugowali,smieci podzielili,wodą rządzą itd.republika kolesiostwa
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
I co na to najlepszy prezydent tubtina ma do powiedzenia ?? !!!!!!!!!!! Dokładnie płacę o połowę więcej jak wcześniej. A i poproszę Panią Krzyżanowską aby podała przepis na który się powołuje. Tego ciemny lud nie kupi. Czyli my płacimy połowę, a drugą połowę dokładają niekompetentni urzędnicy z prezydentem na czele ?? Oczywiście z własnej kieszeni !!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Smaga przestań pie...yć! Co za nędza. Przecież jest uchwała która mówi jakie są stawki maksymalne za wywóz śmieci. Jakie w takim razie dla wyników przetargu ma znaczenie podanie kwot maksymalnych. Człowieku nie ośmieszaj się. Nie wiem czy każą ci pisać takie śmieci czy ...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
proszę bardzo   http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:134981-2013:TEXT:PL:HTML
dziękujemy.. to wiele wyjaśnia.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie ma się nic do powiedzenia to można poobrażać     ... no to Lubelski Klakierze Ratuszowy masz chyba obowiązek złożyć doniesienie do Prokuratury, że miasto Kraków złamało (twoim zdaniem) wymogi Ustawy. ;)  
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Smaga przestań pie...yć! Co za nędza. Przecież jest uchwała która mówi jakie są stawki maksymalne za wywóz śmieci. Jakie w takim razie dla wyników przetargu ma znaczenie podanie kwot maksymalnych. Człowieku nie ośmieszaj się. Nie wiem czy każą ci pisać takie śmieci czy ...
A takie ma znaczenie podawanie kwoty dla wyników przetargu, bo gdybym wiedział jaką kwotą dysponują to nie wyliczałbym kosztów tylko od razu podałbym cenę i ustawiłbym się z kontrahentami jak w tym przypadku. A ciemny lud zapłaci i jeszcze dla Urzędników zostaje do podziału. Ustawka jak się patrzy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Szanowna redakcjo, Poproście Panią Krzyżanowską o podanie podstawy prawnej takiego a nie innego postępowania. Z chęcią przxeczytam (mam nadzieję) uzasadnione wyjaśnienie.   W wyniku przetargu nic się chyba nie zmieniło- ceny nie poszły i nie pójdą w dół, moje osiedle jak obsługiwała firma kom-eko tak obsługuje je teraz. Szkoda, że nasze władze miejskie nie są tak operatywne jak np. te w Krakowie.   Ciekawe na jak długo podpisywane są umowy z firmami wywożącymi śmieci. Może przy okazji wygasania umów/ kolejnego przetargu miasto nie popełni tego samego błędu po raz kolejny.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Może ktoś mi wyjaśni jakie warunki (ekonomiczne, społeczne czy polityczne) spowodowały 100% podwyżkę za wywóz śmieci - teraz 12 zł. od osoby mieszkającej w bloku spółdzielni, wcześniej 5,81zł?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
... no to Lubelski Klakierze Ratuszowy masz chyba obowiązek złożyć doniesienie do Prokuratury, że miasto Kraków złamało (twoim zdaniem) wymogi Ustawy. ;)
Nie ma się nic do powiedzenia to można poobrażać
  ... przypominam ci Baranku Boży, że masz obowiązek złożyć doniesienie do Prokuratury, że Gmina Kraków NIBY łamie zapisy Ustawy. W przeciwnym razie wypad na Madagaskar, żukowy klakierze. :D
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
brawo ... mamy wspanialych urzędasów ....umieją tylko windować podatki i to zawsze maksymalne ... śmieci, garaż itd
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czytam komentarze i oczom nie wierzę Mamy wysyp ekspertów, którzy nie mają zielonego pojęcia o czym piszą   Besztacie chłopa bo wam udowodnił, że szacunkowe kwoty trzeba było podać na wejściu?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Może ktoś mi wyjaśni jakie warunki (ekonomiczne, społeczne czy polityczne) spowodowały 100% podwyżkę za wywóz śmieci - teraz 12 zł. od osoby mieszkającej w bloku spółdzielni, wcześniej 5,81zł?  
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czytam komentarze i oczom nie wierzę Mamy wysyp ekspertów, którzy nie mają zielonego pojęcia o czym piszą   Besztacie chłopa bo wam udowodnił, że szacunkowe kwoty trzeba było podać na wejściu?
  ... czytam te pierdy i oczom nie wierzę ... kolejny lubelski urzędas piszący z kompa z Ratusza, który oskarża Gminę Kraków, że złamała zapisy ustawy robiąc przetarg inaczej niż w Lublinie ? :D WIOCHA.PL .... "Pluń świni w ryj a ona mówi, że deszcz pada"
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...