Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Kto w MOSiR albo UML ma wszy?   Pytanie z gruntu retorycznych, bo ani jedna ani druga instytucja nie posiada zdolności kredytowych, a za budowę trzeba będzie zapłacić około 40 milionów złotych.   Przy obecnym zadłużeniu Gminy Lublin oraz stratach finansowych MOSiR nawet jakiś koleżka z KLD, który aktualnie jest prezesem banku niewiele jest w stanie zrobić, a obligacje przychodowe zostały zablokowane przez RIO.   Bardzo możliwe, że prezes MOSiR albo prezydent miasta uruchomili po cichu hodowlę jakiegoś barterowego zamiennego środka płatniczego.   Czy są to może wszy?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kto w MOSiR albo UML ma wszy?   Pytanie z gruntu retorycznych, bo ani jedna ani druga instytucja nie posiada zdolności kredytowych, a za budowę trzeba będzie zapłacić około 40 milionów złotych.   Przy obecnym zadłużeniu Gminy Lublin oraz stratach finansowych MOSiR nawet jakiś koleżka z KLD, który aktualnie jest prezesem banku niewiele jest w stanie zrobić, a obligacje przychodowe zostały zablokowane przez RIO.   Bardzo możliwe, że prezes MOSiR albo prezydent miasta uruchomili po cichu hodowlę jakiegoś barterowego zamiennego środka płatniczego.   Czy są to może wszy?
  Jakbyś był precyzyjny to byś napisał z jakiego powodu obligacje zostały zablokowane, a że jesteś tylko marnym PiS-owskim klakierkiem to serwujesz "wiedzę" w sposób wybitnie wybiórczy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Będzie superfajnie, będziemy mieli naście basenów w mieście, ale na żadnym nie będzie skoczni czy trampoliny 3, 5, 7, 10 metrowych. Bo w wodzie się tylko pływa, nie ma żadnych innych efektownych i zapewniających pełne trybuny dyscyplin sportowych dla których można zagospodarować przestrzeń obiektu. Brawa dla zleceniodawców, za umiejętności planowania i innowacyjność.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jakbyś był precyzyjny to byś napisał z jakiego powodu obligacje zostały zablokowane, a że jesteś tylko marnym PiS-owskim klakierkiem to serwujesz "wiedzę" w sposób wybitnie wybiórczy.
Zapomniałeś, że teraz na topie jest wytykanie bycia związanym z PO, a nie PiS?   Powód zablokowania emisji obligacji przychodowych jest znany doskonale Tobie skoro próbujesz dla odwrócenia uwagi przypiąć łatkę PiS-owskiego klakiera.   Myślę, że równie doskonale wiesz, że odpowiedzią na jednoznaczne stanowisko RIO w kwestii obligacji przychodowych była zamiana statutu MOSiR, która umożliwia zwiększenie kapitału zakładowego do 1000 milionów złotych, co zapewne w zamiarze zmieniających czyli prezydenta miasta ma umożliwić zaciągnięcie przez MOSiR komercyjnego kredytu.   Żeby nie było, że mam cokolwiek wspólnego z kłamcami z PO, to podaję poniżej wyjaśnienie kwestii decyzji RIO w/s obligacji przychodowych na pokrycie kosztów budowy nowych basenów: "Stwierdziła ona(RIO), że zapisy dotyczące ich zabezpieczenia(obligacji przychodowych) w sposób istotny naruszają prawo. Zdaniem izby o takich papierach można mówić tylko wtedy, gdy środki z ich emisji przeznaczone są na realizację konkretnego zdania, a ich spłata z wyraźnie wyodrębnionych źródeł. – Zatem do istotnych rodzajowo cech tych obligacji należy ograniczona odpowiedzialność emitenta za zobowiązania z nich wynikające. Owa odpowiedzialność musi być ograniczona do przychodów albo do majątku przedsięwzięcia – stawia sprawę jasno RIO. Przyjęte obecnie rozwiązania wskazują jednak, że zamiarem rady miasta nie było ograniczenie odpowiedzialności miasta tylko do przychodów z budowy basenu. Bo miasto odpowiada za zobowiązania całym majątkiem, a to oznacza, że emituje zwykłe obligacje. Decyzja RIO studzi banki – Do czasu rozstrzygnięcia sądowego miasto nie może emitować obligacji przychodowych na podstawie podjętej wcześniej uchwały – mówi Alina Smagała, zastępca prezesa RIO. – Z obrotu prawnego wyeliminowaliśmy zapisy, które decydują o możliwości zabezpieczenia."   Powyższą informację w całości można znaleźć korzystając z Google.   Parafrazując jednego z najważniejszych ministrów w rządzie Donalda Tuska można napisać "basen, dupa i kamieni kupa"
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zapomniałeś, że teraz na topie jest wytykanie bycia związanym z PO, a nie PiS?   Powód zablokowania emisji obligacji przychodowych jest znany doskonale Tobie skoro próbujesz dla odwrócenia uwagi przypiąć łatkę PiS-owskiego klakiera.   Myślę, że równie doskonale wiesz, że odpowiedzią na jednoznaczne stanowisko RIO w kwestii obligacji przychodowych była zamiana statutu MOSiR, która umożliwia zwiększenie kapitału zakładowego do 1000 milionów złotych, co zapewne w zamiarze zmieniających czyli prezydenta miasta ma umożliwić zaciągnięcie przez MOSiR komercyjnego kredytu.   Żeby nie było, że mam cokolwiek wspólnego z kłamcami z PO, to podaję poniżej wyjaśnienie kwestii decyzji RIO w/s obligacji przychodowych na pokrycie kosztów budowy nowych basenów: "Stwierdziła ona(RIO), że zapisy dotyczące ich zabezpieczenia(obligacji przychodowych) w sposób istotny naruszają prawo. Zdaniem izby o takich papierach można mówić tylko wtedy, gdy środki z ich emisji przeznaczone są na realizację konkretnego zdania, a ich spłata z wyraźnie wyodrębnionych źródeł. – Zatem do istotnych rodzajowo cech tych obligacji należy ograniczona odpowiedzialność emitenta za zobowiązania z nich wynikające. Owa odpowiedzialność musi być ograniczona do przychodów albo do majątku przedsięwzięcia – stawia sprawę jasno RIO. Przyjęte obecnie rozwiązania wskazują jednak, że zamiarem rady miasta nie było ograniczenie odpowiedzialności miasta tylko do przychodów z budowy basenu. Bo miasto odpowiada za zobowiązania całym majątkiem, a to oznacza, że emituje zwykłe obligacje. Decyzja RIO studzi banki – Do czasu rozstrzygnięcia sądowego miasto nie może emitować obligacji przychodowych na podstawie podjętej wcześniej uchwały – mówi Alina Smagała, zastępca prezesa RIO. – Z obrotu prawnego wyeliminowaliśmy zapisy, które decydują o możliwości zabezpieczenia."   Powyższą informację w całości można znaleźć korzystając z Google.   Parafrazując jednego z najważniejszych ministrów w rządzie Donalda Tuska można napisać "basen, dupa i kamieni kupa"
W podanej wyżej kwocie ewentualnej zmiany wysokości kapitału zakładowego wkradł się błąd w postaci jednego "0". Kwota właściwa wynosi nie 1000, a 100 milionów złotych.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
1.Trafnna opinia internauty ASDA brak trampoliny do skoków to wielki błąd  projektanta budowy tej pływalni amiały być same pochwały ?????bo taki basen Olimpijski  50 m z widownią Lublinowi potrzebny na dziś .2.Internauto BanKier do pływalni mamy zapisane 45 mil zł z ministerstwa i tylko głupcy by nie wykorzystali na basen gdzie może być czynny 365 dni?
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: