tak najlepiej zabijcie kierowcę bo pewnie jest jasnowidzem, jak miał widzieć w zaslonietych lusterkach ci się dzieje, poza tym to chlopak wjechał prosto pod kola
|
|
pytanie z kategorii dziwnych ale trzeba je zadać - dlaczego rodzice pozostawili 10 latka bez opieki ???
|
|
Ojciec w samochodzie, a dzieciak kulajnogą po chodniku? To nowy rodzaj opieki nad dziećmi? Czy ojciec też będzie odpowiadał za głupie pomysły?
|
|
Ojciec w samochodzie a dziecko obok na hulajnodze..... wieksza tragedie popelnil ten ojciec niz kierowca
|
|
Mam 7 letniego syna, ale w tym przypadku według mnie kierowca jest niewinny. To chłopiec wjechał w bok autobusu!!!!
|
|
wedlug mnie powinni zamknac ojca za nie dopilnowanie dziecka gdzie on mial mozg zostawiajac dziecko same bez opieki chyba w du...
|
|
Jak można zostawić bez opieki 10 letnie dziecko na hulajnodze elektrycznej przy tak ruchliwej ulicy.Glupota i jeszcze raz głupota.Teraz kierowca przezywa koszmar przez bezmyślność .
|
|
tutaj powinien odpowiadać tatuś,kto puszcza 10 latka na elektrycznej hulajnodze,a sam bezpiecznie jedzie samochodem. Zapomniał ,że dziecko nie ma wyobrażni bezpieczeństwa w ruchu drogowym
|
|
Śledczy twierdzą, że autobus skręcał na zielonej strzałce, to chłopiec miał czerwone światło, więc nie powinno go być na przejściu. Kierowca przy zielonej strzałce powinien zachować ostrożność, ale powinien uważać na pieszych przechodzących przez ul Fabryczną, a nie na pieszych na Unii Lubelskiej.
Natomiast kierowca twierdzi, że miał zielone światło, czyli jest winien (i jednocześnie - wbrew ustaleniom śledczych - nie miał zielonej strzałki).
Dwie sprzeczne wersje, coś jest źle z tej relacji.
|
|
'Zielona strzałka' jest warunkowym zezwoleniem skrętu w prawo. W myśl przepisów kietowca powinien się przed nią zatrzymać, jak na 'STOP-ie', upewnić i dopiero ruszyć. Czy tak zrobił?
|
|
Dzieciak wjechał w bok autobusu, który już mijał przejście. Co innego jakby przodem walnął ale to mimo wszystko ojciec powinien stać na ławie oskarżonych, a nie kierowca.
|
|
A czy na tamtym rondzie nie ma jednocześnie zielonego światła dla jadących z fabrycznej i dla pieszych przy Gali na Unii Lubelskiej? Chyba jest. Autobus już wjechał prawdopodobnie na przejście a dziecko wpadło pod koła od strony bocznej. Kierowca nie mógł go zauważyć. Więc dlaczego ma za to odpowiadać?
|
|
Na ławie oskarżonych powinien siedzieć nieodpowiedzialny tatuś!
|
|
Czy motorynką można przejeżdżać przez przejście dla pieszych?. Tak tylko pytam.
|
|
Szkoda chłopca, kierowcy i ojca... nikt nie chciał takiej tragedii, sprawa - czarny sen, oczywiście można wskazać jakieś złe zachowania zapewne wszystkich trzech panów... a finalnie najbardzie żal tragicznego finału, który nastąpił na samym początku.
|
|
No a ojciec ? Też powinien dostać zarzut jakiś za nieupilnowanie dziecka, ot nie jest jakaś prywatna działka albo osiedlowa uliczka
|
|
Współczuje ojcu ale rodzice niech lepiej pilnują swoich dzieci, dziś wszystkiemu winny jest kierowca, pieszy wtargnie na jezdnie winny kierowca, zakapturzony baran wejdzie na jezdnie - winny kierowca
|
|
Szkoda dzieciaka i współczuję rodzinie, ale czy chłopak zachował należytą ostrożność przy pokonywaniu przejścia? Powinien je PRZEKROCZYĆ, a nie PRZEJECHAĆ.
|
|
Wjechał na przejście - przecież tak nie wolno.
|
|
Powstaje pytanie, dlaczego na ławie oskarżonych nie siedzi ojciec.
|
Strona 1 z 3
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|