Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
powinni mu przyznać order za likwidację z użyciem gazu... NASZE KOCHANE PRAWO!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
teraz to już się czepiają.Tak naprawdę jakby było 2h później to wcale by nie przekroczył tej prędkości. A skąd wiedzą że jechał 63km/h, a nie 59km/h?. Niech dadzą święty spokój chłopakowi, całe życie przed nim.Nie było to rażące naruszenie prędkości, większość z nas jeździ więcej niż przepisowe 50km/h.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
teraz to już się czepiają.Tak naprawdę jakby było 2h później to wcale by nie przekroczył tej prędkości. A skąd wiedzą że jechał 63km/h, a nie 59km/h?. Niech dadzą święty spokój chłopakowi, całe życie przed nim.Nie było to rażące naruszenie prędkości, większość z nas jeździ więcej niż przepisowe 50km/h.
życzę ci żeby jadący z taką prędkością jak piszesz zabił ci kogoś z najbliższej rodziny tak jak mnie. Jestem bardzo co wtedy napiszesz???? Kretynie 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
polaczek cfaniaczek zawsze znajdzie usprawiedliwienie warte jego bezmózgowia,jest 50 to należy jechać 50 a czasami nawet na 50 jeszcze wolniej jak warunki są trudne i wymagają zmniejszenia prędkości mimo iż jest 50.jest coś takiego jak dostosowanie prędkości do warunków na drodze a przejście dla pieszych takim warunkiem jest i zbliżając się do niego należy mieć oczy otwarte a nie ryj zajęty dzwonieniem przez telefon komórkowy ,słuchaniem głośnej muzyki,rozmową z pasażerem ,wpieprzaniem zapiekanki-polaczku cfaniaczku !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
3 opinie bieglych potwierdzily, ze sprawca wypadku jest biegaczka, a kierowca nie mial szans na jego unikniecie. Teraz wroza jak z magicznej kuli,ze gdyby jechal 50 km/h, to by zyla. W zeszlym roku pod Plaza zginal mezczyzna, potracony przez rower. Teraz pytanie do madrych sledczych i wszystkich madrali: z jaka predkoscia powinna poruszac sie rowerzystka, zeby mezczyzna przezyl. Chyba nikt nie ma watpliwosci,ze nie jechala 50, 40 czy nawet 30 km/h. Beda ciagac kierowce 3 lata po sadach, ktore go uniewinnia. Skandal!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Rodzina nie chce przyjąć do wiadomości,że dziewczyna zginęła przez własną głupotę, a prokuratura urządza igrzyska. Mam nadzieję, że żądni krwi radcy pokryją koszty sprawy, bo dlaczego ten cyrk ma być finansowany z naszych podatków?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dziewczyna nie uważała, ale kierowca też nie jest bez winy. Ma za nic nie odpowiadać? Twarde prawo, ale prawo. 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zawsze się dziwię ludziom, którzy spowodowali wypadek ze skutkiem śmiertelnym  i chcą odzyskać prawo jazdy, siadają za kółko. Już samo to moim zdaniem dyskredytuje człowieka, świadczy o tym, że może mieć coś nie tak z psychiką i powinien raz na zawsze stracić uprawnienia. A przynajmniej przejść odpowiednie badania psychologiczne, które pozwolą mu na odzyskanie uprawnień do kierowania pojazdami...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zawsze się dziwię ludziom, którzy spowodowali wypadek ze skutkiem śmiertelnym  i chcą odzyskać prawo jazdy, siadają za kółko. Już samo to moim zdaniem dyskredytuje człowieka, świadczy o tym, że może mieć coś nie tak z psychiką i powinien raz na zawsze stracić uprawnienia. A przynajmniej przejść odpowiednie badania psychologiczne, które pozwolą mu na odzyskanie uprawnień do kierowania pojazdami...
Takie badania już są i  są to tzw. badania psychotechniczne wykonywane przez psychotechnika po szkole pomaturalnej...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Aleksandrze życia nie przywróci, ale gdyby kierowca jechał zgodnie z przepisami to miałby czas na reakcję i nie doszłoby do takiej tragedii. Teraz musi odpowiedzieć za to co zrobił. Nie może być tak, że ofiara nie żyje, a współwinny kierowca jest bezkarny i od dwóch lat po wypadku dalej sobie jeździ. Prawo jest po to żeby go przestrzegać, a na przejściu dla pieszych ze szczególną ostrożnością zwalniać, a nie przyspieszać.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Rodzina nie chce przyjąć do wiadomości,że dziewczyna zginęła przez własną głupotę, a prokuratura urządza igrzyska. Mam nadzieję, że żądni krwi radcy pokryją koszty sprawy, bo dlaczego ten cyrk ma być finansowany z naszych podatków?
a gdybyś ty był rodziną to przyjąłbyś do wiadomości...? kierowca nie jest bez winy i rodzina dobrze o tym wie dlatego dąży do sprawiedliwości. a przy okazji inni też muszą wiedzieć ze nie można bezkarnie jeździć z nadmierną prędkością i pozbawiać życia innych swoim brakiem wyobraźni.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Rodzina walczy teraz o kase z oc, a nie o sprawiedliwosc. Zarzut dla kierowcy jest lichy, chyba ze udowodnia, ze biegaczka miala super moce i do 50 km/h byla niezniszczalna. Ludziom nie miesci sie w glowie, ze kierujacy moze byc niewinny, potracajac kogos na pasach. Ilu jeszcze pieszych musi zginac, zeby piesi zaczeli zachowywac sie racjonalnie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
kase patologia chce wydrzec na wóde
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Współczuję rodzinie dziewczyny ale przede wszystkim współczuję kierowcy. Pieszy jest uczestnikiem ruchu i ma obowiązek rozejrzeć się zanim wejdzie na drogę. Kierowca nie jechał z szaloną prędkością -10 km więcej późnym wieczorem na pustych drogach nie jest niczym nadzwyczajnym, miał człowiek pecha i ma traumę na całe życie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: