|
Brawo! Trzeba upominać się o swoje. Kościół odzyskał stracone mienie, czekam teraz na zwrot mienia żydowskiego i powojennych właścicieli.
|
|
|
Kiedy w tym kraju ktoś zrozumie, że duzo taniej bedzie przeprowadzic reprywatyzacje i "odgórnie" dac tym ludziom jakis satysfakcjonujacy % wartosci zabranych im majatkow niz narazac budzet panstwa na duuuzo wieksze wydatki bedace wynikiem wyrokow sądowych ???
|
|
|
Kiedy w tym kraju ktoś zrozumie, że duzo taniej bedzie przeprowadzic reprywatyzacje i "odgórnie" dac tym ludziom jakis satysfakcjonujacy % wartosci zabranych im majatkow niz narazac budzet panstwa na duuuzo wieksze wydatki bedace wynikiem wyrokow sądowych ???Taaaa, reprywatyzacja w Polsce ... :))))) Zaraz PiS dojdzie do wladzy i zobaczysz fige z makiem. PiS przy każdej okazji podkreśla, jak daleko jest od komuny, a od wszelkich jej przejawów się odcina. Jednocześnie w swoich wielu propozycjach politycznych czy gospodarczych nie tylko proponuje komunistyczne rozwiązania, ale jeszcze odwołuje się do tej symboliki. No bo jak to możliwe, że partia rzekomo prawicowa powołuje się na tzw. "sprawiedliwość społeczną" (pojecie wypromowane przez niejakiego Karola Marksa), które to pojecie jest typowo socjalistycznym wymysłem i typowym pustym frazesem. Najczęściej używa się go wówczas gdy ktoś chce wyjaśnić dlaczego zamierza zrobić coś wbrew elementarnemu poczuciu sprawiedliwości. Tej normalnej sprawiedliwości ... PiS na przykład jest przeciwny reprywatyzacji a to stoi w sprzeczności z poszanowaniem podstawowego prawa człowieka czyli PRAWA do własności. Ich propozycja przeprowadzenia referendum w sprawie reprywatyzacji nie ma nic wspólnego ze SPRAWIEDLIWOŚCIĄ. No ale PiS oczywiście powołuje się "sprawiedliwość społeczną" ... Przecież każdy myślący człowiek wie, że "sprawiedliwość" tak się ma do "sprawiedliwości społecznej" jak "krzesło" do "krzesła elektrycznego". Dlaczego takie pojęcia jak poszanowanie PRAWA do własności oraz dążenie do tego, żeby SPRAWIEDLIWOŚCI stało się zadość nie zaliczają się do wartości wyznawanych przez PiS? To jest tragikomiczne! Prawica, która ma w dalekim poważaniu prawo własności i sympatyzuje ze związkami zawodowymi to dziwna prawica … Kaczyński niby chce rozliczać PRL, ale robi to wybiórczo. Ma gdzieś dawne elity. Chce się przypodobać prostemu ludowi a ten oczywiście stanowi większość naszego społeczeństwa. Cała retoryka PiS'u i ich polityczny marketing jest skierowany do prostych ludzi. Kaczyński stwierdził, że w sprawie reprywatyzacji trzeba zrobić referendum, żeby biedni i ich potomkowie (czyli zasadniczo większość społeczeństwa) mogli zadecydować czy garstce byłych właścicieli i ich potomkom (w dużej części będącymi obecnie biednymi ludźmi) należy oddać zagrabione majątki lub raczej – co jest bardziej prawdopodobne w polskich warunkach - wypłacić mocno okrojone odszkodowania w jakiejkolwiek formie (ostatnia propozycja to 15%). A w referendum biedni i prości zawsze będą przeciwko reprywatyzacji z 2 powodów: - w większości są za prości i leniwi, żeby chcieć i móc zrozumieć o co w tym chodzi, - są biedni i w większości sfrustrowani i zawsze będą przeciwko dawaniu czegokolwiek komuś innemu niż im samym Dlaczego kłamliwie wmawia się Polakom (m.in. ustami Jarosława Kaczyńskiego) że państwa nie stać na reprywatyzację? Że reprywatyzacja obciąży podatników? Że, jak to ujął Kaczyński, nie ma powodu, by biedny, polski podatnik płacił byłym właścicielom? Kto więc czerpał zyski przez 67 lat z używania cudzego majątku? Kto, w paskudnym, paserskim procederze handluje od 1989 roku tym majątkiem, mimo zastrzeżeń dawnych właścicieli i spadkobierców? Na co są przeznaczane zyski z tego paserstwa? Prawo do własności jest obok prawa do życia i wolności jednym z podstawowych praw człowieka i stanowi podstawę ładu prawnego, moralnego i ekonomicznego. Prawo to potwierdza Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Polska, która zgodnie z zapisami ustawy zasadniczej jest państwem prawa, winna rozwiązać kwestię pozbawienia obywateli ich mienia. W procesie nacjonalizacji dokonanej w Polsce powojennej dokonywano naruszeń prawa, wydawano przepisy nie zgodne z obowiązującym porządkiem prawnym, jak również nie przyznano przewidzianych odszkodowań. Dekret o Reformie Rolnej był sprzeczny z ówczesną (przedwojenną jeszcze ale obowiązującą) konstytucją. Dlaczego Trybunał Konstytucyjny w tym kraju nie zajął się tą sprawa po 89 roku? I żeby było jasne ... Nie czepiam się tej złodziejskiej hołoty z PO i Tuska bo leżącego nie będę kopal. W 2005 glosowałem na PiS bo na coś liczyłem i niestety srogo się zawiodłem. PiS nie dość, ze nic nie zrobił w sprawie reprywatyzacji to jeszcze wypowiadał się przeciwko niej. PO w obecnym kształcie zaraz zniknie z powierzchni ziemi i mam nadzieje, ze już niewiele więcej złego uda się im zrobić. A ten zakłamany Kaczyński rwie się do władzy i może ja osiągnąć a "po drodze" perfidnie oszukuje ludzi i stad ten mój bunt przeciwko niemu. |
|
|
Sąd powinien dowalić grzywnę ale nie miastu tylko konkretnym urzednikom, to by im się odechciało. Wycenić nieruchomość to można w kilka tygodni jak się chce, w kulki sobie lecą? Potem ludzie pozywają miasto, wygrywają przed sądem i to MY płacimy odszkodowania.
|
|
|
Co tu kpmentować. Durny kraj, durne prawo plus bardzo pazerni ludzie. Chyba nie chcialbym ich mieć za znajomych, a tym bardziej rodzinę.
|
|
|
Trudno coś napisać na ten temat.
Słuchajcie znalazłem tutaj przed chwilą fajną stronkę która wyszukuje aktualne położenie danej osoby, wystarczy podać jej nr telefonu.
Nie wiem na jakiej zasadzie to działa ale super sprawa szczególnie gdy wybieracie się całą rodziną gdzieś na wycieczkę :) http://lokalizato.pl
|
|
|
Ta kasa sie skonczy to przyjda z innym swistkiem. To jest dopiero biznes !!
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
