Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Mały krok do przebudowy Podzamcza

Utworzony przez marcinus, 10 lipca 2010 o 08:26 Powrót do artykułu
Zrobienie planu 3 lata???? No to moze za jakies 6 lat doczekamy sie nowego Podzamcza. Alez my tu mamy duuuuuuuuuuuuzo czasu. Nie dosc ze zostajemy w tyle w regionie za Rzeszowem (co z tym lotniskiem w Swidniku??) i nie jestesmy w stanie sprawnie wybudowac lotniska, to na dodatek nie potrafimy zrownac z ziemia kilku straganow i postawic na tym miejscu cos co bylo by wizytowka naszego miasta. Wladze miasta - dzialacie na niekorzysc miasta, zwlekajac z tak strategicznymi decyzjami!!!!!!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Totalna żenada i śmiech na sali. W tym Lublinie to żadna inwestycja nie dojdzie do skutku skoro najważniejsza jest biurokracja i papierkowa robota po to by tylko utrzymać tę zgraję urzędasów, którzy miesiącami przekładają jeden papierek z biurka na biurko. Jakieś bzdurne i niepotrzebne papierkowe procedury ciągnące się latami, po to by wkońcu po 6 latach żmudnej i sto kroć wydłużonej procedury w rok wybudować jakiś konkretny obiekt lub dokonać przebudowy ulicy. Przy takim tempie to niedługo przegoni nas nawet Lubartów i Kraśnik, a może i Kock nie mówiąc o takich miastach jak Rzeszów. Lotnisko to u nas będzie na papierze albo na bilbordzie, obwodnica przejdzie do historii jako niezrealizowana inwestycja a podzamcze przebudują wtedy kiedy kraśnik stanie się półmilionowym miastem. Urzędasy opanujta się z tymi chrzanionymi procedurami i przyśpieszta troche, bo to żenada jak się na to patrzy i o tym czyta, że kolejna inwestycja zostaje przesunięta w czasie bo jakiś gbur inspektor zaskarżył kolejny projekt bo inwestor np. dysponuje koparkami żółtymi a nie czarnymi albo w zgłoszeniu do przetargu postawił krzywo kropkę lub przecinerk.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Widzę, że osoby powyżej legitymują się gruntowną wiedzą dotyczącą planowania przestrzennego, budownictwa, procesu inwestycyjnego... Jak nie wiem i nie mam pojęcia w jakimś temacie to się nie wypowiadam. To nie jest inwestycja typu "buda dla psa" tylko ogromne przedsięwzięcie w sercu miasta a nie typu "greenfields" Tyle to po prostu trwa i nie da się przyspieszyć. Dodać należy, że tego typu background powinien być już dawno przygotowany za poprzednich włodarzy miasta, którzy nie mieli kompletnie żadnej wizji rozwoju miasta. Obecna ekipa pomimo, iż popełnia wiele błędów przynajmniej ma pewną wizję rozwoju wyciągnięcia Lublina ze swojej przaśności.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
WYBORY IDA TRZEBA CIEMNOCIE KITU NAWCISKAĆ ,SĄ TAK GŁUPI ŻE SIĘ NA TO ŁAPIĄ CO RUSZ
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Big Zbig napisał:
Widzę, że osoby powyżej legitymują się gruntowną wiedzą dotyczącą planowania przestrzennego, budownictwa, procesu inwestycyjnego... Jak nie wiem i nie mam pojęcia w jakimś temacie to się nie wypowiadam. To nie jest inwestycja typu "buda dla psa" tylko ogromne przedsięwzięcie w sercu miasta a nie typu "greenfields" Tyle to po prostu trwa i nie da się przyspieszyć. Dodać należy, że tego typu background powinien być już dawno przygotowany za poprzednich włodarzy miasta, którzy nie mieli kompletnie żadnej wizji rozwoju miasta. Obecna ekipa pomimo, iż popełnia wiele błędów przynajmniej ma pewną wizję rozwoju wyciągnięcia Lublina ze swojej przaśności.
Kolejny uczony z ratusza. Myślisz prostaku, że jak wsadzisz w tekst obcojęzyczne słówka (ileś ich się naszukał w necie?) to nie tylko cię to nobilituje, ale i "naród ciemny" z nabożeństwem odpowiednim przyjmie tę mądrość? A to - jak zwykle - ściema!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Niech najpierw wyremontują dworzec pks który jest obskurny.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Urka, ale Big Zbig dobrze napisał, nie rozumiem, o co Ci chodzi... Tworzenie Miejskiego Planu Zagospodarowania Przestrzennego to minimum rok - w wypadku przedmieść. Jeśli nie rozumiesz, co napisał Big Zbig, to służę uprzejmie: Podzamcze to nie puste pole, trzeba uwzględnić istniejące zabytki i cały kontekst przestrzenny. Cieszy mnie to, że powoli coś zaczyna się dziać w kwestii Podzamcza, jednak nie oczekujmy natychmiastowych cudów. Społeczny wniosek to kiełbasa wyborcza Wasilewskiego, problem w tym, że miasto nie wyciągnie z kieszeni miliarda złotych, trzeba znaleźć inwestora itd. Ale najpierw MPZP, na który z utęsknieniem czekamy wszyscy.....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
urka napisał:
Kolejny uczony z ratusza. Myślisz prostaku, że jak wsadzisz w tekst obcojęzyczne słówka (ileś ich się naszukał w necie?) to nie tylko cię to nobilituje, ale i "naród ciemny" z nabożeństwem odpowiednim przyjmie tę mądrość? A to - jak zwykle - ściema!
Prostaka to ty masz w rodzinie, przynajmniej jednego. Dla Twojej wiedzy przez taką m. in. zaściankowość jaką ty prezentujesz już dawno wyprowadziłem się z Lublina. Poradzą Ci jedno najpierw poczytaj, przeanalizuj, popytaj a nie pisz głupot na forum bo się kompromitujesz człowieku. Zgadzam się, że te pseudo konsultacje społeczne to typowa kiełbasa wyborcza. Nie rozpisując się zbyt długo to proponowane zmiany są spóźnione o około 7-8 lat. Mając 5 lat temu plan miejscowy dla tego obszaru w okresie boomu inwestycyjnego w nieruchomościach znalezienie inwestora byłoby znacznie prostsze niż obecnie albo partnerstwo vide Złote Tarasy w Warszawie (nie znam statusu prawne gruntu na podzamczu). Reasumując to dobrze, że coś się ruszyło w tym kierunku jednak na efekty będzie trzeba bardzo długo poczekać i mieć nadzieję, że nowy prezydent będzie kontynuował prace nad tym rejonem miasta.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: