Marsz Krucjaty Różańcowej w intencji odnowy Polski (zdjęcia, wideo)

Mateusz napisał:

Wzieli by się do roboty, a nie cyrk odstawiają w centrum miasta. Za dużo wolnego czasu i odwala ciemnocie. Zaścianek.

A jak wolny czas spędzasz ty, młody czytelniku? Przed telewizorem? przed komputerem? z kolegami przed sklepem? Nie potrzebujesz skupiać się na duchowości, nie potrzebujesz żadnego rozwoju w tym względzie, bo masz dużo ciekawszych alternatyw? Pieniądze, rozrywka, kasa, kasa, kasa? Ale twoje ciało nie będzie żyło wiecznie. Kiedyś się o tym przekonasz. Próbujesz o tym nie myśleć? Próbuj ale to czasu nie zatrzyma. Umrzesz. I co dalej?

Polska moherowa wiocha. Nic dziwnego że młodzi wyjeżdżają i wracać tu nie chcą

Jeremiasz napisał:

Sami szalikowcy

Ten marsz powinien się odbyć na terenie parku w ABRAMOWICACH !!! Tam mogą sobie śpiewać Ojczyznę wolną racz dać nam Panie i wznosić okrzyki zbaw nas Jarosławie !!!

czytelnik napisał:

Skoro prawie 2,5 MILIONA osób podpisało się za tym żeby jednak to miejsce dostali, to powinni dostać. Te 2,5 miliona to więcej oglądajacych niż zsumowani telewidzowie paru niszowych tv, które jednak dostały miejsce (np. kanał disco-polo, czy też z powtórkami niskobudżetowych seriali).

te parę niszowych tv wyłożyło kasę, a ojczulek dyktator chciał za darmochę sytuacja analogiczna jak u ojczulka: na wspólne dzieło zrzucają się wszyscy - kto się nie zrzuci ten wypada

Tak sobie czytam te komentarze i czytam. Każdy mówi o tym, co mu rozum podsuwa. Weźmy takiego Kolo. Jemu najwyraźniej najbliższe są Abramowice. Widać, dla niego to miejsce, które rozwiązuje wszystkie jego problemy. No cóż, każdy ocenia rzyczywistośc przez pryzmat własnych doświadczeń..... A tak na marginesie, do tego szpitala przyjmuja nawet bez ubezpieczenia. Dalej Kolo i jemu podobni, wracajcie do Abramowic, a wkrotce będziecie jeszcze mądrzejsi

doCzytelnikaNaszegoDzienni napisał:

te parę niszowych tv wyłożyło kasę, a ojczulek dyktator chciał za darmochę [/quote] Nie rozpowszechniaj kłamstw. Jak podała Rzeczpospolita: "Konkretne dane podmiotów starających się o miejsce w cyfrowym multipleksie nie są już tajemnicą. Lux Veritatis przebija innych nadawców (poza grupą ATM) wysokością aktywów trwałych. Przekraczają one 86 mln zł (w 2010 r.), przy 23 tys. zł Eski, 246 tys. zł Lemona i 1 zł Stavki. Fundacja ojca Tadeusza Rydzyka ma też większe aktywa obrotowe: ponad 90 mln zł, przy 2,3 mln zł Eski, niespełna 2 mln zł Lemona i prawie 100 tys. zł – Stavki. Większość z tych 90 mln zł to pożyczka uzyskana od polskiej prowincji zakonu redemptorystów. Lux Veritatis wpisała we wniosku 20,5 mln zł kapitału własnego, a Stavka 91 tys. zł. Eska i Lemon wykazały ujemny kapitał (odpowiednio 3,8 mln zł i 473 tys. zł). Z dokumentów złożonych w KRRiT wynika, że fundacja o. Rydzyka w 2010 r. miała też największy zysk – 3,5 mln zł netto. Straty wykazuje Eska (prawie 2,3 mln zł) oraz Stavka (4 tys. zł). Zysk Lemon to tylko 19 tys. zł. Koncesje na nadawanie na pierwszym multipleksie dostały zatem podmioty generujące, jak dotąd, straty, podczas gdy Lux Veritatis przynosi zysk. Fundacja ma 20-milionowy kapitał własny. Ponadto nadaje programy już od dziewięciu lat, a koncesje dostały podmioty, które niczego jeszcze nie nadawały. Dla wszystkich ubiegających się o nadawanie reguły gry powinny być takie same. Tymczasem w opisywanej sprawie zachodzą poważne wątpliwości, które trzeba wyjaśnić. Jak się okazało, ani Stavka, ani Lemon nie mają np. bazy produkcyjnej i emisyjnej. Ponadto uzupełniły swoje dokumenty finansowe po wyznaczonym terminie." źródło: http://www.rp.pl/artykul/798544.html [quote name='doCzytelnikaNaszegoDzienni' timestamp='1356882564' post='714868'] sytuacja analogiczna jak u ojczulka: na wspólne dzieło zrzucają się wszyscy - kto się nie zrzuci ten wypada

Finanosowanie mediów przez dobrowolne datki odbiorców to bardzo nowoczesny sposób na ich funkcjonowanie, stosowany choćby przez amerykańskie media publiczne, które dzięki temu mogą przekazywać wyłącznie treści zgodne z prow adzoną misją. Dużym plusem takiego rozwiązania jest na pewno to, że w dobie ogromnych wpływów wielkich korporacji byt takich mediów nie jest od nich zależny, co pozwola takim mediom przekazywać różne treści, a nie tylko takie, które są zgodne z punktem widzenia i światopoglądem ich mocodawców. Prosta zależność: Jeżeli ktoś finansuje np w 80% jakąś telewizję, to w takiej telewizji nigdy nie pojawi się zła informacja na temat tego kogoś, choćby zrobil najobrzydliwszą rzecz. Tak trudno to pojąć??? Lepiej bezmyślnie obrażać?

czytelnik napisał:

Nie rozpowszechniaj kłamstw. Finanosowanie mediów przez dobrowolne datki odbiorców to bardzo nowoczesny sposób na ich funkcjonowanie, stosowany choćby przez amerykańskie media publiczne, które dzięki temu mogą przekazywać wyłącznie treści zgodne z prow adzoną misją. Dużym plusem takiego rozwiązania jest na pewno to, że w dobie ogromnych wpływów wielkich korporacji byt takich mediów nie jest od nich zależny, co pozwola takim mediom przekazywać różne treści, a nie tylko takie, które są zgodne z punktem widzenia i światopoglądem ich mocodawców. Prosta zależność: Jeżeli ktoś finansuje np w 80% jakąś telewizję, to w takiej telewizji nigdy nie pojawi się zła informacja na temat tego kogoś, choćby zrobil najobrzydliwszą rzecz. Tak trudno to pojąć??? Lepiej bezmyślnie obrażać?

tak trudno pojąć, że wyschnięcie dopływu "dobrowolnych datków" w trakcie wspólnej inwestycji spowoduje konieczność sfinansowania tej części przez pozostałych udziałowców albo z pieniędzy podatników? w wersji łopatologicznej specjalnie dla ciebie: sprzedałbyś na raty np samochód czy mieszkanie komuś kto nie ma stałego źródła dochodu nie żądając żadnego zabezpieczenia czytelniku naszego dziennika?

Ja nie wykrzykuje "mordercy zabili 96 osób w tym najlepszego Prezydenta, Jarosławie zbaw Polskę”. Polskę wolną racz dać nam panie, KomoRuski i Tusk z Putinem zabili nam najlepszego ukochanego Prezydencika, wysadzili trotylem, zdrajcy ruscy, niemieccy sprzedawczyki itd. Czy takie hasła wykrzykuje normalny człowiek ???

doCzytelnikaNaszegoDzienni napisał:

tak trudno pojąć, że wyschnięcie dopływu "dobrowolnych datków" w trakcie wspólnej inwestycji spowoduje konieczność sfinansowania tej części przez pozostałych udziałowców albo z pieniędzy podatników? w wersji łopatologicznej specjalnie dla ciebie: sprzedałbyś na raty np samochód czy mieszkanie komuś kto nie ma stałego źródła dochodu nie żądając żadnego zabezpieczenia czytelniku naszego dziennika?

Wydaje się logiczne, że większe ryzyko utraty źródła finansowania jest gdy ma się jednego np 80% udziałowca, który się nagle wycofa z dowolnego powodu, niż gdy się ma źródło finansowania w postaci rozproszonych wpływów od np 250000 osób (jeżeli godnie reprezentuje się interesy tych udziałowców, to nawet jeżeli 1000 czy 10000 przestanie finansować, to wpłaty pozostałych w zupełności pokryją koszty). A w tym konkretnym przypadku, gdybyś przeczytał fakty zacytowane z Rzeczpospolitej, to wiedziałbyś, że fundacja Lux Veritatis miała oprócz regularnych wpływów, zabezpieczenie w postacji 90 milionów aktywów, jako jedyny podmiot przynosiła zyski, działa na rynku od ponad 9 lat, a mimo to koncesje dostały telewizje z kiadziesiąt lub kilkaset razy mniejszymi aktywami, które jeszcze nie nadawały i które nawet przynosiły straty (!). Dlatego gdybym miał sprzedać samochód lub nawet sto samochodów to działając rozsądnie, powierzyłbym je własnie tej fundacji Lux Veritatis, a nie któremuś z tych pozostałych podmiotów.

doCzytelnikaNaszegoDzienni napisał:

tak trudno pojąć, że wyschnięcie dopływu "dobrowolnych datków" w trakcie wspólnej inwestycji spowoduje konieczność sfinansowania tej części przez pozostałych udziałowców albo z pieniędzy podatników? w wersji łopatologicznej specjalnie dla ciebie: sprzedałbyś na raty np samochód czy mieszkanie komuś kto nie ma stałego źródła dochodu nie żądając żadnego zabezpieczenia czytelniku naszego dziennika?

Przeczysz sam sobie. To media Rydzyka miały zabezpieczenie 90 milionów, a inni: "2,3 mln zł Eski, niespełna 2 mln zł Lemona i prawie 100 tys. zł – Stavki". Więc jak masz pisać głupoty, to lepiej nic nie pisz.

Ja też gdy założę ruch uwielbienia zielonego arbuza i zbiorę 3 tyś. osób na marsz poparcia. Będziemy chodzić od spożywczaka do spożywczaka i wielbić arbuzy. To wtedy też będziemy mogli chodzić ulicami i blokować ruch jak na procesjach, pielgrzymkach itp ? Czy też będę mógł powiesić małego zielonego arbuza w urzędach ??

[media]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-LbIsG7h-aQ[/media] [media]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=igVRaihKRro[/media]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Rqaj7KDj894

Zajmij się czymś sensowniejszym...albowiem co za dużo to niezdrowo.

(...)

Paetz ,paetz paetz! Uwaga ! Uwaga naleciał potwór Spaghetti....

Gość napisał:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Rqaj7KDj894

Ksiądz Bogusław P.Z Łopiennika !

prosto_w _oczy napisał:

Osioł i baran niczego nie zrozumieją. Nie na twoją to więc głowę, nawet takie jedno słowo "krucjata". Nawet ono.

"nawet takie jedno słowo "krucjata". Nawet ono."... Jesteś księdzem...? Mówisz jak z ambony.. O znowu słowo nie na moją głowę, nie na moją... Nie przeceniasz swojej roli...? Ile w was jest nienawiści! Wasza "moralność" jest jedyna i słuszna...? Jezus uczył tolerancji i wybaczenia Pamiętasz jeszcze kto to był?

kolo napisał:

Ja nie wykrzykuje "mordercy zabili 96 osób w tym najlepszego Prezydenta, Jarosławie zbaw Polskę”. Polskę wolną racz dać nam panie, KomoRuski i Tusk z Putinem zabili nam najlepszego ukochanego Prezydencika, wysadzili trotylem, zdrajcy ruscy, niemieccy sprzedawczyki itd. Czy takie hasła wykrzykuje normalny człowiek ???

Nie mamy pewności, że tak na prawdę nie jest. Dlatego mamy prawo do uczciwego śledztwa. Czy to tak dużo?

Żałosne ludki, dorośli o mentalności dzieci. Wierzący w obrazk, koraliki, przepowiednie i horoskopy. Nie wiedzą nawet jak śmieszni są na tle współczesnego świata.