Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Maszt Ery wraca na os. Poręba (wideo)

Utworzony przez Bi, 21 maja 2008 o 17:56 Powrót do artykułu
Czy to jest powodem tak licznych ofert sprzedaży mieszkań na Porębie, które pojawiły się w ogłoszeniach?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mieszkańców Poręby ogarnęła jakaś psychoza. Tam powinien zostać przydzielony psycholog i psychiatra, bo z tymi ludźmi jest coraz gorzej. Dobitnie świadczą o tym argumenty o niechybnej śmierci "z ręki Niemca" i inne tego typu okrzyki. To, co ostatnio dzieje się w Lublinie jest niebezpiecznym precedensem. Daje się przyzwolenie (a media to tylko podkręcają, bo to dla nich idealna pożywka) na protesty mieszkańców całkowicie wbrew prawu. Najpierw Poręba, potem Kaskadowa, teraz znów Czechów. Do tego dochodzą protesty przeciwko budowie dróg ("nie koło mojego domu!"), lotniska, itp. Wszędzie na świecie są ludzie zwyczajnie głupi, którzy nie interesują się tym, co dzieje się wokół nich ale będą drzeć szaty, gdy wydaje im się, że dzieje się im krzywda. Ale gdy władze miasta, wbrew prawu zaczynają ulegać takim naciskom i jeszcze otwarcie im sprzyjać, to jest to ostatni znak ostrzegawczy, by wyprowadzać się z takiego miasta. Jeżeli władze Lublina nieoficjalnie oświadczają, że zrobią wszystko by zablokować tę inwestycję to zachowują się, krótko mówiąc, jak pospolite duraki! Gdyby nie to, że ewentualne odszkodowanie dla Ery będzie wypłacane również z moich podatków (i spowoduje zaniechanie lub opóźnienie kolejnych ważnych dla miasta inwestycji) to chciałby, by Era puściła to miasto z torbami, za bezczelne i aroganckie łamanie prawa!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Beret napisał:
Mieszkańców Poręby ogarnęła jakaś psychoza. Tam powinien zostać przydzielony psycholog i psychiatra, bo z tymi ludźmi jest coraz gorzej. Dobitnie świadczą o tym argumenty o niechybnej śmierci "z ręki Niemca" i inne tego typu okrzyki. To, co ostatnio dzieje się w Lublinie jest niebezpiecznym precedensem. Daje się przyzwolenie (a media to tylko podkręcają, bo to dla nich idealna pożywka) na protesty mieszkańców całkowicie wbrew prawu. Najpierw Poręba, potem Kaskadowa, teraz znów Czechów. Do tego dochodzą protesty przeciwko budowie dróg ("nie koło mojego domu!"), lotniska, itp. Wszędzie na świecie są ludzie zwyczajnie głupi, którzy nie interesują się tym, co dzieje się wokół nich ale będą drzeć szaty, gdy wydaje im się, że dzieje się im krzywda. Ale gdy władze miasta, wbrew prawu zaczynają ulegać takim naciskom i jeszcze otwarcie im sprzyjać, to jest to ostatni znak ostrzegawczy, by wyprowadzać się z takiego miasta. Jeżeli władze Lublina nieoficjalnie oświadczają, że zrobią wszystko by zablokować tę inwestycję to zachowują się, krótko mówiąc, jak pospolite duraki! Gdyby nie to, że ewentualne odszkodowanie dla Ery będzie wypłacane również z moich podatków (i spowoduje zaniechanie lub opóźnienie kolejnych ważnych dla miasta inwestycji) to chciałby, by Era puściła to miasto z torbami, za bezczelne i aroganckie łamanie prawa!
Święta prawda. W tym mieście nie ma żadnych inwestorów i póki co to nie będzie. Władze myślą, że na swoimi reklamami zwabią studentów!! Dopóki w Lublinie będzie rządził jak to ktoś ładnie kiedyś określił CIEMNOGRÓD to miasto będzie tylko się uwsteczniało. A później aby narzekać łatwo, że niskie płace, bezrobocie. Zresztą taki prosty przykład. Widać jaka partia wygrała wybory na wschodzie Polski. To o czymś świadczy!! MOCHERY i tyle P.S. Po niektórych wypowiedziach ludzi widzę, że to jest ten sam styl co byłego prezydenta, te same argumenty. Niektórym to jest bliżej do choroby psychicznej niż do promieniowania!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Chociaż sądy w tym kraju nie zwariowały...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Święta prawda. W tym mieście nie ma żadnych inwestorów i póki co to nie będzie. Władze myślą, że na swoimi reklamami zwabią studentów!! Dopóki w Lublinie będzie rządził jak to ktoś ładnie kiedyś określił CIEMNOGRÓD to miasto będzie tylko się uwsteczniało. A później aby narzekać łatwo, że niskie płace, bezrobocie. Zresztą taki prosty przykład. Widać jaka partia wygrała wybory na wschodzie Polski. To o czymś świadczy!! MOCHERY i tyle P.S. Po niektórych wypowiedziach ludzi widzę, że to jest ten sam styl co byłego prezydenta, te same argumenty. Niektórym to jest bliżej do choroby psychicznej niż do promieniowania!!
Popieram!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przepisy dotyczące obowiązujących norm powinny zostać zmienione jak najszybciej. Najnowsze dane naukowe świadczą o szkodliwości promieniowania dla ludzi. Niestety większość poważnych, szkodliwych efektów ubocznych pojawia się po co najmniej 10 letniej ekspozycji na promieniowanie elektromagnetyczne. Zainteresowane osoby zachęcam do zapoznania się z najnowszym raportem zespołu międzynarodowych naukowców i ekspertów w dziedzinie medycyny, fizyki i zdrowia publicznego. Pełny raport dostępny jest na stronie: http://www.bioinitiative.org Raport jest w języku angielskim. Autorzy raportu podkreślają, że konieczne jest jak najszybsze zaostrzenie przepisów mające na celu zmniejszenie narażenia populacji ludzkiej na PEM. Pozostaje nam teraz apelować do parlamentarzystów o jak najszybsze zapoznanie się z raportem i wprowadzenie zmian w dotychczas obowiązującym prawie. Walka będzie trudna, ponieważ po drugiej stronie barykady stoją przedstawiciele firm telekomunikacyjnych, a za nimi olbrzymie pieniądze. Miejmy nadzieję, ze interes społeczny i ludzkie zdrowie będą dla przedstawicieli administracji państwowej ważniejsze niż zyski firm telekomunikacyjnych. Poniżej krótkie streszczenie raportu (istotne z medycznego punku widzenia): • Jednym z celów raportu była ocena dostępnych materiałów i dowodów naukowych dotyczących wpływu promieniowania E-M o natężeniach nieprzekraczających dopuszczalne normy na zdrowie człowieka. • Twórcy raportu po analizie dostępnych dowodów naukowych potwierdzają, ze dotychczasowe normy są groźne dla ludzkiego życia i zdrowia i powinny jak najszybciej zostać zmienione • • Najnowsze opublikowane w 2007 i 2008 roku badania naukowe potwierdzają wcześniejsze przypuszczenia o szkodliwości PEM nawet w dawkach uznawanych obecnie za bezpieczne • HIPOTEZA: Działanie wiele ludzkich organów przekaźnictwie bio-elektrycznym. Sztuczne promieniowanie E-M , na które jesteśmy narażani może wchodzić w interakcje zaburzając na poziomie komórkowym procesy zachodzące wewnątrz komórek. Stałe narażenie na promieniowanie o większym natężeniu jakie ma miejsce w pobliżu stacji nadawczych telefonii komórkowej uniemożliwia adaptację organizmu do szkodliwych warunków. HIPOTEZA znalazła potwierdzenie w badaniach • Osoby korzystające z tel. komórkowych w okresie co najmniej 10 letnim są o kilkanaście % bardziej narażone na rozwój nowotworów mózgu (glejaki, oponiaki, nerwiaki nerwu słuchowego). 200% wzrost ryzyka - trzymające słuchawkę zwykle przy jednym uchu. • Wśród mieszkańców okolic stacji bazowych statystycznie częściej obserwuje się występowanie dolegliwości w postaci bólów i zawrotów głowy, problemów ze snem , pamięcią i koncentracją • Istnieją prace potwierdzające ,że promieniowanie wytwarzane przez stacje bazowe (0,01-0,5 uW/cm2) wywołuje objawy u osób mieszkających w odległości kilkuet metrów od nadajników. • Udowodniono, że ekspozycja już na promieniowanie 0,1 Watt/kg SAR (Specific Absorption Rate) zmienia aktywność bioelektryczną mózgu • Udowodniono na hodowlach komórkowych genotoksyczny wpływ PEM. W odpowiedzi na promieniowanie rzędu (0,3-2 W/kg) obserwowano statystyczny wzrost częstości peknięć nici DNA (badano komórki fibroblastów i inne).Efekt bardziej widoczny na hodowlach starszych komórek-co może sugerować większe narażenie osób starszych (gorsze mechanizmy naprawcze) • Obserwowano wzrost produkcji białka stresu (stress protein) w odpowiedzi na PEM, co swiadczy, że ludzkie komórki PEM rozpoznają jako czynnik szkodliwy. Stężenie proteiny stresu wzrasta w odpowiedzin czynniki szkodliwe takie jak hipertermia, hipoksja, zatrucie metalami ciężkimi itd. • Obserwowano również pękanie mastocytów, czyli komórek tucznych krwi pod wpływem PEM – uwolnienie histaminy – objawy skórne takie jak zaczerwienienie, reakcje alergiczne,. Mastocyty znajdują się również w mięśniu sercowym i mózgu – ich uszkodzenia mogą tłumaczyć obserwowane u osób wrażliwych zaburzenia rytmu serca i bóle głowy • PEM poprzez wywoływanie zapalnych reakcji alergicznych i modulację układu immunologicznego człowieka po wielu latach narażenia na ekspozycję może prowadzić do rozwoju wielu chorób , których podłożem są przewlekłe stany zapalne i nieprawidłowa praca ludzkiego układu immunologicznego • Naukowcy oceniają, że najbardziej na efekty PEM narażone są kobiety w ciąży, małe dzieci i osoby starsze. Niestety nie jest jeszcze znany efekt wieloletniej ekspozycji na PEM na dzieci (niedojrzały, kształtujący się CUN i OUN) • Autorzy raportu podkreślają, że konieczne jest jak najszybsze zaostrzenie przepisów mające na celu zmniejszenie narażenia populacji ludzkiej na PEM. Informacje z innych źródeł: Jak sugerują amerykańscy neurochirurdzy już w następnej dekadzie czeka nas epidemia guzów mózgu- będących efektem korzystania z telefonów komórkowych. Mogą one być przyczyną większej ilości zgonów niż nałóg palenia tytoniu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Badania, badania. Według badań to cukier, masło, margaryna, kawa itp raz są szkodliwe, potem znów zdrowe - wszystko w zależności od tego, kto robi i kto sponsoruje badania.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Masz absolutną rację! A teraz - na spokojnie - policzmy, zgodnie z prawami fizyki. Telefon komórkowy, który trzymasz przy uchu, wymaga do odebrania sygnału z nadajnika (czyli tzw. BTS-a) mocy promieniowania (mierzonej przy Twoim uchu) rzędu kilku mikrowatów, czyli milionowych części wata. I to niezależnie od tego, czy maszt jest daleko, czy blisko - jeżeli jest dalej, to po prostu BTS użyje większej mocy do wysłania sygnału. Zaś Twój telefon komórkowy (który trzymasz, jak zwykle, tuż przy uchu), musi wyemitować moc na poziomie rzędu 0,25 wata, jeżeli maszt jest w odległości np. 500 m, ale już 1 wata, jeżeli maszt jest 2 razy dalej (czyli odległy o 1 km), a nawet do 4 watów, jeżeli maszt oddalimy o 2 km. Wniosek jest taki - to nie promieniowanie masztu jest szkodliwe dla Ciebie (bo przy Twoim uchu ma ono zawsze podobną moc, niezależnie od tego, czy maszt jest daleko, czy blisko), ale promieniowanie Twojej komórki, które jest miliony razy silniejsze, tym bardziej, im maszt jest dalej (precyzyjnie - rośnie z kwadratem odległości od masztu). Kolejny więc wniosek - lepiej jest budować wiele małych masztów, blisko położonych i promieniujących z małą mocą - wtedy nasze komórki, będą nas mniej "naświetlać". Albo zrezygnujmy w ogóle z używania telefonów komórkowych...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
fakt że tym ludziom potrzebny jest lekarz i to szybko...gdyby tak każdy przy swoim widzimisie zakładał stowarzyszenia bo coś mu się nie podoba i przygarnął kilka-kilkadziesiąt osób to nic bysmy nie zrobili.Jest jak dawniej liberum veto i róbcie co checie.Ci ludzie właśnie tego chcą.Nie mają żadnych argumentów rzeczowych poza bredniami o ich uśmiercaniu.A może w pozywieniu nie ma konserwantów a może nie piją wody która jest uzdatniana różnymi środkami,może nie wdychają brudnego powietrza czy nie mieszkali w budynkach gdzie był azbest lub inne związki rakotwórcze.Według nich tylko maszt ich niszczy.Ośmieszają się i tyle moherowe towarzystwo w przewadze bo ludzie inteligentni i wykształceni się tak nie zachowują.Tym młodszym nie idzie o maszt ale o widoki i któryś zapewne nakręcił ciemny lud że to szkodliwe i się zaczęło
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A może największym krzykaczom chodzi o kasę. Przy Zana też krzykaczom przeskadzało wszystko ( a to za głośna klimatyzacja ) i podobno jedna z firm, najbardziej krzyklawym na Świeta obdarowuje specyjalnymi paczkami i ma spokój. Wiele jest takich miejsc co krzykacze chca wykorzystać każda nadarzająca sie okazję dla osiągnięcia korzyści tylko dla siebie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
fizyk napisał:
Masz absolutną rację! A teraz - na spokojnie - policzmy, zgodnie z prawami fizyki. Telefon komórkowy, który trzymasz przy uchu, wymaga do odebrania sygnału z nadajnika (czyli tzw. BTS-a) mocy promieniowania (mierzonej przy Twoim uchu) rzędu kilku mikrowatów, czyli milionowych części wata. I to niezależnie od tego, czy maszt jest daleko, czy blisko - jeżeli jest dalej, to po prostu BTS użyje większej mocy do wysłania sygnału. Zaś Twój telefon komórkowy (który trzymasz, jak zwykle, tuż przy uchu), musi wyemitować moc na poziomie rzędu 0,25 wata, jeżeli maszt jest w odległości np. 500 m, ale już 1 wata, jeżeli maszt jest 2 razy dalej (czyli odległy o 1 km), a nawet do 4 watów, jeżeli maszt oddalimy o 2 km. Wniosek jest taki - to nie promieniowanie masztu jest szkodliwe dla Ciebie (bo przy Twoim uchu ma ono zawsze podobną moc, niezależnie od tego, czy maszt jest daleko, czy blisko), ale promieniowanie Twojej komórki, które jest miliony razy silniejsze, tym bardziej, im maszt jest dalej (precyzyjnie - rośnie z kwadratem odległości od masztu). Kolejny więc wniosek - lepiej jest budować wiele małych masztów, blisko położonych i promieniujących z małą mocą - wtedy nasze komórki, będą nas mniej "naświetlać". Albo zrezygnujmy w ogóle z używania telefonów komórkowych...
@fizyk: telefon nadaje moca 2W (na 1800 i 1 na 900 MHz) maksymalnie a nie 4. zapomniales tez napisac ze to jest moc w impulsie, czyli zadawana tylko w czasie trwania przydzielonej szczeliny czasowej (lacznie ok. 1/8 czasu calkowitej transmisji). z reszta sie zgadzam.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Profesor z ciebie chyba od 7 bolesci he he... Kiedyś podobni tobie też smiali się z tych, którzy mówili,że promieniowanie rentgenowskie jest nieszkodliwe, bo go nie widać. Potem okazało się, że wywołuje chorobę popromienną. Promieniowanie mikrofalowe emitowane przez komórki i stacje nadawcze w perspektywie wieloletniej jak prognozują Amerykanie zabije więcej osób (nowotwory, choroby hematologiczne itd) niż do tej pory zabił nałóg palenia tytoniu czy azbestoza. Mieszkańcy i władze miasta nie powinni pozwolić na narażanie ludzkiego zdrowia i zycia.
Profesor napisał:
Badania, badania. Według badań to cukier, masło, margaryna, kawa itp raz są szkodliwe, potem znów zdrowe - wszystko w zależności od tego, kto robi i kto sponsoruje badania.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Beret napisał:
Mieszkańców Poręby ogarnęła jakaś psychoza. Tam powinien zostać przydzielony psycholog i psychiatra, bo z tymi ludźmi jest coraz gorzej. Dobitnie świadczą o tym argumenty o niechybnej śmierci "z ręki Niemca" i inne tego typu okrzyki. To, co ostatnio dzieje się w Lublinie jest niebezpiecznym precedensem. Daje się przyzwolenie (a media to tylko podkręcają, bo to dla nich idealna pożywka) na protesty mieszkańców całkowicie wbrew prawu. Najpierw Poręba, potem Kaskadowa, teraz znów Czechów. Do tego dochodzą protesty przeciwko budowie dróg ("nie koło mojego domu!"), lotniska, itp. Wszędzie na świecie są ludzie zwyczajnie głupi, którzy nie interesują się tym, co dzieje się wokół nich ale będą drzeć szaty, gdy wydaje im się, że dzieje się im krzywda. Ale gdy władze miasta, wbrew prawu zaczynają ulegać takim naciskom i jeszcze otwarcie im sprzyjać, to jest to ostatni znak ostrzegawczy, by wyprowadzać się z takiego miasta. Jeżeli władze Lublina nieoficjalnie oświadczają, że zrobią wszystko by zablokować tę inwestycję to zachowują się, krótko mówiąc, jak pospolite duraki! Gdyby nie to, że ewentualne odszkodowanie dla Ery będzie wypłacane również z moich podatków (i spowoduje zaniechanie lub opóźnienie kolejnych ważnych dla miasta inwestycji) to chciałby, by Era puściła to miasto z torbami, za bezczelne i aroganckie łamanie prawa!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Podstawowe pytanie: Ile osób, z tych "krzykaczy", używa telefonu komórkowego... ? A ile pali papierosy, używa mikrofali itp.... Sami sobie odpowiedźcie......... banda oszołomów
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mieszkaniec napisał:
Podstawowe pytanie: Ile osób, z tych "krzykaczy", używa telefonu komórkowego... ? A ile pali papierosy, używa mikrofali itp.... Sami sobie odpowiedźcie......... banda oszołomów
..Czyli to prawda co mówią..Nie Lublin,a Ciemnogród!! Bębny Tam-Tamy wam a nie Telefony komurkowe!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Hej ty chamie z Łęcznej sraj u siebie za stodołą a nie w mieście Lublinie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Moim zdaniem to ciemnogród to jest wtedy jak się bezgranicznie wierzy firmie, która ma interes ekonomiczny, żeby zrealizować inwestycję. Może warto poszukać infromacji z różnych źródeł, nie tylko tych przedstawionych przez lobby telekomunikacyjne.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ludzie blokujta maszt bo was niemcy wykupiom!!!! zydy i komuchy geje i masony!!! radio maryja tez przyjedzie i bedzie zbierac pienionzki na blokowanie!! bij niemca! alleluja i do przodu!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
do pseudoprofesora napisał:
Profesor z ciebie chyba od 7 bolesci he he... Kiedyś podobni tobie też smiali się z tych, którzy mówili,że promieniowanie rentgenowskie jest nieszkodliwe, bo go nie widać. Potem okazało się, że wywołuje chorobę popromienną. Promieniowanie mikrofalowe emitowane przez komórki i stacje nadawcze w perspektywie wieloletniej jak prognozują Amerykanie zabije więcej osób (nowotwory, choroby hematologiczne itd) niż do tej pory zabił nałóg palenia tytoniu czy azbestoza. Mieszkańcy i władze miasta nie powinni pozwolić na narażanie ludzkiego zdrowia i zycia.
Tak jest!! Władze miasta nie powinny pozwolić. CO WIĘCEJ POWINNY NAKAZAĆ ROZEBRAĆ WSZYSTKIE STACJE NADAWCZE OD LUBLINA DO WARSZAWY, tak na wszelki wypadek. Aha, w razie gdyby się okazało, że mieszkańcom może i telewizja przeszkadzać, te anteny też rozmontować. Czy wy naprawdę myślicie, że jak tego masztu tam nie będzie to w mieście nie będziecie narażeni na "promieniowanie"?? Grzeje mnie to co niektórzy piszą lobby ery. Nie rozumiem po prostu mentalności mieszkańców LUBLINA!! A może gdyby ERA tak małą sumkę zaproponowała to już by promieniowanie nie przeszkadzało?? Założę się, że połowa protestujących to nałogowi palacze, którzy nie dbają o swoje zdrowie. Opanujcie się bo niedługo to ptaki do góry nogami zaczną nad LUBLINEM latać!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak, pozwole na budowę masztu ery na swoim dachu , a potem niech stawiają ubojnie, moze jeszcze jakis kominek. Jak taki madry jeste to zaproś inwestora na swój dach i narażaj swoje i swojej rodziny zdrowie. Poogladaj trochę naukowych programów - polecam Discovery Science, to zrozumiesz ,ze promieniowanie emitowane przez stacje nadawczo -odbiorcze Ery to mikrofale i ze po ponad 10 latach ekspozycji rosnie ryzyko wielu chorob. A tak wogole jesli chcesz sie douczyć polecam : www.pubmed.com - przeglad pismiennictwa naukowego na ten temat. Jesli wladasz angielskim zapoznaj sie z praca z Klinik Onkologii w szwecji na temat szkodliwosci PEM - wzrost zachorowalnosci na guzy mozgu- świeża maj 2008 - metaanaliza- czyli przegląd i analiza dotychczasowego pismiennictwa, o stacjach nadawczych i o szkodliwości dla ludzkiego zdrowia tez tam cos znajdziesz. Pozdrawiam i nie życzę nadajnika Ery nad głową. Int J Oncol. 2008 May;32(5):1097-103. Links Meta-analysis of long-term mobile phone use and the association with brain tumours. Hardell L, Carlberg M, Söderqvist F, Hansson Mild K. Department of Oncology, University Hospital, SE-701 85 Orebro, Sweden. lennart.hardell@orebroll.se. We evaluated long-term use of mobile phones and the risk for brain tumours in case-control studies published so far on this issue. We identified ten studies on glioma and meta-analysis yielded OR = 0.9, 95% CI = 0.8-1.1. Latency period of >/=10-years gave OR = 1.2, 95% CI = 0.8-1.9 based on six studies, for ipsilateral use (same side as tumour) OR = 2.0, 95% CI = 1.2-3.4 (four studies), but contralateral use did not increase the risk significantly, OR = 1.1, 95% CI = 0.6-2.0. Meta-analysis of nine studies on acoustic neuroma gave OR = 0.9, 95% CI = 0.7-1.1 increasing to OR = 1.3, 95% CI = 0.6-2.8 using >/=10-years latency period (four studies). Ipsilateral use gave OR = 2.4, 95% CI = 1.1-5.3 and contra-lateral OR = 1.2, 95% CI = 0.7-2.2 in the >/=10-years latency period group (three studies). Seven studies gave results for meningioma yielding overall OR = 0.8, 95% CI = 0.7-0.99. Using >/=10-years latency period OR = 1.3, 95% CI = 0.9-1.8 was calculated (four studies) increasing to OR = 1.7, 95% CI = 0.99-3.1 for ipsilateral use and OR = 1.0, 95% CI = 0.3-3.1 for contralateral use (two studies). We conclude that this meta-analysis gave a consistent pattern of an association between mobile phone use and ipsilateral glioma and acoustic neuroma using >/=10-years latency period.
Gość napisał:
Tak jest!! Władze miasta nie powinny pozwolić. CO WIĘCEJ POWINNY NAKAZAĆ ROZEBRAĆ WSZYSTKIE STACJE NADAWCZE OD LUBLINA DO WARSZAWY, tak na wszelki wypadek. Aha, w razie gdyby się okazało, że mieszkańcom może i telewizja przeszkadzać, te anteny też rozmontować. Czy wy naprawdę myślicie, że jak tego masztu tam nie będzie to w mieście nie będziecie narażeni na "promieniowanie"?? Grzeje mnie to co niektórzy piszą lobby ery. Nie rozumiem po prostu mentalności mieszkańców LUBLINA!! A może gdyby ERA tak małą sumkę zaproponowała to już by promieniowanie nie przeszkadzało?? Założę się, że połowa protestujących to nałogowi palacze, którzy nie dbają o swoje zdrowie. Opanujcie się bo niedługo to ptaki do góry nogami zaczną nad LUBLINEM latać!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: