Miał być obszar chroniony, ale staną tu bloki? Urzędnicy nie zablokowali dewelopera

Co jest typowe dla manipulacji przeciętnego pisiorka? Odwołuje się do jakichś rzeczywiście istniejących zjawisk ale robi to w sposób demagogiczny i propagandowy. Na przykład coś takiego jak "wyspy ciepła" i "korytarze napowietrzające" w miastach rzeczywiście istnieją. Ale to nie znaczy, że każdy bez wyjątku nowy budynek mieszkalny grozi powstaniem "morderczej" wyspy ciepła i blokuje jakiś korytarz. Olaboga nowy blok powstaje, wszyscy umrzemy! Przypominam, że przez całe pokolenia mieszkaliśmy w Lublinie pełnym wysokiej i bardzo wysokiej zabudowy. W dalszym ciągu stare budynki to zdecydowana większość tkanki mieszkalnej a doliny rzeczne i kilkadziesiąt wąwozów na terenie miasta w znakomitej większości są niezabudowane i zapewniają nawiew powietrza. Mocno zagęszczone nowe osiedla to margines - trochę na Weglinku, trochę na Botaniku, trochę na Rudniku i Bazylianówce i w sumie tyle. A z innych stron miasta wiatr dalej hula po polach. Problem ze smogiem wynika z zabójczej niskiej emisji, co więcej w PRL powietrze było sto razy bardziej syfiaste pomimo, że mniej było "bloków-morderców" tylko nikt go wtedy nie badał.

undefined napisał:

Co jest typowe dla manipulacji przeciętnego pisiorka? Odwołuje się do jakichś rzeczywiście istniejących zjawisk ale robi to w sposób demagogiczny i propagandowy. Na przykład coś takiego jak "wyspy ciepła" i "korytarze napowietrzające" w miastach rzeczywiście istnieją. Ale to nie znaczy, że każdy bez wyjątku nowy budynek mieszkalny grozi powstaniem "morderczej" wyspy ciepła i blokuje jakiś korytarz. Olaboga nowy blok powstaje, wszyscy umrzemy! Przypominam, że przez całe pokolenia mieszkaliśmy w Lublinie pełnym wysokiej i bardzo wysokiej zabudowy. W dalszym ciągu stare budynki to zdecydowana większość tkanki mieszkalnej a doliny rzeczne i kilkadziesiąt wąwozów na terenie miasta w znakomitej większości są niezabudowane i zapewniają nawiew powietrza. Mocno zagęszczone nowe osiedla to margines - trochę na Weglinku, trochę na Botaniku, trochę na Rudniku i Bazylianówce i w sumie tyle.  A z innych stron miasta wiatr dalej hula po polach. Problem ze smogiem wynika z zabójczej niskiej emisji, co więcej w PRL powietrze było sto razy bardziej syfiaste pomimo, że mniej było "bloków-morderców" tylko nikt go wtedy nie badał.

 jeden z mądrzejszych wpisów pod tym artykułem

Mało co powoduje taką sraczkę u trolli jak jakaś nowa inwestycja mieszkaniowa. Przyczyny tej nieustającej chorobliwej obsesji są dla mnie tajemnicą. Normalny człowiek chce, żeby budowano jak najwięcej mieszkań, bo wtedy z czasem tanieją i są bardziej dostępne dla zwykłych ludzi.

11 lat minęło jak jeden dzeń napisał:

janusz napisał:

undefined napisał:

 Tak naprawdę uchwalaniem planów dla poszczególnych terenów zajęła się dopiero ekipa Żuka. Problem polega na tym, że samo planowanie to bardzo czasochłonne zajęcie, nie da się uchwalić planów dla całego miasta ot tak na pstryk palca. Ekipy poprzednich prezydentów niestety ten temat zupełnie olały i teraz za to płacimy.

no niestety ale masz rację, weźmy takiego Pruszkowskiego - zawdzięczamy mu jedynie to, że miasto zostało zalane galeriami handlowymi i marketami

To, że tamten prezydent nie zrobił wiele w tym zakresie nie oznacza żeby go powielać czyniąc zresztą jeszcze gorzej. PO przez 11 ostatnich lat zrobiło w Lublinie niewiele więcej niż PiS przez 8 lat, w których nie miało nawet 1/3 środków finansowych, które pojawiły się dopiero na koniec ich zarządzania naszym miastem. Żeby to zrozumieć wystarczy być niezaangażowanym politycznie, czego brakuje autorom dwóch powyższych wpisów.

 Patrz a w takim Rzeszowie środki potrafili znaleźć i odsadzić nas w tatym właśnie okresie na całe lata. Jedni podróżowali, inni rozwijali ( skutecznie) miasto, każdy miał jakieś priorytety.

pzdr napisał:

jeden z mądrzejszych wpisów pod tym artykułem

 Dzięki Daję pełne prawo do kopiowania i powielania ile tylko dusza zapragnie. :)

Tia napisał:

janusz napisał:

undefined napisał:

 Tak naprawdę uchwalaniem planów dla poszczególnych terenów zajęła się dopiero ekipa Żuka. Problem polega na tym, że samo planowanie to bardzo czasochłonne zajęcie, nie da się uchwalić planów dla całego miasta ot tak na pstryk palca. Ekipy poprzednich prezydentów niestety ten temat zupełnie olały i teraz za to płacimy.

no niestety ale masz rację, weźmy takiego Pruszkowskiego - zawdzięczamy mu jedynie to, że miasto zostało zalane galeriami handlowymi i marketami

Tia. Większość przedsięwzięć zrealizowanych w ostatnich latach w Lublinie została wpisana w długoterminowe projekty, które powstały za kadencji prezydenta Pruszkowskiego. Problem polega na tym, że ich modyfikacja przez dwóch ostatnich prezydentów kosztowała nas podatników ponad dwa razy więcej niż trzeba byłoby wydać gdyby nie rezydenci PO.  

 A potem się obudziłeś i wyłączyłeś pasek na tvp info :)

bleee napisał:

Tia napisał:

janusz napisał:

undefined napisał:

  Tak naprawdę uchwalaniem planów dla poszczególnych terenów zajęła się dopiero ekipa Żuka. Problem polega na tym, że samo planowanie to bardzo czasochłonne zajęcie, nie da się uchwalić planów dla całego miasta ot tak na pstryk palca. Ekipy poprzednich prezydentów niestety ten temat zupełnie olały i teraz za to płacimy.

no niestety ale masz rację, weźmy takiego Pruszkowskiego - zawdzięczamy mu jedynie to, że miasto zostało zalane galeriami handlowymi i marketami

Tia. Większość przedsięwzięć zrealizowanych w ostatnich latach w Lublinie została wpisana w długoterminowe projekty, które powstały za kadencji prezydenta Pruszkowskiego. Problem polega na tym, że ich modyfikacja przez dwóch ostatnich prezydentów kosztowała nas podatników ponad dwa razy więcej niż trzeba byłoby wydać gdyby nie rezydenci PO.  

A potem się obudziłeś i wyłączyłeś pasek na tvp info :)

 Wręcz przeciwnie. Pogooglowałem i znalazłem raport Najwyższej Izby Kontroli potwierdzający to, co wcześniej napisałemi dużo, dużo więcej.

xxx napisał:

11 lat minęło jak jeden dzeń napisał:

janusz napisał:

undefined napisał:

  Tak naprawdę uchwalaniem planów dla poszczególnych terenów zajęła się dopiero ekipa Żuka. Problem polega na tym, że samo planowanie to bardzo czasochłonne zajęcie, nie da się uchwalić planów dla całego miasta ot tak na pstryk palca. Ekipy poprzednich prezydentów niestety ten temat zupełnie olały i teraz za to płacimy.

no niestety ale masz rację, weźmy takiego Pruszkowskiego - zawdzięczamy mu jedynie to, że miasto zostało zalane galeriami handlowymi i marketami

To, że tamten prezydent nie zrobił wiele w tym zakresie nie oznacza żeby go powielać czyniąc zresztą jeszcze gorzej. PO przez 11 ostatnich lat zrobiło w Lublinie niewiele więcej niż PiS przez 8 lat, w których nie miało nawet 1/3 środków finansowych, które pojawiły się dopiero na koniec ich zarządzania naszym miastem. Żeby to zrozumieć wystarczy być niezaangażowanym politycznie, czego brakuje autorom dwóch powyższych wpisów.

Patrz a w takim Rzeszowie środki potrafili znaleźć i odsadzić nas w tatym właśnie okresie na całe lata. Jedni podróżowali, inni rozwijali ( skutecznie) miasto, każdy miał jakieś priorytety.

 Najwyrażniej dekady pomyliłeś.

undefined napisał:

Mało co powoduje taką sraczkę u trolli jak jakaś nowa inwestycja mieszkaniowa. Przyczyny tej nieustającej chorobliwej obsesji są dla mnie tajemnicą. Normalny człowiek chce, żeby budowano jak najwięcej mieszkań, bo wtedy z czasem tanieją i są bardziej dostępne dla zwykłych ludzi.

 Zadaniem trolli jest trollować. Jak w Lublinie będzie rządzić PiS to się nagle okaże, że budowa mieszkań jest super a wynajęte trolle przestaną hejtować, ba, zaczną pisać peany pochwalne na cześć prezydenta. Ja osobiście bardzo cenię Żuka za to, że wpuścił do Lublina inwestorów i cały czas zachęca kolejnych potencjalnych, choćby inwestycjami infrastrukturalnymi.

Tia napisał:

bleee napisał:

Tia napisał:

janusz napisał:

undefined napisał:

   Tak naprawdę uchwalaniem planów dla poszczególnych terenów zajęła się dopiero ekipa Żuka. Problem polega na tym, że samo planowanie to bardzo czasochłonne zajęcie, nie da się uchwalić planów dla całego miasta ot tak na pstryk palca. Ekipy poprzednich prezydentów niestety ten temat zupełnie olały i teraz za to płacimy.

no niestety ale masz rację, weźmy takiego Pruszkowskiego - zawdzięczamy mu jedynie to, że miasto zostało zalane galeriami handlowymi i marketami

Tia. Większość przedsięwzięć zrealizowanych w ostatnich latach w Lublinie została wpisana w długoterminowe projekty, które powstały za kadencji prezydenta Pruszkowskiego. Problem polega na tym, że ich modyfikacja przez dwóch ostatnich prezydentów kosztowała nas podatników ponad dwa razy więcej niż trzeba byłoby wydać gdyby nie rezydenci PO.  

A potem się obudziłeś i wyłączyłeś pasek na tvp info :)

Wręcz przeciwnie. Pogooglowałem i znalazłem raport Najwyższej Izby Kontroli potwierdzający to, co wcześniej napisałemi dużo, dużo więcej.

No to są poważne dowody o oskarżenie o niegospodarność, zapewne zostaną postawione skoro tak było i  tak ci google mówia :)

Prawda jest taka, że za pisowskiego prezydenta Pruszkowskiego Lublin stał a wręcz się cofał w rozwoju. W tym samym czasie inne miasta się rozwijały. 8 lat zostało zupełnie zmarnowane.

Każdy w miarę rozgarnięty człowiek wie, że deweloperzy napędzają lokalną gospodarkę. Ale pisowskie cebulaki o tym nie wiedzą. Im się wydaje, że prawdziwy rozwój jest wtedy jak zbudują w dzielnicy nowy kościół.

undefined napisał:

Pretensje to można mieć do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Urzędnicy miejscy w tym konkretnym wypadku ewidentnie bronią strony mieszkańców.

 nikt nie przekona pisowskich trolli, że białe jest białe a czarne jest czarne!

Nie wiem po co wy to wszystko piszecie - nie szkoda czasu??? Miasto chciało zachować tereny ale przepisy inaczej mówią. Po co te durne komentarze?

11 lat minęło jak jeden dzeń napisał:

xxx napisał:

11 lat minęło jak jeden dzeń napisał:

janusz napisał:

undefined napisał:

   Tak naprawdę uchwalaniem planów dla poszczególnych terenów zajęła się dopiero ekipa Żuka. Problem polega na tym, że samo planowanie to bardzo czasochłonne zajęcie, nie da się uchwalić planów dla całego miasta ot tak na pstryk palca. Ekipy poprzednich prezydentów niestety ten temat zupełnie olały i teraz za to płacimy.

no niestety ale masz rację, weźmy takiego Pruszkowskiego - zawdzięczamy mu jedynie to, że miasto zostało zalane galeriami handlowymi i marketami

To, że tamten prezydent nie zrobił wiele w tym zakresie nie oznacza żeby go powielać czyniąc zresztą jeszcze gorzej. PO przez 11 ostatnich lat zrobiło w Lublinie niewiele więcej niż PiS przez 8 lat, w których nie miało nawet 1/3 środków finansowych, które pojawiły się dopiero na koniec ich zarządzania naszym miastem. Żeby to zrozumieć wystarczy być niezaangażowanym politycznie, czego brakuje autorom dwóch powyższych wpisów.

Patrz a w takim Rzeszowie środki potrafili znaleźć i odsadzić nas w tatym właśnie okresie na całe lata. Jedni podróżowali, inni rozwijali ( skutecznie) miasto, każdy miał jakieś priorytety.

Najwyrażniej dekady pomyliłeś.

Odskakiwanie Rzeszowa zaczeło się za Pruszona i trwało za Wasilewskiego, sad but true. Gdyby nie nowe rządy to by nas jeszcze do Podkarpacia przyłączyli. Cała tajemnica tkwila w tym, że pomimo początkowo małych środków z UE w Rzeszowie potrafili wspólnymi siłami ( i nadal potrafią) wywalczyć na wszystko środki w centrali w Wawie a u nas osiedli na laurachi czekali na manne z nieba.

Cwaniactwo górą - kupujemy tereny zielone za bezcen, a następnie gramy w dewelo-pokera - "uda się załatwić pozwolenie na betonowanie czy nie?". Za nierządów dewelo-kamerdynera na ogół się jakoś udaje.

undefined napisał:

Nie wiem po co wy to wszystko piszecie - nie szkoda czasu??? Miasto chciało zachować tereny ale przepisy inaczej mówią. Po co te durne komentarze?

Spoko, trole zaraz konczą drugą zmianę, pojdą po dniówki i dyskusja ucichnie :) jutro znajdą jakiś nowy artykuł i tak w koło macieju - ludzie maja zajęcie a dziennik odsłony :)

cwaniactwo górą napisał:

Cwaniactwo górą - kupujemy tereny zielone za bezcen, a następnie gramy w dewelo-pokera - "uda się załatwić pozwolenie na betonowanie czy nie?". Za nierządów dewelo-kamerdynera na ogół się jakoś udaje.

 ja p.... napisz gościu jeszcze ze 30 podobnych do siebie komentarzy, czy w Biurze Propagandy PIS to zatrudniają samych półgłówków czy tylko chwilowo kogoś zastępujesz?

SKO działa na polecenia prezydenta. Każda ich decyzja to jego decyzja.

Pytam w takim razie po CHUJ jeszcze nie tak dawno roztaczaliście wizje które wrzucaliście do skrzynek pocztowych mieszkańcom Czechowa ?. Tego niecenzuralnego słowa użyłem z premedytacją bo jakim językiem rozmawiać z kimś takim jak twórcy tych wizji i POzoranci sPOru ? Jaki poziom tych takie i słownictwo nasuwa się człowiekowi na usta. W łapę bierze kto trzeba , sitwa robi co chce udając przyzwoitych - ręka rękę myje tylko unoszący się nad sprawą smród będzie truł nas wszystkich. Kant mafijnych "elit" i przekręt którego by się mistrz zapasów nie POwstydził..... do tego mobilność prawa i wszystko jasne.