Miasto naruszyło prawo. Na nowy biurowiec w centrum Lublina musiał być przetarg

Pan Prezes ORIONA był prezydentem Lublina w latach 1987-1990, to z kim innym Ratusz miał zawrzeć umowę?????

Czyja to spółka, która buduje biurowiec? Nie ma czasem jakichś powiązań, które przegapiono?

niektórzy w ogóle nie wiedzą o co chodzi, przetarg miał być na budowę biurowca a nie na sprzedaż działki deweloperowi

Wybrano tę konkretną działkę bo jako jedyna spełniała wszystkie wymogi stawiane przez ratusz

To był niezły deal - miasto sprzedaje działkę w centrum tej firmie za śmieszną cene. ta firma buduje budynek i od razu wynajmuje go miastu za roczny czynsz w wysokości ceny za działkę. Po 2 latach firma spłaca działkę i cenę budynku. Przez 3 nastepne lata kosi kasę. Po czym miasto odkupi budynek za kupę kasy. A Żuk który nie bedzie już prezydentem idzie na etacik w firmie Orion jako podziękowanie za dobry interes.

Panie piszący czy też pani jak miasto mogło naruszyć prawo. Dlaczego tak niski poziom lubelskiego dziennikarstwa.

lubelak banialuki wypisujesz - albo nic nie wiesz i bijesz przysłowiową pianę albo wiesz i specjalnie manipilujesz firma kupiła tę działkę w drodze normalnego przetargu tak więc kupić mógł ją każdy, cena rocznego wynajmu jest o wiele niższa niż cena działki i miasto nie odkupi budynku za żadną "kupę kasy" jak sugerujesz tylko po normalnej cenie rynkowej tak więc raz jeszcze proszę, nie wprowadzaj w błąd, nie wymyślaj i nie kłam

lubelak banialuki wypisujesz - albo nic nie wiesz i bijesz przysłowiową pianę albo wiesz i specjalnie manipilujesz firma kupiła tę działkę w drodze normalnego przetargu tak więc kupić mógł ją każdy, cena rocznego wynajmu jest o wiele niższa niż cena działki i miasto nie odkupi budynku za żadną "kupę kasy" jak sugerujesz tylko po normalnej cenie rynkowej

lubelak banialuki wypisujesz - albo nic nie wiesz i bijesz przysłowiową pianę albo wiesz i specjalnie manipilujesz firma kupiła tę działkę w drodze normalnego przetargu tak więc kupić mógł ją każdy, cena rocznego wynajmu jest o wiele niższa niż cena działki i miasto nie odkupi budynku za żadną "kupę kasy" jak sugerujesz tylko po normalnej cenie rynkowej

tak się kreci lody ...

A co z wyburzoną kręgielnią? Tego już nikt nie pamięta?

Kolejny urząd w centrum. Jak ma tu nie być korków. Czy parking dla urzędników, których zdaje się, że ratusz zatrudnia ponad 1300 będzie płatny? Pomyślmy 1300 urzędników z których powiedzmy połowa przyjeżdża autem...

To był niezły deal - miasto sprzedaje działkę w centrum tej firmie za śmieszną cene. ta firma buduje budynek i od razu wynajmuje go miastu za roczny czynsz w wysokości ceny za działkę. Po 2 latach firma spłaca działkę i cenę budynku. Przez 3 nastepne lata kosi kasę. Po czym miasto odkupi budynek za kupę kasy. A Żuk który nie bedzie już prezydentem idzie na etacik w firmie Orion jako podziękowanie za dobry interes.

... albo będzie miał okno ze szkocka firanką.

A czy nikogo nie dziwi fakt ze budimex firma ktora wygrala przetarg bo tylko ona spelniala kryteria (ustawka) buduje wszystko w lublinie a szef to prezydent lublina kilka kadencji wstecz

Czy to nie jest chore , w normalnym kraju już dawno poleciały by ŁBY i to z wielkim hukiem ,a u nas co melancholia zaraz usłyszymy że się nic nie stało . PRZECIEŻ TO NIE ICH PIENIĄDZE ,A STAROŚĆ SOBIE TRZEBA USTAWIĆ . ZŁODZIEJE !!!!

Skoro Pan Prezydent twierdzi, że " zawsze stałem i stoję na straży prawa " to przy okazji pytam: jakim prawem poprowadzono drogę przez teren lubelskiego Ogrodu Botanicznego UMCS? To przecież Prezydent wyraził na to zgodę. Prawo ochrony przyrody wyraźnie tego zakazuje: Prawo Ochrony Przyrody Rozdział 3. Ogrody botaniczne, ogrody zoologiczne oraz ośrodki rehabilitacji zwierząt Art. 65. Ochrona ogrodów botanicznych, zoologicznych i terenów przewidzianych na ich rozbudowę lub budowę nowych ogrodów 1. Ogrody botaniczne, ogrody zoologiczne oraz tereny przewidziane w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego na rozbudowę istniejących lub budowę nowych ogrodów podlegają ochronie w celu zapewnienia ich prawidłowej działalności i rozwoju. 2. Ochrona, o której mowa w ust. 1, polega na zakazie: 1) wznoszenia na terenie ogrodu botanicznego lub zoologicznego obiektów budowlanych i urządzeń niezwiązanych z ich działalnością; 2) zmniejszenia obszaru ogrodu botanicznego lub zoologicznego na rzecz działalności niezwiązanej z ich rolą i przeznaczeniem; 3) zmiany na terenie ogrodu botanicznego lub zoologicznego lub w ich sąsiedztwie stosunków wodnych, w tym obniżenia poziomu wód gruntowych; 4) zanieczyszczania na terenie ogrodu botanicznego lub zoologicznego lub w ich sąsiedztwie powierzchni ziemi, wód i powietrza; 5) wznoszenia w sąsiedztwie ogrodu botanicznego lub zoologicznego obiektów budowlanych lub urządzeń przeznaczonych do prowadzenia działalności produkcyjnej lub usługowej, wpływających szkodliwie na warunki przyrodnicze niezbędne do prawidłowego funkcjonowania ogrodów.

Przez osiem miesięcy sprawę biurowca kontrolował Urząd Zamówień Publicznych. bez komentarza

woda na młyn dla idiotów z Muszyńskim na czele. Skoro opinia KIO mówi, że była to umowa najmu t, ale z elementami umowy  na roboty budowlane, to znaczy, że z przepisów nic nie wynika wszystko jasno, tylko jest to kwestia interpretacji".  Ale oczywiścei teraz pinczerek uszyński będzie chodził i ujadał. Mały człowiek, który nawet zdania nie umie sklecić.

Zajezdnia MPK na Al. Kraśnickich chyba też nie całkiem legalnie Żuk sprzedał.

Ta sprawa od samego początku była rozgrywana. To nie jest przypadek tylko świadomy wybór w imię zakamuflowanych celów. Ala jak widać sprawa się rypła i ktoś możne podziewać się dużych kłopotów. Mam nadzieję, że w tej sprawie jakieś materiały powinno posiadać CBA. Nie dopuszczam myśli by tą sprawą się nie interesowało.Samo wykreślenie kręgielni z rejestru zabytków też mocno podejrzane.