Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Miejsce pod bloki, sklep czy hotel w Lublinie. Miejskie działki na sprzedaż

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 23 czerwca 2017 o 20:38 Powrót do artykułu
Zabetonować wszystko!!! PS. Budowa szkoły na WĘGLINIE POŁUDNIOWYM PRZY UL. BERYLOWEJ A NIE JAK DZIENNIKARZE I URZĄD MIASTA NAZYWAJĄ BŁĘDNIE LOKALIZACJĘ NOWEJ SZKOŁY - miała być sfinansowana ze sprzedaży zajezdni przy al Kraśnickiej - także nie kłamcie PO-WL ze swoim szefem urodzonym w Krasnymstawie !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
Gratuluje prezydent, który od 4 lat obiecuje budowę szkoły na Czubach pomimo, że jest to WĘGLIN POŁUDNIOWY :)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No i dobrze, że miasto pozbywa się niepotrzebnych działek. Dzięki temu można uzyskać dodatkowe środki na pilne inwestycje.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pięknie , sprzedać (oddac za bezcen) miejski majątek i z tych pieniedzy bo nie ma kasy ale kasa na odpustowe fontanny jest. Tylko ciekawe jak będzie funkcjonowało miasto jak już wszystko sprzeda a i fontanna przestanie tak ladnie swiecić ?? Ziemia to majątek lublinian a nie pana Dzioby z TBV
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
undefined napisał:
Pięknie , sprzedać (oddac za bezcen) miejski majątek i z tych pieniedzy bo nie ma kasy ale kasa na odpustowe fontanny jest. Tylko ciekawe jak będzie funkcjonowało miasto jak już wszystko sprzeda a i fontanna przestanie tak ladnie swiecić ??  Ziemia to majątek lublinian a nie pana Dzioby z TBV
 Czy ktoś może przetłumaczyć ten bełkot jakiegoś sfrustrowanego pisiora?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dokładnie, sprzedać i wybudować szkołę. Ciekawe gdzie będą chodzić dzieci z 500 pluis? A PIS wybudował coś sensownego> bo nie pamiętam
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jaki bezcen? sprzedaje się po normalnych cenach na przetargach, startuj jeden z drugim i kupuj działki w promocyjnej cenie skoro taka okazja, zamiast kłapać dziobem
Zaloguj się, aby oddać głos
0
PiS woli pewnie tam zrobić PARK:)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To zupełnie naturalna sprawa, że działki które nie są miastu potrzebne, są sprzedawane. Jedne działki miasto sprzedaje, inne kupuje albo wymienia ziemię na ziemię, wszystko w zależności od aktualnych potrzeb.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
undefined napisał:
PiS woli pewnie tam zrobić PARK:)
 Żeby potem Szyszko mógł wyciąć parę drzew?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Żuk to dobry prezydent - ufam jego decyzjom. Jeśli chce coś sprzedać, tzn. że działka się do niczego miastu nie przyda.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Żuk to dobry prezydent - ufam jego decyzjom. Jeśli chce coś sprzedać, tzn. że działka się do niczego miastu nie przyda. " --------------> Patrzcie, ciekawe, że nawet o tej porze nie skończyła mu się wazelina.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Romanowskiego 4 - chciałem zakupić ale po stawce 100% więc pytam dlaczego miasto chce sprzedać za 10% wartości działki siostrom kapucynkom skoro to właśnie miasto potrzebuje pieniędzy z tej sprzedaży. To one miałyby kupić działkę z 90-procentową bonifikatą ale już przeciętna osoba fizyczna nie kupi tej działki nawet za 100% jej wartości! Ot takie PiSowskie państwo - wyprzeda majątek państwa klerowi ale zwykłemu Polakowi nie sprzedadzą!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"...chce znaleźć kupca także na inne grunty, w tym zamieszkałe". Grunty (tereny) mogą być co najwyżej zamieszkane. Natomiast mieszkaniec mieszka, zatem jest zamieszkały np. przy ulicy... Jeszcze raz dla utrwalenia: grunty są jakie? Zamieszkane. Świetnie!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jakie wiano wniósł do Gminy Lublin ten łysy gość z Ratusza, że tak szasta miejskimi dzialkami. Mojemu dziadkowi zabrano pod budowę "Pekinu" na Głębokiej 1/2 dziakłi i zapłacono wówczas za metr kw. ziemi po 2,50 zł a cena ziemi na rynku była wówczas 250,oo zł/m. Czyli właściciel dostał za swą własność GWno. No ale takie były przepisy. Brak tej ziemi uniemożliwiał wykonanie planu 5 lub 6 letniego i wtedy władza mogła robić co chciała inawet łupienie właścicieli i rabowanie Ich własności było na porządku dziennym. Gdzie wtedy była Konstytucja PRL?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A co z super atrakcyjną działką : róg Al. Warszawskiej z Al. Kraśnicka ? ( teraz to krzaczory i śmietnisko ) ?!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Trzeba spłacać kredyt za fanaberie i dubajskie wytyski wladzy.... Gierek przy was to przedszkolak. Jego obiekty ciągle wyprzedajecie, sami nic wartościowego nie stworzyliście...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
undefined napisał:
Romanowskiego 4 - chciałem zakupić ale po stawce 100% więc pytam dlaczego miasto chce sprzedać za 10% wartości działki siostrom kapucynkom skoro to właśnie miasto potrzebuje pieniędzy z tej sprzedaży. To one miałyby kupić działkę z 90-procentową bonifikatą ale już przeciętna osoba fizyczna nie kupi tej działki nawet za 100% jej wartości! Ot takie PiSowskie państwo - wyprzeda majątek państwa klerowi ale zwykłemu Polakowi nie sprzedadzą!
 W Lublinie rządzi PO - WL, a nie PiS. Trochę wiedzy z WOS-u może się czasem przydac, żeby nie gadać głupot.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jakie wiano wniósł do Gminy Lublin ten łysy gość z Ratusza, że tak szasta miejskimi dzialkami. Mojemu dziadkowi zabrano pod budowę "Pekinu" na Głębokiej 1/2 dziakłi i zapłacono wówczas za metr kw. ziemi po 2,50 zł a cena ziemi na rynku była wówczas 250,oo zł/m. Czyli właściciel dostał za swą własność GWno. No ale takie były przepisy. Brak tej ziemi uniemożliwiał wykonanie planu 5 lub 6 letniego i wtedy władza mogła robić co chciała inawet łupienie właścicieli i rabowanie Ich własności było na porządku dziennym. Gdzie wtedy była Konstytucja PRL? Tak w gwoli informacji: osoba wybrana na prezydenta miasta nie musi czegokolwiek wnosić do gminy. To nie małżeństwo, że musi być wiano. A Żuk szasta bo prawo pozwala mu rozporządzać własnością miasta i nie potrzebuje do tego zgody takiego cebulackiego malkontenta jak Ty. I bardzo dobrze, bo gdyby tak było to nic nie dałoby się zmienić w tym mieście. Na szczęście nie musi się was słuchać :-)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
undefined napisał:
Trzeba spłacać kredyt za fanaberie i dubajskie wytyski wladzy....  Gierek przy was to przedszkolak. Jego obiekty ciągle wyprzedajecie, sami nic wartościowego nie stworzyliście...
 Apropos Gierka: nacjonalista.pl/2016/06/25/rzad-pis-zadluza-polakow-szybciej-niz-po-lub-gierek/
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: