Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Minister środowiska donosi na ekologów do prokuratury. Chodzi o susły

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 19 czerwca 2016 o 10:07 Powrót do artykułu
pokaż matole co masz w stodole...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a co na to lekarz?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zemsta za puszczę białowieską. Nie zarobią kasy pseudo ekolodzy pana ministra, producenci parkietów to trzeba ukarać tych co słusznie protestują nie mając w tym żadnego interesu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ALE O CO CHODZI?.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie tylko kolonie susłów zniszczono i nie tylko pod Świdnikiem dokonano niepotrzebnej wycinki lasu oraz zniszczono inny ściśle chroniony gatunek. Analogiczna sytuacja miała i ma miejsce na Górkach Czechowskich - tyle, że tam zasięg odpowiedzialności podmiotowej jest zdecydowanie szerszy. Tak na marginesie, to nie ekolodzy zgłaszali teren pod Świdnikiem do Natura 2000, a politycy działający w lokalnych samorządach...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
sam zmienił obwodnicę warszawy wycinajac las by obwodnica była dalej od jego pośadłości
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Susły jak zobaczyły co się dzieje (wycinanie lasu itp..) to dały drapaka i znalazły sobie inne miejsce. Chyba że tam nie było susłów, a raport został sfabrykowany pod określone zamówienie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Brawo minister środowiska! PO.bane waaadze wycięły setki hektarów. POgonić szkodniki do pierdla!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Chodzi o to że można było wydać pieniądze na np. terminal lub inne inwestycje zamiast wycinać 140 ha lasu i przesuwać lotnisko - a doprowadzili do tego pseudo ekolodzy związani z d. projektem lotniska Niedźwiada - przez co wydano dużo więcej pieniędzy, a susły i tak giną (czyli można by mniej wydać pieniędzy i zabezpieczyć kolonię susłów inaczej) Tu nikt nie podważa budowy lotniska, ale marnotrawienie pieniędzy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Chodzi o to że można było wydać pieniądze na np. terminal lub inne inwestycje zamiast wycinać 140 ha lasu i przesuwać lotnisko - a doprowadzili do tego pseudo ekolodzy związani z d. projektem lotniska Niedźwiada - przez co wydano dużo więcej pieniędzy, a susły i tak giną (czyli można by mniej wydać pieniędzy i zabezpieczyć kolonię susłów inaczej) Tu nikt nie podważa budowy lotniska, ale marnotrawienie pieniędzy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie tylko kolonie susłów zniszczono i nie tylko pod Świdnikiem dokonano niepotrzebnej wycinki lasu oraz zniszczono inny ściśle chroniony gatunek. Analogiczna sytuacja miała i ma miejsce na Górkach Czechowskich - tyle, że tam zasięg odpowiedzialności podmiotowej jest zdecydowanie szerszy. Tak na marginesie, to nie ekolodzy zgłaszali teren pod Świdnikiem do Natura 2000, a politycy działający w lokalnych samorządach...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Chodzi o to że można było wydać pieniądze na np. terminal lub inne inwestycje zamiast wycinać 140 ha lasu i przesuwać lotnisko - a doprowadzili do tego pseudo ekolodzy związani z d. projektem lotniska Niedźwiada - przez co wydano dużo więcej pieniędzy, a susły i tak giną (czyli można by mniej wydać pieniędzy i zabezpieczyć kolonię susłów inaczej) Tu nikt nie podważa budowy lotniska, ale marnotrawienie pieniędzy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekawe na jaką cholerę nam natura 2000, co z tego mamy - tylko same kłopoty z inwestycjami. Może Naturę trzeba utworzyć w państwach które już wycięły swoje lasy i pobudowały autostrady tam tworzenie Natury już niczym nie grozi,. Jak chcą dla siebie z Polski zrobić skansen i ogród botaniczny to niech za utrzymanie tego słono zapłacą, Polacy chętnie pojadą oglądać ich wykarczowane tereny pod warunkiem że dostana na to środki. Nie chcę mieszkać w puszczy, jeździć dziurawymi drogami starym autem zwleczonym z UE i chodzić w ubraniach z salonów ' sekend hend"
Zaloguj się, aby oddać głos
0
[justify]Podczas rządów PiS (2005-2007)pan Szyszko dogadał się z ekoterrorystami i rozpoczął budowę drogi przez dolinę Rospudy. w 2008 r. ekolodzy oprotestowali budowę drogi przez bagna Rospudy   inwestycje przerwano! Straty wynoszą kilkanaście milionów złotych! W lesie stoją jeszcze ruiny konstrukcji wiaduktów! Gdzie podziała się Prokuratura w sprawie tej afery! Przypominam, że susły nielegalnie przywieźli i wypuścili na lotnisku świdniccy piloci! Suseł jest obcym gatunkiem ze wschodniej Rosji. Wyrządza ogromne szkody w uprawach, o Tym mogą opowiedzieć rolnicy   działkowcy z okolic lotniska. Susły giną podczas dużych opadów deszczu, kiedy ich podziemne nory zalewa woda. [/justify]
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zapytaj postkomunistów z partii leszka którzy srali i deptali aby przyjąc n[jak najszybciej Natura 2000. No i mamy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie tylko kolonie susłów zniszczono i nie tylko pod Świdnikiem dokonano niepotrzebnej wycinki lasu oraz zniszczono inny ściśle chroniony gatunek. Analogiczna sytuacja miała i ma miejsce na Górkach Czechowskich - tyle, że tam zasięg odpowiedzialności podmiotowej jest zdecydowanie szerszy. Tak na marginesie, to nie ekolodzy zgłaszali teren pod Świdnikiem do Natura 2000, a politycy działający w lokalnych samorządach...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekawe na jaką cholerę nam natura 2000, co z tego mamy - tylko same kłopoty z inwestycjami. Może Naturę trzeba utworzyć w państwach które już wycięły swoje lasy i pobudowały autostrady tam tworzenie Natury już niczym nie grozi,. Jak chcą dla siebie z Polski zrobić skansen i ogród botaniczny to niech za utrzymanie tego słono zapłacą, Polacy chętnie pojadą oglądać ich wykarczowane tereny pod warunkiem że dostana na to środki.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Chodzi o to że można było wydać pieniądze na np. terminal lub inne inwestycje zamiast wycinać 140 ha lasu i przesuwać lotnisko - a doprowadzili do tego pseudo ekolodzy związani z d. projektem lotniska Niedźwiada - przez co wydano dużo więcej pieniędzy, a susły i tak giną (czyli można by mniej wydać pieniędzy i zabezpieczyć kolonię susłów inaczej) Tu nikt nie podważa budowy lotniska, ale marnotrawienie pieniędzy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Z susłami to kombinowali co lansowali Niedźwiadę - PSL
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Szyszko sam jest przestepca i stara sie ukryc wycinke puszczy bialowieskiej takimi chorymi akcjami. Ten czlowiek jest szkodnikiem.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: