Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Żenada i hańba sądu! Ale jaki mógł być inny wyrok w kraju gdzie ważniejszy jest temat aborcji a nie temat wykorzystywanych dzieci!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Chamstwo co za sąd jak nie zagraża? pewnie sedzia ma takie same upodobania
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Według biegłych nie stwarza zagrożenia" - jak to nie stwarza zagrożenia? A co ta sytuacja miała znaczyć? Żenująca decyzja sądu!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Za zdjęcie bluzeczki miał iść do więzienia?. Praktycznie nic złego nie zrobił i sąd słusznie postąpił. Nie widzę winy tego człowieka. Od dotykania nic dziecku się nie stało.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
żenująca decyzja Sądu ..... ale czego można oczekiwać skoro rodzice chyba też uważają, że nie ma problemu ...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
żąłuje pewnie że 2 razy zrobił to samo./ Pytanie czy aż dwa. ? czy może wiecej o czym nikt nie wie !!!! PEDOFIL zostanie pedofilem !! a w więzieniu zostanie .. CWE.LEM !! sędzia .. chyba miał wade suchu że nie rozumiał co ten człowiek zrobił !! to nie powinien być sędzia !!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...