Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Żenada i hańba sądu! Ale jaki mógł być inny wyrok w kraju gdzie ważniejszy jest temat aborcji a nie temat wykorzystywanych dzieci!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Chamstwo co za sąd jak nie zagraża? pewnie sedzia ma takie same upodobania
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Według biegłych nie stwarza zagrożenia" - jak to nie stwarza zagrożenia? A co ta sytuacja miała znaczyć? Żenująca decyzja sądu!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Za zdjęcie bluzeczki miał iść do więzienia?. Praktycznie nic złego nie zrobił i sąd słusznie postąpił. Nie widzę winy tego człowieka. Od dotykania nic dziecku się nie stało.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
żenująca decyzja Sądu ..... ale czego można oczekiwać skoro rodzice chyba też uważają, że nie ma problemu ...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
żąłuje pewnie że 2 razy zrobił to samo./ Pytanie czy aż dwa. ? czy może wiecej o czym nikt nie wie !!!! PEDOFIL zostanie pedofilem !! a w więzieniu zostanie .. CWE.LEM !! sędzia .. chyba miał wade suchu że nie rozumiał co ten człowiek zrobił !! to nie powinien być sędzia !!
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: