Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Naprawdę Lublinowi brakuje mieszkań, że każdy cm trzeba zabudować? Plan zagospodarowania przestrzennego to pomieszanie z poplątaniem, czego przykładem jest Lubella i nowe budownictwo mieszkaniowe obok. Przecież tam powinien być obowiązek przeniesienia zakładu do strefy ekonomicznej, a nie zgoda na rozbudowę. W dawnych Zakładach Tytoniowych można zrobić coś na podobieństwo Manufaktury w Łodzi, aby ludzie mieli gdzie odpocząć, co podziwiać, przenocować, itp., a tu rozbudowa elektrociepłowni, rozbudowa Lubelli i zapewne uruchomienie jakiegoś zakładu w dawnych Zakładach Tyt. Dodatkowo należy obowiązkowo browary przenieść z Dywizjonów 303, a nie ustawiać ludziom pod balkonami silosy. A co z tym wyciem pociągów na przejeździe na Nowym Świecie? Nie obowiązują tu żadne normy? To dobro mieszkańców ma być priorytetem.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No skro Lublin ma mieć w 2050 470 tys. mieszkańców, a nie jak przewidują demografowie 260 to trzeba budować nie ma rady. Samo przyłączenie niespełna 50 tysięcznego Świdnika, Konopnicy i innych podlubelskich wiosek niewiele zmieni.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przeznaczyć teren na "Mieszkanie +"
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Terenów na mieszkanie + podobno nie ma w Lublinie. PO ich nigdy nie znajdzie bo to program PISu. Tak samo nie ma terenów jak nie było 20 mld na 500+ dla dzieci. Żuk tereny ma ale nie dla polskich rodzin tylko dla kolegów z PO czyt. developerów i może jeszcze dla uchodźców
Zaloguj się, aby oddać głos
-2
undefined napisał:
Naprawdę Lublinowi brakuje mieszkań, że każdy cm trzeba zabudować? Plan zagospodarowania przestrzennego to pomieszanie z poplątaniem, czego przykładem jest Lubella i nowe budownictwo mieszkaniowe obok. Przecież tam powinien być obowiązek przeniesienia zakładu do strefy ekonomicznej, a nie zgoda na rozbudowę. W dawnych Zakładach Tytoniowych można zrobić coś na podobieństwo Manufaktury w Łodzi, aby ludzie mieli gdzie odpocząć, co podziwiać, przenocować, itp., a tu rozbudowa elektrociepłowni, rozbudowa Lubelli i zapewne uruchomienie jakiegoś zakładu w dawnych Zakładach Tyt. Dodatkowo należy obowiązkowo browary przenieść z Dywizjonów 303, a nie ustawiać ludziom pod balkonami silosy. A co z tym wyciem pociągów na przejeździe na Nowym Świecie? Nie obowiązują tu żadne normy? To dobro mieszkańców ma być priorytetem.
czy ty naprawde wierzysz że plan zagospodarowania jest po to aby było lepiej i funkcjonalniej??? Plan jest po to żeby urzędnik mógł za łapowkę decydować o twojej własności. Za odpowiednią kwotę nawet oczyszczalnie scieków w litewskim by zrobili a potem skutecznie wcisnęli że to tak musi byc bo to i tamto. Jesem pewien że zostawienie zagospodarowania bez planów dało by większy ła i porządek niż ten pseudo korupcyjny plan 
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
Pieniądze ze sprzedażny zostaną przeznaczone na budowę nowej szkoły
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zasada jest prosta: chcącemu nie dzieje się krzywda (po łacinie: volenti non fit iniuria). Jeżeli ktoś nie ma nic przeciwko zakupieniu mieszkania nieopodal torów kolejowych, albo z zakładem przemysłowym sto metrów dalej to nikt go przecież nie zmusza! A jeżeli komuś to nie przeszkadza i godzi się na taką niedogodność, to kto i na jakiej podstawie miałby mu tego zabraniać? Jest pełno mieszkań na sprzedaż na rynku, na starych osiedlach gdzie jest więcej starej zieleni i większe odległości między blokami. Ludzie mogą przecież kupować te mieszkania. A jeżeli nie chcą i wolą kupić przy zakładzie przemysłowym to czyja to sprawa? To są dorośli odpowiadający za swoje decyzje ludzie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tam przy kładce na Filaretów można jakiś skwerek z alejkami zrobić , drzewa posadzić po co to zabudowywać.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
znowu zuk pozwoli zabetonowac wszystko co sie da, przeciez mozna na to nie pozwolic i poszerzyc Lublin o okoliczne wsie(ktore i tak faktycznie sa czescia miasta) zeby tam powstawały nowe bloki
Zaloguj się, aby oddać głos
0
tutaj pasuje tylko i wylacznie wiezowiec minimum 15 pieter
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tu pasuje fajny apartamentowiec , chyba by się sprzedał , fajny widok i by stał na górce .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A czy lokatorom znajdą takie mieszkania zastępcze jak HGW w Warszawie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jak ma to niszczeć niech sprzedają
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dewelomiasto deweloprezydenta. Szkoła wont. Niech dojeżdżają a co tam. Kampania się zbliża
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tu pasuje wyłącznie apartamentowiec lub wysoki hotel bo jest to miejsce na górze i przy wewnętrzej S-17, S-12 a więc by ładnie wyglądał i robił wrażenie przy trasie. ładnie wygląda nowy hotel za którym będzie apartamentowiec na wznoszącym wzgórzu przy Kompozytorów Polskich. Ale bloki mieszkalne po co mamy już stawiane sa niedaleko przy Leszczyńskiego i jest wiele innych terenów gdzie można je stawiać
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: