|
PRL bis
|
|
|
Skoro obnażył się w stanie spoczynku to jeszcze nic takiego.. gorzej jakby obnażył się w stanie wzwodu :) z drugiej strony policjantka i zgłosiła bo ktoś jej pałę pokazał ? przecież sama nosi przy spodniach w pracy znacznie większą i twardszą..
A tak na poważnie to wiadomo - ręka rękę myje - dobrze, że tylko tyle zrobił.. natomiast karma krąży i w końcu dopadnie - nieważne czyś prokurator czy żul spod sklepu .. B)
|
|
|
Niby Konstytucja gwarantuje nam równość przed prawem, a tu takie informacje...wczoraj Cezary Grabarczyk pomimo sfałszowanych dokumentów uzyskał prawo do dysponowania bronią palną, dzisiaj golas może bezkarnie straszyć kobiety swoim uwiądem...Tylko wprowadzenie JOW może zmienić ten stan.
|
|
|
Teraz zrobił tyle,uniknął kary a drugim razem zapnie i też uniknie kary. Czy policjantki i policjanci mogą być w ten sposób bezkarnie jeb ani ? nie jest ważne czy żul czy prokurator,chodzi o prestiż i honor policji.
|
|
|
A gdyby jej tak w gardło nasikał to też uniknął by kary ?
|
|
|
Trzeba otwarcie powiedzieć, że ta rzekomo zniesmaczona pani nie chciała rozpoznać zboczeńca. Dlaczego? Nie ma sensu tego tłumaczyć. Czy ten ktoś nie jest groźny w swoich zachowaniach dla otoczenia? Nie dowiemy się bo proces jak zwykle gdy dotyczy osób publicznych jest utajniany.
|
|
|
Jak jest policjantką to nie może skarżyć prokuratora,no już bez jaj to na ironię zakrawa,nawet gdyby się dalej " posunął " też by nie mogła.
|
|
|
Ręce opadają. Może kobieta faktycznie nie pamięta twarzy, bo tak była zszokowana widokiem, ale z drugiej strony jeżeli zdanie świadka będącego funkcjonariuszem jest mało wiarygodne, to znaczy, że należy wykreślić, iż funkcjonariusz to osoba publicznego zaufania, prawda wysoki sądzie????
Sądy w Polsce może są niezawisłe i niezależne, ale chyba tylko w zapisie konstytucyjnym.
|
|
|
jak nie mogła rozpoznać twarzy, to może trzeba było okazać ... ?
|
|
|
Często jest tak że dopiero po wacku może rozpoznać lub dopiero przy "zapięciu "
|
|
|
A z czego ten prokurator jest znany ? Z wacka ?
|
|
|
kruk krukowi oka nie wykole
|
|
|
Ale o co ten szum, pan prokurator już w stanie spoczynku w całości włącznie z organem do spraw ekshibicjonizmu. I o to szok policjantki w cywilu. Sprawa do oczywistego umorzenia.
|
|
|
To znaczy że policjantkę można w ten sposób zastraszyć i nic,bez żadnych konsekwencji ? czy uzależnione to jest od tego kto straszy ? W moim przypadku mogła bu zemdleć, lub wyrwać nr.tel.
|
|
|
kolejny skandal z udzialem prokuratury. ten lublin to dno
|
|
|
Dupsko też można jej było swobodnie pokazać, żenada poły schodzą na psy.
|
|
|
bo policjantka wtedy patrzyła nie na twarz więc przed sądem powinni okazać to co widziała na ulicy-może by poznała wtedy delikwenta po przyrodzeniu lub też po braku tegoż.
|
|
|
Nie rozpoznała, najwyraźniej nie patrzyła na twarz
|
|
|
ciekawe czy organ też miał w stanie spoczynku
|
|
|
To jeśli spisała numery samochodu, to niech teraz właściciel wskaże jakiemu świntuchowi go pożyczył i niech ten zboczeniec będzie leczony !
|
Strona 2 z 3
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
