Nie ma pieniędzy na benzynę z komina

Tak jak wcześniej poruszałem ten temat. Jest idea, ale zeby ją rozwijac trzeba bedize sprzedac patent(kupi go pewnie jakaś niemiecka firma) i zarobi pewnie duze pieniądze a my w Polsce dalej bedziemy biedowac

Kiedy w Polsce zacznie obowiazywac odpowiedzialnosc za decyzje urzednikow jak to jest w calym cywilizowanym swiecie? Kiedy wladze beda sprawowac Polacy fachowcy ktorych mamy w kraju jak i za granica wielu pracujacych na wysokich stanowiskach i wykazyjacych sie sukcesami a nie miernoty z nadania politycznego? Kiedy w koncu obecny rzad przestanie zaklamywac rzeczywistosc i przyzna iz mamy krzyzys i nie jest robione nic aby mu zapobiec? Dlaczego projekty wiercen za geotermia lub sprawa powyzsza sa izolowane przez rzad nawet w obliczu przerw dostaw gazu z Rosji? Japonia wlasnie zaczyna na duza skale wiercic za geotermia, stany rowniez, ale u nas jest inaczej. Jak jest polityka gospodarcza i energetyczna rzadu oprocz urlopow tuska, polityki milosci i wyskokow palikota dla odwrocenia uwagi? Pozdrowienia dla Pana Profesora i prosze sie nie poddawac, rzady przychodza i odchodza a Polska nauka w koncy znajdzie swoje zastosowanie w przemysle, i miejmy nadzieje ze nastepny rzad to zrozumie. No chyba ze tusk wpadnie na swietny pomysl odsprzedazy tego pomyslu jakiejs firmie ktora oczywiscie musi byc z kapitalem zagranicznym, no bo my Polacy nic nie umiemy, nic nie mozemy i musimy cicho siedziec ze spuszczona glowa i sluchac innych co kontynuuje obecny rzad...

jak się połączy wodę z dwutlenkiem węgla to powstaje woda sodowa, chyba komuś uderzyła do głowy

To jest Q..wa Polska: Sprzedać , zepsuć, zaprzepaścic. W tym kraju nigdy nie bedzie dobrze!!!!!!!!!!!!

Żadne nowe technologie pozyskiwania taniej energii nie zostaną wdrożone na dużą skalę. Lobby naftowo-gazowe nigdy do tego nie dopuści. Lobby które działa na całym świecie, obsadza rządy, wybiera prezydentów i czyni z ludzi nowoczesnych niewolników. Energia nie może może być tania i odnawialna, bo wtedy oni stracą narzędzia do wywierania nacisku /vide ostatni kryzys gazowy/ i miliardowe dochody. Nie jestem fanem Rydzyka ale zauważcie jaką kampanię nienawiści przeprowadzono w polskojęzycznych mediach przy okazji budowy przez niego źródeł geotermalnych. Ten biznes już jest dawno sprzedany za granicę, karty są rozdane a tu jakiś Polaczek ośmiela się próbować na własną rękę. Energia geotermalna będzie w Polsce ALE JAK ZA NIĄ ZAPŁACIMY. Zachęcam do obejrzenia filmu: http://pl.youtube.com/watch?v=KfwM4W96Ay0 , może dzięki temu paru "pożytecznych idiotów" przejrzy na oczy.

przeciez to bylo jasne od poczatku ! sprawa wyglada tak, dla panstawa nie jest to oplacalne poniewaz jest to przeciw ogolnej polityce zastraszania(jak sie nie da latwo zastraszyc ze srodowisko bla bla bal itd itp to to nie ma sensu dla nich bo wtedy traca kontrole zreszta nie tylko oni takze wladze innych panstw a szczegolnie innych panstw. Natomiast jak technologia bedzie to czym beda straszyc, argument dla panstwa oraz lobbystow automatycznie wypada z reki . natomiast jesli zdecyduje sie na to jakas prywatna obca firma to prawdopodobnie to zrobia opatentuja a nastepnie odlaza na polke by zablokowac sprawe z prostej przyczyny jest to przeciw interesowi wszystkich !

Proszę wyjaśnijcie mi jak z dwóch produktów spalania jakimi są woda i dwutlenek węgla można zrobić paliwo bez dostarczenia energii z zewnątrz co najmniej równej tej jaka została już wydatkowana w procesach których produktami są rzczone woda i dwutlenek węgla. W praktyce ze względu na straty energii zachodzące w procesach odwrotnych dostarczona energia musi być większa, gdyż perpetuum mobile nie istnieje. A zatem w jaki sposób zamiana produktów spalania w jakiekolwiek paliwo może być opłacalna. Możemy sobie wyobrazić, że energia służąca do odwrócenia procesu będzie stosunkowo tania, na przykład pochodząca od Słońca, czy reakcji jądrowej, zachodzi tylko pytanie po co to komplikować, skoro każdy z tych rodzajów energii można wykorzystać wprost lub w krótszym procesie na przykład rozkładu wody na tlen i wodór. Gdyby Pan Profesor powiedział uczciwie, że ma do zaproponowania sposób na obniżenie emisji dwutlenku węgla, to byłoby to zrozumiałe, ale mówienie o zamianie go na paliwo w opłacalnym pod wzgledem finansowym procesie wydaje mi się być nieporozumieniem.

Czyli miało byś wspaniale a wyszło jak zwykle -czyli zle.W Polsce nie ma pieniędzy na nic. U na s są inteligentni ludzie z pomysłami ale żeby wypaliło potrzebna jest kasa a jej nigdy nie ma. Patent zapewne zostanie podkupiony przez jakiś zachodni koncern energetyczny i będą doić kase. Także z nas ciemniaków co nic nigdy nie mogą zrobić dobrze.

niedouczony napisał:

Proszę wyjaśnijcie mi jak z dwóch produktów spalania jakimi są woda i dwutlenek węgla można zrobić paliwo bez dostarczenia energii z zewnątrz co najmniej równej tej jaka została już wydatkowana w procesach których produktami są rzczone woda i dwutlenek węgla. W praktyce ze względu na straty energii zachodzące w procesach odwrotnych dostarczona energia musi być większa, gdyż perpetuum mobile nie istnieje. A zatem w jaki sposób zamiana produktów spalania w jakiekolwiek paliwo może być opłacalna. Możemy sobie wyobrazić, że energia służąca do odwrócenia procesu będzie stosunkowo tania, na przykład pochodząca od Słońca, czy reakcji jądrowej, zachodzi tylko pytanie po co to komplikować, skoro każdy z tych rodzajów energii można wykorzystać wprost lub w krótszym procesie na przykład rozkładu wody na tlen i wodór. Gdyby Pan Profesor powiedział uczciwie, że ma do zaproponowania sposób na obniżenie emisji dwutlenku węgla, to byłoby to zrozumiałe, ale mówienie o zamianie go na paliwo w opłacalnym pod wzgledem finansowym procesie wydaje mi się być nieporozumieniem.

Ale dla niedouczonej publiki temat akuratny. Dodać do tego wątek spiskowy i mają zajęcie. Nie będą zwracać uwagi na rosnące bezrobocie i inne podobne głupoty. A o samej istocie "wynalazku" szkoda gadać.

lewik napisał:

Ale dla niedouczonej publiki temat akuratny. Dodać do tego wątek spiskowy i mają zajęcie. Nie będą zwracać uwagi na rosnące bezrobocie i inne podobne głupoty. A o samej istocie "wynalazku" szkoda gadać.

Bardzo merytoryczna wypowiedź, zwłaszcza o istocie "wynalazku". Szkoda gadać

PRZECIEZ OSTATNIA WIZYTA PREMIERA PAWLAKA W TRAKCIE TZW. OPŁATKU PARTYJNEGO W LUBLINIE DAWAŁA NADZIEJE NA WSPARCIE. I CO Z TEGO PREMIER - MINISTER GOSPODARKI WYJECHAŁ I TEMAT SIE ROZJECHAŁ.

nóż w kieszeni sam się otwiera - i niech to będzie cały komentarz

Uważam iż badania powinny być finansowane przez nas rząd, jeżeli nie chcą taniego paliwa to niech przynajmniej zmniejszą emisję dwutlenku węgla co muszą zrobić albo co roku będą płacić duże miliony i to w euro, a paliwo niech traktują jako produkt uboczny... tyle jest naprawdę ludzi z wyobraźnią w Polsce których trzeba "popchnąć" do dalszej efektywnej pracy a nie dobijać. gdybym ja coś takiego odkrył i po wielkiej nadziei pomocy finansowania projektu dowiedział się że lepiej niech skorzystam z dotacji unijnych to chyba dla czci idei popełniłbym samobójstwo. wielkie słowa w małym człowieku ale to co robi nas rząd z nauką tylko tak można ująć. czy ktoś wie co się dzieje z Panem Łagiewką i jego zderzakiem, jego "systemem" bezpieczeństwa do wind. a wystarczyłoby tych ludzi posłuchać i pomóc im finansowo. przecież to nie amerykanie pierwsi wyprodukowali matrixa, to my już dawno znamy kingsajz.

Moi drodzy, czytajcie ze zrozumieniem. Brakuje pieniędzy na B A D A N I A a więc żadnego wynalazku jeszcze nie ma. Nie ma też gwarancji, że te badania dadzą pozytywny efekt no może poza latami dobrobytu dla badaczy, którzy za 5 lat powiedzą: przepraszamy ale nie wyszło. Takich wynalazków nie robi się dziś w pojedynkę, sukces mogą osiągnąć tylko interdyscyplinarne zespoły. Jeden chemik choćby najzdolniejszy nic tu nie poradzi a co najwyżej jako spóźniony dołączy do grona średniowiecznych alchemików.