NIK prześwietla miejski stadion: Czy budowa na Krochmalnej ma sens?

Budowa stadionu w tym miejscu to sabotaż.Tutaj jest miejsce na centrum komunikacyjne. Dworzec autobusowy, dla busów, parkingi dla korzystajacych z PKP,tani hotel, ładny pasaz do centrum miasta.To są inwestycje potrzebne ludziom.

Tylko czekać, jak następny stadion będzie budowany na gruzach byłej Fabryki Samochodów Ciężarowych, w myśl zasady, że gdy bieda przyciska to narodowi funduje się igrzyska.

ab napisał:

Budowa stadionu w tym miejscu to sabotaż.Tutaj jest miejsce na centrum komunikacyjne. Dworzec autobusowy, dla busów, parkingi dla korzystajacych z PKP,tani hotel, ładny pasaz do centrum miasta.To są inwestycje potrzebne ludziom.

Jeden woli corke drugi tesciowa, jakie Ty masz prawo decydowania o wiekszosci, skoro posiadasz tylko jeden glos?

[quote name='tepiciel glupoty' timestamp='1318667052' post='547543'] Jeden woli corke drugi tesciowa, jakie Ty masz prawo decydowania o wiekszosci, skoro posiadasz tylko jeden głos Bardzo słuszna uwaga. Dlatego należy zapytać o zdanie mieszkanców, aby w referendum zdecydowali, co jest im bardziej potrzebne. Wtedy nie będzie wątpliwosci czy bardziej potrzebny stadion,czy nowoczesne, bezpieczne, wygodne centrum komunikacyjne, czy jeszcze coś innego. Pozdrawiam.

okroja kolejna inwestycje ,zabiorom

Budowa stadionu w tym miejscu to absolutnie nieracjonalna decyzja. Ten stadion po ewentualnym wybudowaniu czeka los podobny do stanu stadionów Lublinianki, Motoru, Sygnału, Startu..etc...

Ktoś powiedział, że są trzy kategorie ludzi - mądrzy; głupi i "z Lublina". To może lepiej nic nie budować bo po co -wszystko się nie opłaca. Jeżeli miasto ma się rozwijać to nie buduje się kurnika. A takie jest myślenie. Trzeba patrzeć do przodu. Jeszcze dobrze nie powstała koncepcja a już się nie opłaca. Ludzie myślcie o "lataniu w kosmos a nie o kolei żelaznej" bo inaczej to miasto upadnie. Po drugie to myślę że nie w smak komuś że budowę prowadzi budimex. Nie ma "działki" stąd szukanie afery!!!

wasyl napisał:

Ktoś powiedział, że są trzy kategorie ludzi - mądrzy; głupi i "z Lublina". To może lepiej nic nie budować bo po co -wszystko się nie opłaca. Jeżeli miasto ma się rozwijać to nie buduje się kurnika. A takie jest myślenie. Trzeba patrzeć do przodu. Jeszcze dobrze nie powstała koncepcja a już się nie opłaca. Ludzie myślcie o "lataniu w kosmos a nie o kolei żelaznej" bo inaczej to miasto upadnie. Po drugie to myślę że nie w smak komuś że budowę prowadzi budimex. Nie ma "działki" stąd szukanie afery!!!

Jeżeli miasto Lublin chce się rozwijać to niech inwestuje w drogi, infrastrukturę komunikacyjną, niech poprawi wygląd miasteczka akademickiego aby przyciągnąć studentów do lubelskich uczelni a nie buduje stadion podczas gdy miasto nie ma nawet porządnej drużyny i samo tonie w długach

Budowa stadionu sportowego w Lublinie nie ma żadnego sensu.Kto będzie w stanie zapewnić takie widowisko sportowe które ten stadion zapełni?Przecież w Lublinie nie ma żadnej drużyny sportowej.To są pieniądze wywalone w błoto.Te pieniądze powinny być przeznaczone na rewitalizację Zalewu Zemborzyckiego który należy po prostu opróżnić i oczyścić dno czego nie zrobiono jak go budowano.Tak duży akwen wodny jest naszą dużą zaletą tylko trzeba wreszcie prawdziwego gospodarza który zrobi z tym porządek i należycie zagospodaruje cały teren wokół zalewu i sam zalew.Inwestycje w tak zwany Słoneczny Wrotków to następny przykład marnotrawstwa bo ten ośrodek jest raptem czynny przez kilkanaście dni w roku kiedy jest ciepło i świeci słońce.Nikt nigdy nie rozliczył pana Mariusza Szmita z tego co on tam wyprawia za nasze,podatników pieniądze a on tam sobie prywatne gniazdko uwił i czerpie życiowe soki jak pasożytnicza huba z państwowej kiesy.

stadion a na co tam stadion, na to aby buraki z krochmalnej dworcowej i innych podobnych uliczek mieli gdzie sie spotkac przy browarku? co za idiota przenosi zaklad[cukrownie] z lublina do krasnegostawu, zaklad ktory zatrudnial lublinian, to co sie dzieje w lublinie, to az wola o wielkie sprawdzenie przez NIK, nie oszukujmy sie wszedzie w lublinie w zakladach publicznych po znajomosci sa prace, inwestycje itp itd... Ja bym proponowal po sprawdzeniu stanu stadionu przez nik, to bede za tym aby wszystkie instytucje publiczne w lublinie sprawdzic pod katem kompetencji wszystkich pracownikow, zarowno urzedu miejskiego, zusu, us, urzedow pracy zarowno przy niecalej jak i melgiewskiej i calej reszty urzedow, gdzie sa tacy "kompetentni" pracownicy.....!!!!!!

sens ma to tylko dla paru politycznych d...ków, którzy chca zaistnieć jako wielcy budowniczowie. Ale najważniejsze to będzie przecięcie wstęgi i duuuuże zdjęcie co by można na następnych wyborach chwalić się swyma wiekopomnym dziełem. Ale o tym że trzeba będzie do tego interesu dokładać grubą kasę to jakoś cichutko.

"Prognozy mówią, że roczne koszty utrzymania obiektu wyniosą 24 mln zł, a Ratusz zdoła zarobić na obiekcie (na biletach, wynajmie i reklamie) tylko 19 mln zł. Brakujące 5 mln zł musiałoby pochodzić z miejskiej kasy" ... te 19 mln PLN zarobku rocznie to tylko PROGNOZY. Przypominam, że nasz Ratusz ciągle tylko prognozuje, a nie zarabia. Ostatnio wystawił na przetarg ponad 100 działek budowlanych na Górkach Czechowskich. Nie zarobił ani złotówki, bo nikt nie chciał ich kupić - wywindowane do granic absurdu ceny wywoławcze.

Po pierwsze zygmuntowskie ledwo załapały się na licencję.......3-ligową...gdyby Motor wszedł dalej nie mógłby grac w lublinie!!!! Nie ma innego stadionu w tym mieście. Jeśli nie będzie nowego obiektu zuzlowcy i piłkarze mogą dokonac samorozwiązania bo w wyższej lidze nigdy nikt nie dopuści stadionu. Brak budowy stadionu oznacza ładowanie milionów złotych na modernizację a tak naprawdę w błoto bo żadna modernizacja nie jest mozliwa. Trzebaby burzyć trybuny ziemne budowac stalową konstrukcję...co oznacza de facto........budowe nowego stadionu. INNEJ DROGI NIE MA!!!!! Poza tym cała polska buduje kilece, białystok, bydgoszcz, gliwice...czy nawet ostróda, stalowa wola czy świdnik. Brak nowego obiektu oznacza całkowita sportowa izolację lublina!!. Lublin posiada obiekty z głębokiego prl nadające się do wyburzenia i niczego innego. Zbudowaliśmy halę, ruszyła sprawa stadionu i basenu olimpijskiego. Trzeba to skończyć i zamknąc ten wianek małym stadionem lekkoatletycznym i aquaparkiem. Nie ma innej drogi albo totalna marginalizacja i izolacja albo droga do przodu. Miasto nie może rozwijać się jednokierunkowo jak zrobił to radom wydając całą kase na drogi w mieście i nic im to nie dało. Miasto potrzebuje rozwoju wielotorowego. A dróg jest nam potrzeba........głownie zenętrznych na co wpływ ma rząd a nie miasto.

Ci co sie na piłce nie znają to penie nie wiedzą że np Ślask Wrocław , Czy Korona Kielce grała kilka lat temu w 3 lidze polskiej . I tez mozna powiedziec ze druzżyn nie miały a teraz maja i pięne stadiony i zespoły w ekstraklasie . Więc aby i u nas tak było to trzeba nad tym pracować i stadion dla rozwoju mista jest potrzebny!!! Jak będzie stadion bedzie i sponsor. Tak jest w kazdym klubie. Jestm przekonany ze gdyby była ekstraklasa to stadion by się zapełniał. A jeśli nie to nawet w 1 lidze na nowym obiekcie to mysłe ze kolo 5 tyś by było spokojnie .wystaczy zobaczyc o ile np na staionie legii warszawa zwiekszyła sie frekfencja z nowym stadionem. A to co jest na Zygmuntowskich to nie stadion tylko ruina ktorej miasto powinno sie wstydzic jesli nie zbuduje nowego. Pozdrawiam

Roczny koszt utrzymania Stadionu Narodowego to obecnie ok. 17 mln zł więc skąd wy bierzecie 24 milony w lublinie...??????

je***y prezydent lublina napisał:

stadion a na co tam stadion, na to aby buraki z krochmalnej dworcowej i innych podobnych uliczek mieli gdzie sie spotkac przy browarku? co za idiota przenosi zaklad[cukrownie] z lublina do krasnegostawu, zaklad ktory zatrudnial lublinian, to co sie dzieje w lublinie, to az wola o wielkie sprawdzenie przez NIK, nie oszukujmy sie wszedzie w lublinie w zakladach publicznych po znajomosci sa prace, inwestycje itp itd... Ja bym proponowal po sprawdzeniu stanu stadionu przez nik, to bede za tym aby wszystkie instytucje publiczne w lublinie sprawdzic pod katem kompetencji wszystkich pracownikow, zarowno urzedu miejskiego, zusu, us, urzedow pracy zarowno przy niecalej jak i melgiewskiej i calej reszty urzedow, gdzie sa tacy "kompetentni" pracownicy.....!!!!!!

Najpierw sprawdź co piszesz. Cukrownia nie została przeniesiona do Krasnegostawu - bo tam cukrownia jest od dawna,a jedynie przeniesiono część sprzętu z likwidowanej lubelskiej cukrowni. Poza tym budowa stadionu "stricte" piłkarskiego mija się z celem - w lublinie by to miało sens powinien być multi stadion - do piłki nożnej, lekkoatletyki itp.

Na co KOMU Ten STADION ? Jeżeli koszt utrzymania (roczny = 17 mln zł) TO wprost PYTAM CO trzeba na nim robić by się to ZWRÓCIŁO ??? Na pewno na piłce nożnej w takim wydaniu jak w Lublinie to NIKT nie ZArobi. Chyba, że budujemy tylko po to by dokładać do STADIONU. Tak DOKŁADAĆ do stadionu (a może ktoś ma w tym interes ???)

Najgłupsza forma topienia pieniędzy! Po co komu stadion?O lokalizacji nawet nie wspomnę...Nie wierzę by tych pieniędzy nie dało się lepiej spożytkować.Chociażby tunel pod Racławickimi łączący Smorawińskiego z Głęboką.Ostatecznie jeśli nie na drogi to nawet opieka społeczna w Lublinie powinna dostać dofinansowanie na swoją działalność,o Urzędzie Pracy nie wspomnę(staże i dofinansowanie dla osób rozpoczynających działalność gospodarczą chociaż z pewną obawą by nie zostały"przejedzone" przez firmy prowadzące "kursy" i "szkolenia") a nie fundować kibolom kolejny obiekt do dewastacji!

A co nam tam, a co nam tam, a my taki kaprys i gest mamy żeby za kredyt mieć podwodny basen. Nieraz już tu pisałem, że teren planowanej budowy stadionu uznany zostanie za teren zalewowy i objęty zakazem budowy obiektów użyteczności publicznej. Wie o tym również doskonale ratusz, a jeżeli twierdzi, że jest inaczej, to znaczy, że pracują tam kompletni indolenci, których natychmiast trzeba odsunąć od zarządzania publicznymi pieniędzmi. Poza objęciem wspomnianego terenu mapą terenów zalewowych i idącymi za tym ograniczeniami inwestycyjnymi, skutkowało to będzie również albo odmową asekuracji ze strony firm ubezpieczeniowych albo bardzo wysokimi składkami ubezpieczeniowymi. Ten teren ze względów bezpieczeństwa innych części naszego miasta powinien zostać przekszałcony w poldery. Kwestii samego pomysłu budowy stadionu w aspekcie ciągłego paraliżu komunikacyjnego miasta i innych jego potrzeb już nawet szkoda poruszać - dobrze, że obok ratuszowych "inwestorów" jest jeszcze NIK bo radni jak zwykle w tego sytuacjach są jak zwykle całkowicie... bezradni.

Motor napisał:

Roczny koszt utrzymania Stadionu Narodowego to obecnie ok. 17 mln zł więc skąd wy bierzecie 24 milony w lublinie...??????

Tam "zdzicho" juz dawno kupil sobie pelnomorski jacht