Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Przecież gdzieś Ci Ludzie muszą mieszkać. Niech pani radna spróbuje się postawić w ich sytuacji. To nie są wyrzutki społeczeństwa. Ciekawe kto na panią głosował?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Życie zmienne jest. Życzę p. radnej żeby nigdy nie stała się wrzodem. Pozdrawiam!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A to wredna s...uka chcemy wiecej takich w radach
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dzielnica w której mają stanąć bloki socjalne jest nieoświetlona, nie ma normalnej ulicy, chodnika, pełno jest tu chaszczy. Ciekawa jestem jak magistrat zamierza zapewnić bezpieczeństwo aktualnym mieszkańcom. Czemu nie buduje się takich mieszkań w dzielnicach bardziej do tego przystosowanych, gdzieś bliżej centrum, tak aby chociażby policja mogła na bieżąco dane osiedle monitorować. I jeszcze słowo do moich przedmówców, nikt nikomu źle nie życzy, my mieszkańcy obawiamy się jedynie o bezpieczeństwo swoje i naszych najbliższych. Proszę zauważyć co się dzieje w rejonach ulicy Grygowej...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wlasnie ta pani radna jest wrzodem Rady Miasta. Siedzi tam zeby bronic interesu publicznego a nie swojego tylko dlatego ze mieszka niedaleko. Kto glosuje na takie... cos?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pani Małgorzata Suchanowska działa w słusznej sprawie! Niech szanowny Prezydent postawi blok socjalny na Sławinku,ciekawe jak tamtejsi mieszkańcy zareagują na ten pomysł?!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pani radna ma rację. I wcale nie trzeba nikogo osądzać. Wystarczy się przejść i zobaczyć inne podobne tego typu miejsca.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mieszkańcy Lublina są bardzo dziwni----- dla mieszkań socjalnych-NIE, dla domu dziecka -NIE, dla masztu telefonii komórkowych- NIE, dla schroniska dla bezdomnych- NIE.Uzasadnienie----- wartość gruntu spadnie!!!! Czy wszystko trzeba przeliczać na pieniądze, a gdzie, normalne ludzkie podejście do drugiego człowieka??????Nam też może noga się powinąć i co wtedy??????Bądźmy bardziej pozytywnie nastawieni do życia i drugiego człowieka, a świat nam się wyda piękniejszy!!!! Okażmy trochę życzliwości, to nic nie kosztuje------łaska pańska na pstrym koniu jeździ!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie każdy tak jak radna Suchanowska ma 2 samochody i 160 metrową wille z basenem.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
max napisał:
Przecież gdzieś Ci Ludzie muszą mieszkać. Niech pani radna spróbuje się postawić w ich sytuacji. To nie są wyrzutki społeczeństwa. Ciekawe kto na panią głosował?
Duża część nie jest, ale część owszem. Wystarczy obejrzeć towarzystwo, szczególnie małolactwo snujące się całymi dniami przy blokach na Grygowej, ni do szkoły ni do pracy. Nie dziwię się mieszkańcom, kto im zagwarantuje która część trafi im się jako sąsiedziu. Urzędnik który działa zza biurka i wg przepisu, i którego noga nie stanęła nigdy w takich miejscach jak Grygowa? Założę się że i Wy komentujacy "nieludzkość" radnej i pani dyrektor Lipińska bylibyście w czołówce protestujących gdyby to w Waszym czy jej sąsiedztwie miał powstać taki "specjalny" blok. Wogóle pomysł budowania dla ludzi biednych "specjalnego" bloku w "normalnej" dzielnicy uważam za typowo urzędniczy, nieludzki, łamiący ludzką godność i twoirzenie czegoś w rodzaju getta, w ten sposób ci ludzie nigdy nie pozbęda się piętna "gorszych". Powinni być przeniesieni do normalnych mieszkań w różne, a nie jedno miejsca miasta. Dodatkowo radna ma rację, przeniesienie ludzi biednych na obrzeża miasta naraża ich na dodatkowe, duże wydatki na dojazdy dzieci do szkoły, dojazdy do pracy itp. Ich bieda jeszcze się pogłębi, jedynym zadowolonym będzie chyba tylko urząd bo pozbędzie ich się z centrum. Więc zanim zaczniejcie wrzucać radnej a chwalić urzędników pomyślcie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jarosław już powiedział że biedronki są DLA TYCH (czytaj kmieci) najbiedniejszych. teraz radna PiSu Suchanowska malgorzta ( majątek 850 tyś. zł, bezrobotna) mówi o owrzodzeniu miasta przez ludzi biednych.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
paraf napisał:
Mieszkańcy Lublina są bardzo dziwni----- dla mieszkań socjalnych-NIE, dla domu dziecka -NIE, dla masztu telefonii komórkowych- NIE, dla schroniska dla bezdomnych- NIE.Uzasadnienie----- wartość gruntu spadnie!!!! Czy wszystko trzeba przeliczać na pieniądze, a gdzie, normalne ludzkie podejście do drugiego człowieka??????Nam też może noga się powinąć i co wtedy??????Bądźmy bardziej pozytywnie nastawieni do życia i drugiego człowieka, a świat nam się wyda piękniejszy!!!! Okażmy trochę życzliwości, to nic nie kosztuje------łaska pańska na pstrym koniu jeździ!!!!!
Bobrze powiedziane
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Duża część nie jest, ale część owszem. Wystarczy obejrzeć towarzystwo, szczególnie małolactwo snujące się całymi dniami przy blokach na Grygowej, ni do szkoły ni do pracy. Nie dziwię się mieszkańcom, kto im zagwarantuje która część trafi im się jako sąsiedziu. Urzędnik który działa zza biurka i wg przepisu, i którego noga nie stanęła nigdy w takich miejscach jak Grygowa? Założę się że i Wy komentujacy "nieludzkość" radnej i pani dyrektor Lipińska bylibyście w czołówce protestujących gdyby to w Waszym czy jej sąsiedztwie miał powstać taki "specjalny" blok. Wogóle pomysł budowania dla ludzi biednych "specjalnego" bloku w "normalnej" dzielnicy uważam za typowo urzędniczy, nieludzki, łamiący ludzką godność i twoirzenie czegoś w rodzaju getta, w ten sposób ci ludzie nigdy nie pozbęda się piętna "gorszych". Powinni być przeniesieni do normalnych mieszkań w różne, a nie jedno miejsca miasta. Dodatkowo radna ma rację, przeniesienie ludzi biednych na obrzeża miasta naraża ich na dodatkowe, duże wydatki na dojazdy dzieci do szkoły, dojazdy do pracy itp. Ich bieda jeszcze się pogłębi, jedynym zadowolonym będzie chyba tylko urząd bo pozbędzie ich się z centrum. Więc zanim zaczniejcie wrzucać radnej a chwalić urzędników pomyślcie.
Pełna zgoda TYKO Z CZEGO TO WYNIKA?? Otóż z biedy szanowny czytelniku. Władzę powinny troszczyć się o takich ludzi bo nie jest przypadkiem że w tego rodzaju rodzinach jest największy przyrost naturalny. A CO TO OZNACZA? Otóż za niedługo jak w dlaszym ciągu będziemy mieć deb.. którzy wierzą w potęgę wolnego rynku taki niż demograficzny że NAGLE TEN "MARGINES" STANIE SIĘ ZNACZĄCĄ CZĘŚCIĄ SPOŁECZEŃSTWA( CHODZI MI O DZIECI Z RODZIN PATOLOGICZNYCH).
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jan88 napisał:
jarosław już powiedział że biedronki są DLA TYCH (czytaj kmieci) najbiedniejszych. teraz radna PiSu Suchanowska malgorzta ( majątek 850 tyś. zł, bezrobotna) mówi o owrzodzeniu miasta przez ludzi biednych.
Janie, to raczej wygląda tak, jakby UM chciał sie pozbyć "wrzodu" z centrum i wysiedlić go gdzieś daleko na obrzeża miasta gdzie nie ma nawet drogi, a o MPK mało kto słyszał. Nie mieszkam tam.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jan88 napisał:
Pełna zgoda TYKO Z CZEGO TO WYNIKA?? Otóż z biedy szanowny czytelniku. Władzę powinny troszczyć się o takich ludzi bo nie jest przypadkiem że w tego rodzaju rodzinach jest największy przyrost naturalny. A CO TO OZNACZA? Otóż za niedługo jak w dlaszym ciągu będziemy mieć deb.. którzy wierzą w potęgę wolnego rynku taki niż demograficzny że NAGLE TEN "MARGINES" STANIE SIĘ ZNACZĄCĄ CZĘŚCIĄ SPOŁECZEŃSTWA( CHODZI MI O DZIECI Z RODZIN PATOLOGICZNYCH).
A mi nie chodziło o rodziny patologiczne tylko o niepatologiczne i biedne. Dla mnie decyzja o budowaniu specjalnych bloków daleko za miastem jest usunięciem sobie problemu sprzed ocz, a nie jego rozwiązaniem. Więc nie entuzjazmuj się tak "wspaniałomyślną" decyzją miasta.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jan88 napisał:
Pełna zgoda TYKO Z CZEGO TO WYNIKA?? Otóż z biedy szanowny czytelniku. Władzę powinny troszczyć się o takich ludzi bo nie jest przypadkiem że w tego rodzaju rodzinach jest największy przyrost naturalny. A CO TO OZNACZA? Otóż za niedługo jak w dlaszym ciągu będziemy mieć deb.. którzy wierzą w potęgę wolnego rynku taki niż demograficzny że NAGLE TEN "MARGINES" STANIE SIĘ ZNACZĄCĄ CZĘŚCIĄ SPOŁECZEŃSTWA( CHODZI MI O DZIECI Z RODZIN PATOLOGICZNYCH).
Jeszcze jedno - z biedy powiadasz. To teraz policz ile taka rodzina musi miesięczni wydać dodatkowo na komunikację mieszkając na końcu swiata przy założeniu, że troje dzieci dojeżdża do szkoły i jedna osoba dorosła do pracy. I jak ma z tej biedy wyjść?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pani Suchanowska została radną bo jak mówiła agitując podczas wyborów, że jest bezrobotna. a teraz karierowiczka.Co się martwi o dojazd tych ludzi, koszt stamtąd jak w Lublinie MPk. Pokazała prawdziwe oblicze
Zaloguj się, aby oddać głos
0
zof napisał:
Pani Małgorzata Suchanowska działa w słusznej sprawie! Niech szanowny Prezydent postawi blok socjalny na Sławinku,ciekawe jak tamtejsi mieszkańcy zareagują na ten pomysł?!
Na Weglinie przy ul Zagloby w willowej dzielnicy domow jednorodzinnych sa 4 baraki socjalne. Nikt nie krzyczy a radni nie protestuja. pani radna pusta glowa.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pani radna Suchanowska to prawdziwa pisowska nuworyszka - wszystko chce robić "naj". A raczej - zgodnie z polityką PiS - "naj - NIE!". To właśnie ona jako jedna z kilku radnych była na ostatniej radzie miasta przeciwko porozumieniu z Echo Investment i przebudowie skrzyżowania. Teraz jest przeciwko budowie bloków komunalnych. Proponuję, by ratusz wybudował kilka domków komunalnych na Rudniku - radna Suchanowska wprawdzie tak strasznie walczyła, by tam nie powstały bloki niedaleko jej willi ale przecież przeciwko kilku domkom komunalnym nie będzie chyba protestować? Założę się, że na ścianie salonu radnej wisi portret Prezesa. Widzę przed nią wielką karierę w szeregach Partii.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
A mi nie chodziło o rodziny patologiczne tylko o niepatologiczne i biedne. Dla mnie decyzja o budowaniu specjalnych bloków daleko za miastem jest usunięciem sobie problemu sprzed ocz, a nie jego rozwiązaniem. Więc nie entuzjazmuj się tak "wspaniałomyślną" decyzją miasta.
Na całym świecie budynki socjalne buduje się na granicach adm. miasta. Zobacz np. Francja. A w Polsce najlepiej jakby przy Krak. Przedm. mialy powstać. Pomyśl.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 4

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: