Nowy stadion w Lublinie będzie przynosił straty

Sport nie zawsze musi sie bilansować ,to nie jest fabryka która ma przynosić zyski!

wydanie tylu milionów jest STRATĄ - dwa stadiony świecą pustkami, może ktoś skoczy po rozum do głowy...

Szacowany koszt budowy stadionu to 155 mil.PLN ?! A oto koszt i wyposażenie stadionu Arki Gdynia - Parametry stadionu: •Powierzchnia zabudowy: 8 900 m2 •Kubatura: 130 138 m3 •Powierzchnia dachy: 10 040 m2 •220 kamer monitorujących •160 głośników •645 ton konstrukcji zadaszenia •13 000 m3 betonu trybun •4 wieże oświetleniowe o mocy 2 000 lx •15 139 miejsc •Kategoria UEFA *** •Koszt: 64 265 174,07 PLN

Z całym szacunkiem dla Pana Prezydenta.Ma Pan takich a nie innych radnych.Czy złych,dobrych,rewelacyjnych,miernych?-nie wiem!Ale kolejne koszty Lublina pozostaną do spłaty przez wiele lat.Na prawdę nie ma co liczyć na umorzenie!!!

http://pl.wikipedia.org/wiki/Stadion_Miejski_w_Kielcach Stadion Miejski w Kielcach (budowany od podstaw - od 2004 do 2006 roku) 15,5 tys. miejsc, kosztował 48 mln PLN. Dlaczego identyczny w Lublinie ma kosztować około 155 mln. Kto chce wcisnąć Lublinowi stadion przepłacony o ponad 300 procent ??? Czyżby materiały i robocizna wzrosły aż o tyle ? A może ktoś chce ukręcić dla siebie miliony PLN na emeryturę ?

stadion w gdyni kosztował 100 milonów to raz, dwa uchodzi za największy szkaradny bubel z ostatnio budowanych stadionów to trzy, stadion w kielcach był budowany w innych relacjach finansowych to cztery (wielokrotnie niższe koszty stali czy innych materiałow budowlanych), po pięć stadiony świeca pustakmi bo to obiekty z lat 40-60 tych czyli z przedpółwieku. Gdybyście nic nie robili z droga przez pół wieku też świeciłaby pustkami, nikt nie da kasy na żaden klub w lublinie bo nie ma gdzie grać, gdzie trenować.Warto przypomnieć że na mecze Motoru w 1 lidze (defacto druga) mimo tragicznych warunków oglądania meczy, fatalnych wyników, braku reklamy i czarnego pr na mecze chodziło nawet 5 tys ludzi. Gdyby dodać nowy obiekt, reklamę , grę wejdzie 10 tys spokojni

Pan Prezydent jako wiceminister skasował dochodową, nowoczesną cukrownię, teraz postawi w tym miejscu stadion, ktory bedzie swiecił pustkami .... I za takie dzialania pełni się w Polsce zaszczytne funkcje i pobiera sowite wynagrodzenie ...

warto dodać że staion na zygmuntowskich na dzień dzisiejszy NIE SPEŁNIA ORM 3 LIGI PIŁKARSKIEJ I ZUŻLOWEJ TAK JAK WIENIAWA NIE MÓWIĄC O SYGNALE I KRESOWEJ. Chccecie tu ligi mistrzów a my nie mamy 1-go !!!!!!!!!!! dobrego trawiastego boiska w lublinie więc może co niektórzy pukną się mocnow głowę. To kwestia postępu i presitżu. Jeśli wkielcach czy białymstoku czy gdyni czy krakowie można w lublinie jak zawsze nic nie mozna.co by nie robic banda zawistnych krzykaczy i tak wszystko skrytykuje

Cukrownie skasowali ludzie związani z pis a nie z po. Musieli wybrać kogoś do odstrzalu wybrali lublin zamiast marnych cukrowni w kujawsko-pomorskim związanych silnie z pewnym radiem. Akuret żuk próbował to jeszcze zablokować jak po przejęło władze. ale papiery poszły do ue. Może czas skończyć powtarzanie kłamstw na ten temat

Myślę,że za likwidację cukrowni nie odpowiada ani PiS a tym bardziej PO.Unia chce całkowitej likwidacji oznak cywilizacji na Lubelszczyźnie i tego dokona.Pozostaje jedynie nauka języków i "usunięcie" się z tego nieprzyjaznego terenu!Zobaczycie już niedługo ,kto miał rację....!!!

Mieszkancy Lublina pytaja dlaczego pan Zuk klamie i chce zaplacic za stadion -155mil złotych gdzie w Kielcach w sezonie 2004-2006 kosztował 48 milionów złotych w Gdyni oddany do Uzytku w 2011 roku kosztuje 64,265.174zl .Mało tego w Lublinie siła robocza jest tansza . Wielkoscią Stadionu Żuk zrównał nas z Kielcami i Gdynią.a kasa x2 Kielce -Gdynia 200tys mieszkanców Lublin 350 z dz Świdnik-plus 85 tys studentów .Tak mysli dr ...........................ekonomi Żuk.

n napisał:

stadion w Kielcach był budowany w innych relacjach finansowych (wielokrotnie niższe koszty stali czy innych materiałów budowlanych)

Kielce (budowa 2004-2006) - 48 mln PLN, Lublin - 155 mln PLN. Możesz rozwinąć te "wielokrotnie niższe" koszta ? Ponad 300 % różnicy ? Czy Lublin to dziki Bantustan i nie można taniej budować ?

Jarek napisał:

No faktycznie lepiej nie budować wcale, ku*** co z wami ludzie. Pojebało wam się w głowach, dlaczego odstraszacie inwestorów?. Lublin jest w tyle za innymi miastami a tu toczy się debata czy stadion jest potrzebny i czy nie będzie generował strat

Jakich inwestorów odstraszamy? Stadion ma budować miasto (miasto więc będzie inwestorem), nie sądzę żeby odstraszony Lublin uciekł z ... Lublina. ;P Gdyby ten stadion chciał budować podmiot prywatny za swoją kasę to droga wolna, może budować nawet za 500 milionów, ba, miasto powinno mu nawet za darmo tę działkę odstąpić. No ale cóż, widać chyba się nie opłaca i nie jest to super dochodowe skoro inwestorzy nie biją się o umożliwienie im takiej inwestycji. Podsumowując - jest wiele inwestycji, które są niedochodowe, ale miasto powinno zastanowić się czy naprawdę lepiej niż na drogi, udział w innym projekcie dofinansowań UE nie jest lepszy niż pakowanie kasy we wkład własny dla budowy obiektu, który będzie służył w 90% łysym baranom, którzy po meczu nabzdryngoleni tanimi trunkami będą mazać po elewacjach, niszczyć samochody i dokonywać innych drobnych przestępstw. Abstrahując od tego, że stadion to nie będzie dochodowy biznes...

MOLIBDEN napisał:

Jakich inwestorów odstraszamy? Stadion ma budować miasto (miasto więc będzie inwestorem), nie sądzę żeby odstraszony Lublin uciekł z ... Lublina. ;P Gdyby ten stadion chciał budować podmiot prywatny za swoją kasę to droga wolna, może budować nawet za 500 milionów, ba, miasto powinno mu nawet za darmo tę działkę odstąpić. No ale cóż, widać chyba się nie opłaca i nie jest to super dochodowe skoro inwestorzy nie biją się o umożliwienie im takiej inwestycji. Podsumowując - jest wiele inwestycji, które są niedochodowe, ale miasto powinno zastanowić się czy naprawdę lepiej niż na drogi, udział w innym projekcie dofinansowań UE nie jest lepszy niż pakowanie kasy we wkład własny dla budowy obiektu, który będzie służył w 90% łysym baranom, którzy po meczu nabzdryngoleni tanimi trunkami będą mazać po elewacjach, niszczyć samochody i dokonywać innych drobnych przestępstw. Abstrahując od tego, że stadion to nie będzie dochodowy biznes...

Widzisz, pic polega na tym, że on uwierzył, iż decyzja o budowie stadionu była podyktowana spełnieniem jego oczekiwań. Uwierzył tak mocno, że zapomniał, iż minimum 50 mln marży trafi do "zdzicha". 50 mln jest taką kwotą, która potrafi przyprawić o zawrót głowy pierwszą piątkę z listy najbogatszych Forbes'a, a co mówić o przeciętnym mieszkańcu lubelszczyzny, który takiej kwoty nawet przez 100 pokoleń nie będzie w stanie odłożyć... To jest dokladnie jak z likwidacją Cukrowni Lublin, która ostatni rok rozrachunkowy swojej działalności zamknęła zyskiem w wysoskości 18 mln netto, a zakochani w PO winić za to chcą wszystkich tylko nie sprawującą wtedy władzę koalicję rzadzącą. To tak jakby czyjś dziadek miał płacić alimenty za owoc grzechów syna lub wnuka... 18 milionów zysku i decyzja o likwidacji - taki scenariusz, to się nawet w głowach komunistów nie mieścił i to w sytuacji gdy wcześniej zrestrukturyzowano i zmodernizowano Cukrownie Lublin przy udziale środków UE. Dobrze, że chociaż Hans o tym nie wie bo by jeszcze jaką III wojnę światową rozpętał - a może, to źle???

ja napisał:

wedlug mnie i nie tylko mnie jestes niedojebem.

twoja opinia potwierdza to co pisał zbigniewosz o tzw. kibicach

j napisał:

każdy kto ma rozum widzi jak jest napisany artykuł i w jakim kontekście. Nikt nie zapyta jak gigantyczne pieniądze wydawane sa na szkoły wydające tysiące bezrobotnych, ile kasy wydawane jest na plany np budowy tunelu, remnot zygmuntowskich czy idiotyczne budowanie dróg jak trasa zieolna donikąd, budowa pseudoamfiteatru w ludowym czy toru rowerowego.Wystarczy sprzedać kresową, lublinainkę i zygmuntowskie. I miasto odzyska z dużą przebitką na plus kase. Trudno się dziwi pisowi. pruszkowski nawet nie zgłosił lublina do walki do euro bo się nie da. Jeden z liderów tez ruchu ostatnio w wywidzie stwierdził że zgłaszanie do walki o stolice kultury to też się nie da. Jak się nie da i nie można to po co tacy ludzie są wpolityce

To może zgłośmy Lublin na organizatora olimpiady zimowej, bo przecież się da. No pewnie zgłosić zawsze się da, ale trzeba myśleć realnie. Te bzdurne inwestycje i niegospodarność, o których piszesz to oczywiście prawda, ale budowa stadionu tu i teraz to taka sama bzdura. Niech władze Lublina w końcu zaczną coś robić, żeby tu powstawały nowe przedsiębiorstwa, miejsca pracy. Wtedy i drużyny będą miały sponsorów i będzie można pomyśleć o stadionie.

dobrze, że lobby pis załatwiło nam najbardziej nowoczesną cukrownię w kraju. Teraz budujemy moloch, który nam będzie przynosił traty - czy mi się wydaje czy lubelszczyzna ciągle pod prąd?

Tylko, że stadion w Kielcach ma oświetlenie 1400 lx a nasz ma mieć tylko 400 lx. Jak więc może spełniać w ogóle normy FIFA i UEFA? To skandal i za trzy razy większe pieniądze!!Kto zarządza tym miastem...nawet takie Kielce i Białystok czy Przemyśl nasz przerastają. Hańba dla Lublina