Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Oskarżony urzędnik wyleciał z Ratusza

Utworzony przez ziomek, 26 marca 2009 o 09:15 Powrót do artykułu
prezydent miasta zwolnił Czarnegopiotrusia -to sie nadaje do prasy! jeśli kolektyw nie broni przestępcy-wielkie zmiany idzie wiosna!!! Pan Prezydent is cool
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A CÓŻ SIĘ STAŁO JEDNEGO PAN PREZYDENT WYWALIŁ NA BRUK .DOBRY RUCH PANIE PREZYDENCIE WASILEWSKI ,TERAZ PYTANIE CO TAM JESZCZE ROBI NIEJAKA MĄCIKOWA .JĄ TEŻ TRZEBA WYWALIĆ ZA GEHENNĘ SETEK LUDZI. W SZCZECINIE PREZYDENT JURCZYK PRZEWIETRZYŁ URZĄD MIEJSKI Z DELIKATNIE MÓWIĄC LENIWEJ NIC NIE UMIEJĄCEJ BANDY PSEUDOURZĘDNIKÓW TAK TAM WYGLĄDA ŻE AŻ ZAZDROŚĆ BIERZE , A U NAS DALEJ PO STAREMU ,JAK SIĘ COŚ ZAŁATWIA TO SIĘ CZEKA ROK LUB DŁUŻEJ NA ODPOWIEDŻ BO SIĘ PANIUSI NIE CHCE BO PRZECIEŻ JĄ PO ZNAJOMOŚCI ZATRUDNILI NIE PO TO ŻEBY SIĘ PRZEMĘCZAŁA PRACA .W OGÓLE JAK SIĘ TAM SPOJRZY TO KUMOTER NA KUMOTRZE I DLATEGO TAM TAK JEST .I WSZYSCY CI LUDZIE UTRZYMYWANI SĄ Z NASZYCH MIEJSKICH PIENIĘDZY .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dziennik jak zwykle do rzetelności ma daleko. Opisuje sprawę tendencyjnie i z krzywdą dla urzędnika, którego zresztą sąd uniweinnił z oskarżenia wysuwanego przez innego nota bene urzędnika, że niby Marian Cz. miał żądac łapówki za projekt domu. Okazało się, że to nieprawda i sąd wycofał oskarżenie, ale już Dziennik i tak skazał Mariana Cz. na banicję. Tak jest i z drugim zarzutem, który nie został udowodniony, a wyjaśnienia składane przez Mariana Cz. są logiczne i mają potwierdzenie w dokumentacji. Nie ma wyroku i raczej wszystko wskazuje na to, że małżeństwo oskarżające urzędnika chce zarobic na tym. Oczywiście łatwo uśmiercić kogoś medialnie, ale żeby już rzetelnie pokazać dwie strony medalu i przeprosić z fałszywych oskarżeń i tekstów narażających dobre imię urzędnika to już chętnych nie ma. Dziennikarze Dziennika to najmniej wiarygodni ludzie w Lublinie, swoimi manipulacjami prasowymi nie tylko pozbawili człowieka dobrego imienia ale i pracy!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kolejny raz "czwarta wladza" zmusila te pierwsza lokalnie do dzialania. Ciekawe gdzie teraz wyladuje miekko kolejny niezatapialny? Na 99,9% na bardziej eksponowane i intratne stanowisko o duzo wyzszych dochodach bo trzeba jakos zrekompensowac publiczny dyskomfort lojalnemu i oddanemu towarzyszowi urzednikowi. Ale jakby nie patrzec pierwszy kamyk polecial - już wkrotce czeka nas lawina!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
prawnik napisał:
Dziennik jak zwykle do rzetelności ma daleko. Opisuje sprawę tendencyjnie i z krzywdą dla urzędnika, którego zresztą sąd uniweinnił z oskarżenia wysuwanego przez innego nota bene urzędnika, że niby Marian Cz. miał żądac łapówki za projekt domu. Okazało się, że to nieprawda i sąd wycofał oskarżenie, ale już Dziennik i tak skazał Mariana Cz. na banicję. Tak jest i z drugim zarzutem, który nie został udowodniony, a wyjaśnienia składane przez Mariana Cz. są logiczne i mają potwierdzenie w dokumentacji. Nie ma wyroku i raczej wszystko wskazuje na to, że małżeństwo oskarżające urzędnika chce zarobic na tym. Oczywiście łatwo uśmiercić kogoś medialnie, ale żeby już rzetelnie pokazać dwie strony medalu i przeprosić z fałszywych oskarżeń i tekstów narażających dobre imię urzędnika to już chętnych nie ma. Dziennikarze Dziennika to najmniej wiarygodni ludzie w Lublinie, swoimi manipulacjami prasowymi nie tylko pozbawili człowieka dobrego imienia ale i pracy!!!
Taki transparentny, ze nawet "papuga" poprosila sad o ochrone danych osobowych Jak taki niewinny to czego pod kapturami inicjalow razem ze swoim adwokatem sie ukrywa?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Witamy na forum Panią adwokat oskarżonego (użytkownik "prawnik"). Skąd taka gorliwość w obronie swojego klienta również na forach internetowych? Czyżby dostała Pani dodatkowe zlecenie od tego zdeprawowanego "urzędnika"? Może się Pani przedstawi czytelnikom, czy woli Pani pozostać nadal anonimowa?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ostatni sprawiedliwy napisał:
Witamy na forum Panią adwokat oskarżonego (użytkownik "prawnik"). Skąd taka gorliwość w obronie swojego klienta również na forach internetowych? Czyżby dostała Pani dodatkowe zlecenie od tego zdeprawowanego "urzędnika"? Może się Pani przedstawi czytelnikom, czy woli Pani pozostać nadal anonimowa?
A cóż tak gorliwie atakujesz, Panie "ostatni sprawiedliwy"? Wzywasz do przedstawienia się - przedstaw się najpierw sam. Zaczniesz od siebie czy wolisz pozostać anonimowy?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
hehehe jednak papuga udez w stol a nozyce sie odedzwa.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: