Ostra walka o UMCS. Kandydat krytykuje rektora, prof. Michałowski odpowiada

Stulecie wodociągów lubelskich.

A co z wydziałem zamiejscowym UMCS w Puławach, jakie będą jego losy po wyborze nowego rektora?

A co z filią UMCS w Chinach?

A co z filią UMCS w Chinach?

Andrew John Wiles nie zbliżył się nawet do dowodu WTF i za swoje brednie rzekomo wykazujące fałszywość FE otrzymał nagrodę Nobla w postaci Medalu Abela.

Puławski Wydział będzie trwać bo to on jak Prawo przynosi kokosy innowacyjne dwa kierunki - pierwszy UMCS wprowadził w Polsce 4 letnie inżynierskie - w Krakowie na jednej z inżynierskich typowo uczelni zastanawiają się aby to wprowadzić

Kandydat prof. Bera, źle mu z twarzy patrzy w przeciwieństwie do obecnego rektora. Jeśli chodzi o wypowiedź zero własnej inwencji, tylko puste i mało składne czytanie z kartki. Wstyd się nawet części nie nauczyć i nie przygotować na tyle by miało to ręce i nogi. Czytanie z kartki na poziomie gimnazialisty. pozdrawiam

Zorganizować bitwę(pojedynek) na Arenie Lublin. Niech wygra lepszy...

Bój z hakami?    

Zorganizować bitwę(pojedynek) na Arenie Lublin. Niech wygra lepszy...

   

A co z filią UMCS w Chinach?

  Podobno były jakieś rozmowy na ten temat... Wiecie coś?  

Dlaczego nie dostrzegasz moich wyników? Nie masz Boga w sercu swym? Andrew John Wiles nie zbliżył się nawet do dowodu WTF i za swoje brednie rzekomo wykazujące fałszywość FE otrzymał nagrodę Nobla w postaci Medalu Abela. Google: lwgula

Stulecie wodociągów lubelskich.

    Gruntownych studiów wymagają wodociągi pekińskie. Zdecydowanie na UMCS trzeba się tym zająć.  

Wydaje Ci się, że masz prawo uciec do wyników mych. Tak, masz to prawo, bo w przeciwnym razie musiałbyś się z nimi zapoznać. Masz więc prawo zachować milczenie w każdej sprawie. Wiesz, że dekada to 10 lat. Masz prawo nie wierzyć w Boga. Dziesięć dekad nie wytrwasz w tym bezsensownym zaudaniu się. Dlaczego milczysz w polskiej sprawie? Dlaczego nie dostrzegasz moich wyników? Nie masz Boga w sercu swym? Andrew John Wiles nie zbliżył się nawet do dowodu WTF i za swoje brednie rzekomo wykazujące fałszywość FE otrzymał nagrodę Nobla w postaci Medalu Abela. Google: lwgula

  Gruntownych studiów wymagają wodociągi pekińskie. Zdecydowanie na UMCS trzeba się tym zająć.  

    Koniecznie.  

FE jest następujące: Załóżmy, że dla niektórych liczb pierwszych q>3 równanie X^{q} + Y^{q} = Z^{q} ma rozwiązania właściwe (primitive triple) [X,Y,Z] zawarte w {1,2,3,...}. Andrew John Wiles otrzymał nagrodę Nobla za rzekome wykazanie fałszywości FE. Po pierwsze, Anglik rozpatrywał przypadek, w którym wykładnik q nie jest podzielnikiem iloczynu XYZ, co jest niedopuszczalne, gdyż q musi dzielić albo X albo Y albo X+Y i Z. Po drugie, Anglik pominął dwa przypadek, w których liczby X,Y są nieparzyste i liczba Z jest parzysta. Po trzecie, Anglik pominął przypadek, w którym X+Y dzieli. sumę potęg X^{q} + Y^{q}. Zatem Anglik nie udowodnił WTF (nawet, gdyby jego brednie uznać za dowód w niektórych przypadkach) w więcej, niż czterech przypadkach, gdyż q jeśli dzileli X+Y, to dzileli Z. Jest oczywiste, że X+Y jest podzielnikiem naturalnym sumy potęg X^{q} +Y^{q}, a mianowicie [X+Y+(-Y)]^{q} + Y^{q}, gdyż potęgi (-Y)^{q} i Y^{q} redukują się. Ponadto, oprócz mnie, nikt na świecie nie udowodnił WTF dla n=4 i nikt na świecie nie udowodnił innego twierdzenia, które zastępowałoby dowód WTF dla n=4. Fermat Equation (FE) nie wynika z krzywych Freya. Krzywe Freya nie są następnikami FE. To oznacza, że krzywe Freya nie mają nic wspólnego z FE i FE nie ma nic wspólnego z krzywymi Freya. Wplątanie potęg z FE do krzywej Freya jest pozbawione sensu, tym bardziej, że Wiles ani nie zdefiniował ani nie określił na mocy poprzedników (przesłanek) implikacji postaci podstaw X,Y,Z potęg X^{q},Y^{q},Z^{q}. Z uporem maniaka Wiles oblicza deltę, która jest równa (XYZ)^{2q}, czyli jest kwadratem iloczynu potęg z FE. Bez określenia postaci liczb X,Y i Z nie jest możliwe uzyskanie sprzecznośći ani na mocy jakiegoś lematu ani na mocy hipotezy Tanijamy ani w żaden inny sposób. Nastąpiła więc kilejna zbrodnia na narodowści polskiej, nie dlatego, że Medal Abela należy się LWG, lecz dlatego, że nikt na świecie nie zna wyników LWG. W tej sytuacji mógłbym bez żadnego problemu ..., po prostu pozostawić ten problem w spokoju. To nie jest takie proste, bo wtedy znaczyłoby to, że Polacy mają pracować za darmo. Google: lwgula

Przeczytaj tekst tej publikacji wraz z tytułem i zastanów się na kogo głosowałby autor, gdyby mógł wybierać rektora UMCS. Widać, słychać i czuć...

Żaden z kandydatów mnie nie dostrzegł. Nie są matematykami. Trudno by przyjąć do wiadomości, że nie słyszeli o LWG. Nie znam żadnego z nich osobiście. Widzę prof. Kurka, Rychlika i wielu innych. Kandydatów nie znam.

Kumple prof, Goebla wykradli mi pomysł czyli moje odkrycie - zastąpienie jedną funkcją dowolną liczbę progów podatkowych. Co? Nikt o tym nie wie? Od roku 1997 blokowane sa moje dwa cudowne odkrycia: pierwotna definicja częstości obiegów i The Guła's Theorem, przy czym to ostanie jest opublikowane przez IJETAE. W tej sytuacji pytanie mnie o wybór kandydata jest dowodem zaćmienia klepicha osoby o to pytającej. FE jest następujące: Załóżmy, że dla niektórych liczb pierwszych q>3 równanie X^{q} + Y^{q} = Z^{q} ma rozwiązania właściwe (primitive triple) [X,Y,Z] zawarte w {1,2,3,...}. Andrew John Wiles otrzymał nagrodę Nobla za rzekome wykazanie fałszywości FE. Po pierwsze, Anglik rozpatrywał przypadek, w którym wykładnik q nie jest podzielnikiem iloczynu XYZ, co jest niedopuszczalne, gdyż q musi dzielić albo X albo Y albo X+Y i Z. Po drugie, Anglik pominął dwa przypadki, w których liczby X,Y są nieparzyste i liczba Z jest parzysta (jeden, gdy q dzieli sumę potęg i drugi, gdy q nie dzieli sumy potęg). Po trzecie, Anglik pominął przypadek, w którym X+Y dzieli. sumę potęg X^{q} + Y^{q}. Zatem Anglik nie udowodnił WTF (nawet, gdyby jego brednie uznać za dowód w niektórych przypadkach) w więcej, niż czterech przypadkach, gdyż q jeśli dzileli X+Y, to dzileli Z. Jest oczywiste, że X+Y jest podzielnikiem naturalnym sumy potęg X^{q} +Y^{q}, a mianowicie [X+Y+(-Y)]^{q} + Y^{q}, gdyż potęgi (-Y)^{q} i Y^{q} redukują się. Ponadto, oprócz mnie, nikt na świecie nie udowodnił WTF dla n=4 i nikt na świecie nie udowodnił innego twierdzenia, które zastępowałoby dowód WTF dla n=4. Fermat Equation (FE) nie wynika z krzywych Freya. Krzywe Freya nie są następnikami FE. To oznacza, że krzywe Freya nie mają nic wspólnego z FE i FE nie ma nic wspólnego z krzywymi Freya. Wplątanie potęg z FE do krzywej Freya jest pozbawione sensu, tym bardziej, że Wiles ani nie zdefiniował ani nie określił na mocy poprzedników (przesłanek) implikacji postaci podstaw X,Y,Z potęg X^{q},Y^{q},Z^{q}. Z uporem maniaka Wiles oblicza deltę, która jest równa (XYZ)^{2q}, czyli jest kwadratem iloczynu potęg z FE. Bez określenia postaci liczb X,Y i Z nie jest możliwe uzyskanie sprzecznośći ani na mocy jakiegoś lematu ani na mocy hipotezy Tanijamy ani w żaden inny sposób. Nastąpiła więc kolejna zbrodnia na narodowści polskiej, nie dlatego, że Medal Abela należy się LWG, lecz dlatego, że nikt na świecie nie zna wyników LWG. W tej sytuacji mógłbym bez żadnego problemu ..., po prostu pozostawić ten problem w spokoju. To nie jest takie proste, bo wtedy znaczyłoby to, że Polacy mają pracować za darmo. Google: lwgula

Atmosfera strachu ma miejsce nie tylko na UMCS. Profesor dostrzegł to, czego psycholog przeoczyć i przemilczeć nie może. Pamiętajmy, że ma uczelni wyższej się pracuje, a nie baluje. Google: lwgula

Widać że wielu komentującym brakuje możliwości publikacji "dorobku naukawego" i popisują się swoja wiedzą i wykutymi na blachę wzorami. Pisanie komentarzy nie przysparza punktów do dorobku. Niestety czasopisma  naukowe nie chcą publikować ich wypocin.