Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Palikot ponad prawem?

Utworzony przez andrzej, 18 czerwca 2008 o 04:41 Powrót do artykułu
A może nikt nie chce zrobic tego projektu bo już ludzie wiedzą , że szanwny pan P. ma tendencje do "spóźniania się" z uiszczeniem należności ?!? Takie rzeczy zdarzały sie gdy przeprowadzał remont pałacyku w Jabłonnej .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Platwus Obywatelski miał znieść iminitet ale tego nie zrobi bo by połowa PO-papranych (P)Osłów skończyła w kryminale a tego wibratora należało by zapiąć w kaftan bezpieczeństwa zamknąć w abramowicach i go tam trxzymać do ustranej śmierci, bo jak sie ma dziedziczny syf zamiast mózgu to żaden nawet światowej klasy psychiatria nie pomoze
Zaloguj się, aby oddać głos
0
...bez względu na ten fakt absurd jest i wymaganie pozwolenia na budowę w celu pomalowania to jakaś głupota. Jak już tak "jedziemy" to zaproponowałbym aby zrobienie dzieci przez takiego urzędasa wymagało także pozwolenia na budowę
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przecież to idiotyczny przepis! Powinna być tylko zgoda konserwatora zabytków! tak jak np. konserwator wydaje zgodę na wycięcie drzew na terenach objętych ochroną zabytków. To nie dotyczy tylko Palikota ale wszytkich włąścicieli obiektów zabytkowych!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mocodawcy p. Palikota po wojnie zasiedlali stare miasto szumowinami. Czyżby wrócili do tej tradycji?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W celu pomalowania elewacji obiektu zabytkowego prawo wymaga projektu wykonanego przez biuro architektoniczne? To czysty nonsens! A dlaczego np. nie artysty plastyka czy historyka architektury? To jednoznacznie powinna być kompetencja konserwatora zabytków. Jeżeli tak nie jest to ta funkcja jest całkowicie zbędna!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
kwintesencja arogancji obecnej władzy. To właśnie Pan poseł Palikot i Sejm w którym PO ma większość jest od zmieniania bezsensownych przepisów. Ale po co zmieniać przepisy? Przepisy sa po to, by gnębić maluczkich, a "wielcy" stawiają się ponad prawem. Fajniej walczyć z Rydzykiem niż zmieniać prawo. Ale czasów doczekaliśmy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
powszechne jest mylenie przepisów z prawem. Tymczasem PRAWEM jest to, co JEST prawe. Czyli prawie wszystkie przepisy w Polsce NIE SĄ de facto prawem, tylko narzuconymi przez socjaldemokratyczny reżim instrumentami represji. Mającymi zniewalać ludzi i uzasadniać istnienie całej armii zawodowych pasożytów i nierobów
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: