Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Masoneria ciągle knuje
Zaloguj się, aby oddać głos
0
(Kodeks karny. Komentarzred. prof. dr hab. Alicja Grześkowiak, prof. dr hab. Krzysztof Wiak, Rok wydania: 2013, Wydawnictwo: C.H.BeckWydanie: 2) 6. Przedmiot czci religijnej. Istotnym warunkiem karalności obrazy uczuć religijnych jest także znieważenie przedmiotu czci religijnej lub miejsca przeznaczonego do publicznego wykonywania obrzędów religijnych.Przez pojęcie przedmiotu czci religijnej rozumie się każdy przedmiot, który przez daną wspólnotę religijną uważany jest za przedmiot kultu, godny najwyższego szacunku i uwielbienia. W szczególności za taki przedmiot można uznać sam symbol określonej wspólnoty religijnej (krzyż, gwiazda Dawida, półksiężyc), materialne odzwierciedlenie obrazu bóstwa lub jego proroków i świętych otoczonych kultem (posąg, wizerunek, obraz) oraz przedmioty służące do obrzędów liturgicznych (szaty, naczynia, księgi).W doktrynie zrodziła się różnica zdań, czy w świetle komentowanego przepisu przedmiot czci religijnej obejmuje wyłącznie przedmiot o charakterze materialnym czy także niematerialnym, a konkretnie czy obejmuje samą osobę boską, tj. podmiot kultu. Wydaje się, że choć art. 196 KK nie jest jasny w tym względzie, to jednak przyjęcie, że ochroną obejmowane są uczucia religijne dotyczące tylko materialnych przedmiotów, byłby nietrafny. Skoro bowiem ustawodawca chroni stosunek (uczucia) do materialnych wyrazów podmiotu kultu, to tym bardziej podlegają ochronie uczucia skierowane wobec jego osoby - podmiotu (szerzej R. Paprzycki, Czy bluźnierca jest przestępcą?, s. 81-89). Przyjęcie innego poglądu prowadziłoby do paradoksu i byłoby pozbawione logicznego ujęcia. Ponadto jak słusznie zauważa W. Wróbel pojęcie „przedmiotu” zostało użyte w komentowanym przepisie na określenie tego, do czego cześć religijna się odnosi, a więc nie może mieć wyłącznie charakteru materialnego, gdyż przedmioty materialne najczęściej służą do oddawania czci podmiotowi kultu a same w sobie tylko w wyjątkowych sytuacjach (np. Hostia, relikwia) stają się przedmiotem czci religijnej (W. Wróbel, [w:], Zoll (red.), Kodeks, t. II, s. 660)7. Krytyka poglądów religijnych. Nie będzie natomiast obrazą uczuć religijnych krytyka określonej wspólnoty religijnej, jej funkcjonowanie lub krytyka głoszonych przez nią poglądów - łącznie z kwestionowaniem istnienia podmiotu kultu. Krytyka ta ma mieć jednak charakter legalny, tj. pozbawiony ocen znieważających (tj. niezawierających elementów poniżających lub obelżywych). Pomiędzy bowiem prawem do ochrony uczuć religijnych a prawem do wolności słowa (wolności głoszonych poglądów) zachodzi bowiem istotna interakcja, która potrzebuje wytyczenia pewnej granicy. Tą granicą jest właśnie sposób głoszenia odmiennych poglądów, który powinien dokonywać się we wzajemnym szacunku do odmienności, a nie prowadzić do ich znieważenia. Podobne kryterium obowiązuje w innych obszarach życia społecznego w sferze kultury, działań artystycznych itp.8. Osoby duchowne. Słusznie przyjmuje się w doktrynie, że przedmiotem czci religijnej nie są osoby duchowne (kapłani, księża), nawet wtedy, gdy określona wspólnota obdarza ich szczególnym szacunkiem i estymą jako pośredników pomiędzy nimi a podmiotem kultu.  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Popieram stanowisko p.prezydenta Żuka.Nie może być na takie ohydne działanie zgody.Moim zdaniem prokuratura już za rozpowszechnianie takich wstrętnych plotek powinna postawić zarzuty,z końcowym wynikiem-surowa kara.Za obrazę innych nacji,wyznawców innych wiar grożą jakieś sankcje,a za obrazę chrześcijan???????.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Sugeruję, ażeby przedstawiciele Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami i Przemocą złożyli w prokuraturze doniesienie o współdziałaniu w popełnieniu przestępstwa przez dziennik, który popularyzuje zaskarżony w prokuraturze bilbord, jeszcze przed jego upublicznieniem.  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jasne. Prokurarutura nie ma co robić, nie ma rozbojów, kradzieży, gwałtów, przemocy nad rodziną, molestowania, gróźb ani innych poważnych przestępstw z zagrożeniem życia włącznie. Jedyne godne reakcji przestępstwo, to obrażanie uczuć religijnych! Napisano w artykule, że żadna z lubelskich firm nie podjęła się instalacji tego bilbordu. Świadczy to jednoznacznie o światopoglądzie mieszkańców miasta zdominowanych przez moherowych działaczy. A gdyby rzeczywiście Karol Wojtyła miał dziecko, to czy bardzo odbiega to od rzeczywistości tak skrzętnie ukrywanej prze kler?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Już się odmóżdżeni kato-talibowie oburzają, a ile miłości z ich wpisów na forum płynie :) Dla was papież to bożek, a bożki przecież nie mogą uprawiać seksu, bo to takie grzeszne i w ogóle, he he :) Kiedyś w końcu klerykalizm zostanie zniszczony, prędzej niż się klerykałom wydaje :) Wtedy dopiero o Wojtyle będzie się mówić PRAWDĘ, a nie powtarzać mity i bredzić, że niby uzdrawiał ludzi, jak jakiś bożek.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jasne. Prokurarutura nie ma co robić, nie ma rozbojów, kradzieży, gwałtów, przemocy nad rodziną, molestowania, gróźb ani innych poważnych przestępstw z zagrożeniem życia włącznie. Jedyne godne reakcji przestępstwo, to obrażanie uczuć religijnych! Napisano w artykule, że żadna z lubelskich firm nie podjęła się instalacji tego bilbordu. Świadczy to jednoznacznie o światopoglądzie mieszkańców miasta zdominowanych przez moherowych działaczy. A gdyby rzeczywiście Karol Wojtyła miał dziecko, to czy bardzo odbiega to od rzeczywistości tak skrzętnie ukrywanej prze kler?
Jego uczniowie przyszli w nocy i wykradli Go, gdyśmy spali
Zaloguj się, aby oddać głos
0
WIDAĆ HIPOKRYZJĘ W WYPOWIEDZIACH I KOMENTARZCH TZW OBRÓNCÓW JP II BO NIE WIARY KATOLICKIEJ!!W DURNEJ POLSCE PO 89 ROKU, UTARŁO SIĘ,ŻE PANOWIE W PURPUROWYCH SUKMANACH TO KOŚCIÓŁ!!???, NIE KOŚCIÓŁ TO WIERNI, KTÓRYM PANOWIE CI ZAMKNĘLI BEZCZELNIE GĘBY!!I CI WIERNI MAJĄ PRAWO WYRAŻAĆ SWE ZDANIE....JAK JAKO WIERNY NIE BULWERSUJĘ SIE PLAKATEM, BARDZIEJ ROBIENIEM Z JP II SZOPKI.... TO CO WYCZYNIA  NASZA TFU KLASA POLITYCZNA,HIERACHIA K.K., PAN DZIWISZ ZWANY KARDYNAŁEM, TO NAJGORSZY PREZENT DLA JP II!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Można być dobrym Polakiem, będąc niewierzącym, ale nie można byc dobrym Polakiem (człowiekiem) nie doceniając roli kościoła katolickiego dla historii Polski. Tylko człowiek złej woli, albo kompletny ignorant, może chcieć realizować podobne pomysły. Elementarny brak czegoś co kiedyś było rzeczą powszechą, czyli zwykłej ludzkiej przyzwoitości. Dzisiaj każdy nawet najwiekszy głupek, chce zmieniać świat według własnej głupoty.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A gdzie jest dzielny prokurator Mikulski, który zapudłował rzekomych "antysemitów" do mamra? Błogosławionego KK można lżyć a wspomnienie o szkodliwej działalności łysego pajaca to zbrodnia?????????
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Można być dobrym Polakiem, będąc niewierzącym, ale nie można byc dobrym Polakiem (człowiekiem) nie doceniając roli kościoła katolickiego dla historii Polski. Tylko człowiek złej woli, albo kompletny ignorant, może chcieć realizować podobne pomysły. Elementarny brak czegoś co kiedyś było rzeczą powszechą, czyli zwykłej ludzkiej przyzwoitości. Dzisiaj każdy nawet najwiekszy głupek, chce zmieniać świat według własnej głupoty. Kpisz czy o drogę pytasz? Jakie zasługi dla Polski ma ta katolicka sekta, oprócz łupania nas na kasę od wieków i ogłupiania narodu, (...)   (Troche kultury! Nie obrażaj przedmówcy! - dop. moderatora)
Ostatnio edytowany 7 marca 2014 o 06:09
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Franek to Gość
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Franek to Gość, a ePiSkopat co ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To już przesada!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Syn czy nie syn?  Przecież zamiast się kłócić i wzajemnie obrażać wystarczy zrobić test DNA.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
  Można być dobrym Polakiem, będąc niewierzącym, ale nie można byc dobrym Polakiem (człowiekiem) nie doceniając roli kościoła katolickiego dla historii Polski. Tylko człowiek złej woli, albo kompletny ignorant, może chcieć realizować podobne pomysły. Elementarny brak czegoś co kiedyś było rzeczą powszechą, czyli zwykłej ludzkiej przyzwoitości. Dzisiaj każdy nawet najwiekszy głupek, chce zmieniać świat według własnej głupoty. Kpisz czy o drogę pytasz? Jakie zasługi dla Polski ma ta katolicka sekta, oprócz łupania nas na kasę od wieków i ogłupiania narodu, (...)   (Troche kultury! Nie obrażaj przedmówcy! - dop. moderatora)  
Ty synku trochę więcej  się  zagłębij w historię  Polski to zobaczysz kto zakładał pierwsze szkoły, szpitale i przytułki dla ubogich. Jask już będziesz wiedział to wtedy wię wypowiedz.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Pomysłodawcy akcji zapewniają, że nie chcieli nikogo atakować, ani obrazić. Tłumaczą, że zależało im tylko "na wywołaniu dyskusji” o życiu Jana Pawła II." Ciekawe. Lewacka śmieszna fundacyjna zajmuje się "wywoływaniem dyskusji" na temat osoby wierzącej. "Wywoływanie" macie w statucie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeszcze niedawno nikt by się nie przejmował takimi pojeb..ami jak przyłup Zielonka i jemu podobni. Uznano by ich /co sami udowodnili/, że są przygłupami i nadają się do wariatkowa. W obecnych czasach, gdzie każdy przygłup zabiera głos w sprawach o których nie ma zielonego pojęcia, pojeba..com trzeba byłoby spuścić bardzo bolesne manto lub nałożyć bardzo wysoką karę pieniężną. Boalałoby bardzo i jedno i drugie, ale zniechęciłoby kretynów do wygłupów w przyszłości.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
po cholerę już wieszać skoro szum większy niż sam plakat! Oby tak dalej!!! ha ha ha ha....  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Fundacja miała prawo wykorzystać zdjęcie? Prawa autorskie???
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: