Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
głupie, bo lubelskie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeżeli w Parku można...choć nazwa zobowiązuje....no to parkujmy gdzie "zielono" w całym mieście !!! Jakie służby - taki porządek !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czyli jak ktos mi wjedzie na podwórko i zastawi samochód to nic nie mogę zrobić bo to teren prywatny i straż miejska nie może go odcholować ?? Tak mam to rozumieć ??
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Brawo dla SM- zero obowiązków i uprawnień, za to prawo do wysokich wynagrodzeń, zupy w zimie i kompanii honorowej
Zaloguj się, aby oddać głos
0
z powodu niekompetencji i braku rozumienia przepisów asekurancka Straż Miejska skupia się na wybranych, pewnych i sprawdzonych przepisach porządkowych. Przypomina to konia z klapkami na oczach -a przypomnę Panu Komendantowi że jego ludzie MUSZĄ znać się na Ustawach,Rozporządzeniach,Uchwałach Rady Miasta,Kodeksie Wykroczeń i ogólnie na PRAWIE ustanowionym. Jakie kwalifikacje i wyszkolenie posiada przeciętny Strażnik Miejski? Szkoła średnia nie przygotuje do wykonywania tego zawodu a nałożony mandat nie może budzić wątpliwości. Więc Strażnicy nie reagują na większość wykroczeń nawet tak prostych jak wykroczenia drogowe-oczywiste i opisane w Prawie o ruchu drogowym. To pod siedzibą Straży Miejskiej i Policji-na rozległym skrzyżowaniu ul.Narutowicza-Lipowej-Chopina na miejscach wyłączonych z ruchu i zatarasowanych chodnikach w miejscach zabronionych parkują auta. Komendanci powinni rozliczać swoich podwładnych za niereagowanie na wszystkie przejawy łamania prawa,bo inaczej źle to świadczy o o kadrze kierowniczej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Może się mylę, ale w Polsce system prawny nie opiera się na kazusach więc powoływanie się na wyrok sądu wydany w innej sprawie wskazuje na nieznajomośc podstaw. Gratuluję Panu Komendantowi (wiedzy i współpracowników) i Prezydentowi (współpracowników - póki co).
Zaloguj się, aby oddać głos
0
3 napisał:
Może się mylę, ale w Polsce system prawny nie opiera się na kazusach więc powoływanie się na wyrok sądu wydany w innej sprawie wskazuje na nieznajomośc podstaw. Gratuluję Panu Komendantowi (wiedzy i współpracowników) i Prezydentowi (współpracowników - póki co).
Zupełnie zbędna ironia, niezrozumienie wypowiedzi i niezrozumienie określenia kazus. Jeśli SM nie ma prawa interweniować na terenach prywatnych to każda taka interwencja może pociągnąć za sobą konieczność wypłaty odszkodowania za które zapłacimy my wszyscy. Wtedy byłbyś pierwszym z krzyczących aby komendant zapłacił z własnej kieszeni. Co do waszych płaczów że SM nie interweniuje widząc samochody na zakazie - widać podchodzą zdroworozsądkowo i jeśli samochód nie stwarza zagrożenia i nikomu nie przeszkadza to niech stoi, zakazów jest o wiele za dużo i nie każdy jest ustawiony z sensem. Magistrat ma wspólnie ze spółką organizującą targi znaleźć sposób na zabezpieczenie zieleńców w tej części parku, Podpowiadam tęgim głowom z magistratu gratisowo: w miejscach gdzie nie chcemy aby parkowano wystarczy postawić ławki i kosze na śmieci.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
xvx napisał:
Czyli jak ktos mi wjedzie na podwórko i zastawi samochód to nic nie mogę zrobić bo to teren prywatny i straż miejska nie może go odcholować ?? Tak mam to rozumieć ??
Wtedy Ty mu zastawiasz samochód i masz dodatkowe źródło dochodu A jeśli chcesz zabić kurę znosząca złote jajka to karmisz na takim samochodzie gołębie, na pewno więcej nie przyjedzie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
co za głupoty opowiadają Ci strażnicy. mogą tylko nie chcą działać.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Co do waszych płaczów że SM nie interweniuje widząc samochody na zakazie - widać podchodzą zdroworozsądkowo i jeśli samochód nie stwarza zagrożenia i nikomu nie przeszkadza to niech stoi, zakazów jest o wiele za dużo i nie każdy jest ustawiony z sensem. Nie rozumiesz przepisów Prawa? Niestosowanie się do znaków i sygnałów jest równoznaczne z łamaniem Prawa. Zagrożania bywają skutkowe i bezskutkowe i nie mają nic wspólnego z Twoim rozumowaniem "rozsądkowym" -choć wypowiedź Twoja jest nierozsądna. Nawołuj do niestosowania się do znaków i przepisów a ludzie sami bedą decydować czy znak i przepis jest dla niego mądry czy nie. Czy pozostawiony Twój pojazd zasłania komuś widoczność czy utrudnia przejazd matce pchającej wózek z dzieckiem zdecydujesz sam pomimo wyraźnego zakazu-oto Twoje motto-jesteś przecież mądrzejszy od ustanowionego Prawa i szacunku wobec porządku prawnego.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
zbyslew napisał:
Co do waszych płaczów że SM nie interweniuje widząc samochody na zakazie - widać podchodzą zdroworozsądkowo i jeśli samochód nie stwarza zagrożenia i nikomu nie przeszkadza to niech stoi, zakazów jest o wiele za dużo i nie każdy jest ustawiony z sensem. Nie rozumiesz przepisów Prawa? Niestosowanie się do znaków i sygnałów jest równoznaczne z łamaniem Prawa. Zagrożania bywają skutkowe i bezskutkowe i nie mają nic wspólnego z Twoim rozumowaniem "rozsądkowym" -choć wypowiedź Twoja jest nierozsądna. Nawołuj do niestosowania się do znaków i przepisów a ludzie sami bedą decydować czy znak i przepis jest dla niego mądry czy nie. Czy pozostawiony Twój pojazd zasłania komuś widoczność czy utrudnia przejazd matce pchającej wózek z dzieckiem zdecydujesz sam pomimo wyraźnego zakazu-oto Twoje motto-jesteś przecież mądrzejszy od ustanowionego Prawa i szacunku wobec porządku prawnego.
Twoje argumenty można sobie włożyć daleko i głęboko. Żyjemy w XXI wieku, w ustroju demokratycznym, a nie totalitarnym i mamy prawo oczekiwać, by stanowione prawo było przyjazne i mądre. A stawianie znaków drogowych, w tym wielu bezsensownych zakazów jest formą stanowienia prawa. Nie nawołuję do niestosowania się do znaków i przepisów - napisałem wyraźnie: jeśli nie stwarza niebezpieczeństwa i nie przeszkadza innym. Niejednokrotnie ktoś musi być mądrzejszy od nadgorliwego urzędnika odpowiedzialnego za zakaz w miejscu które takiego zakazu nie wymaga i tym kimś często okazuje się funkcjonariusz SM. Każdy, nawet prawidłowo zaparkowany czy też jadacy pojazd zasłania komuś widoczność i przeszkadza matkom pchającym wózek z dzieckiem - zlikwidujmy więc ruch pojazdów. Matka pchająca wózek z dzieckiem niejednokrotnie przeszkadza pieszym, zakażmy więc pchania wózków. Dziwne, że nie ruszają Cię nierówne chodniki i wysokie krawężniki, które bardziej przeszkadzają matkom niż samochody zaparkowane na ulicy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czy główna aleja w Parku Ludowym jest prywatna?.Chyba nie!. http://zapodaj.net/65346987725c.bmp.html http://zapodaj.net/be6b75c5daf8.bmp.html http://zapodaj.net/b73ee31fc142.bmp.html http://zapodaj.net/2bde234cc7d4.bmp.html http://zapodaj.net/8d2e9882564b.bmp.html
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Więc ja się pytam czemu straz miejska codziennie wkracza na tereny Politechniki Lubelskiej i pisze setki mandatów? Może dlatego że mają siedzibe 400 metrów dalej i dużo samochodów do zarobienia? Czemu np. na ulice Bazylianówce zawsze w niedziele przy kosciele stoi sznur samochodów na znaku zakazu parkowania i postoju, stoja w odległosci 3 metrów od skrzyzowania, na przejsciu dla pieszych, wszedzie, straz nie reaguje a kosciol zamiast zrobic parking na ktory ma miejsce zasiał sobie trawnik i nikt nie reaguje.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeszcze jedna fotka jak parkują w Parku Ludowym. http://zapodaj.net/b5878b4789c3.jpg.html
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: