Pasaż Victoria nie powstanie? Urbaniści krytykują projekt spółki CDI

Święta prawda, u nas nic się nie da Niech najlepiej kamienice dobudują w tym miejscu, najlepiej takie stylizowane na zniszczone żeby pasowały do reszty. W ogóle niech nakażą wszystkim mieszkańcom zamiast domków i bloków kamienice budować! Żeby idealnie pasowało.. Jakoś wszędzie na świecie nowe jest obok starego i wygląda to ładnie. Bo to stare jest chociaż odnowione a nie tak jak w Lublinie kamienice niszczeją i nic nowego nie można wybudować, no ludzie! Stary Sezam się wystarczająco komponuje? Jak dla mnie nie przypomina kamienicy. Ci lubelscy urzędnicy to umieją się tylko wykazać w blokowaniu, protestowaniu i wstrzymywaniu. To ludzie, którzy nic nigdy ie stworzyli i nie doprowadzili do końca! Czy w naszych czasach nic ma nie powstać bo nie będzie pasowało? Nasz Lublin to MAKIETA jak ktoś słusznie zauważył. Jesteście zacofani i każdy z was "wie" lepiej i mówi co "należy".. To miasto frustracji a nie inspiracji! Mi się projekt bardzo podoba. Brakuje nam w Lublinie równie ładnych i nowoczesnych projektów.

Niech urbaniści pojadą np do Londynu i zobaczą jak powinno wyglądać miasto. Obok starych budynków stoją wielkie drapacze chmur, piękne nowoczesne i szklane. Nie przeszkadza to nikomu. A przechadzając się po Londynie aż dech w piersiach zapiera kiedy zza takiego wielkiego biurowca nagle wyłania się jakiś stary kościółek czy inna stara budowla. Tak właśnie wyglada nowoczesne miasto gdzie jest praca, rozrywka i wszystko czego człowiekowi potrzeba. Tych naszych urbanistów i architektów przepędziłbym na cztery wiatry. Lublin zawsze będzie zaściankiem przez naszych zapyziałych urzedasów, którzy nie są otwarci na świat. Jak może być żeby w centrum miasta nie pasował piękny nowoczesny budynek.

Architekci lubelscy to najgorsze partacze i wieśniaki w Polsce !!!!! niech spadają, ten projekt jest naprawdę dobry !!!!

No i niech blokują centrum miasta to nie miejsce na byle jaką zabudowę i szemrane działania ze strony inwestorów albo graja uczciwie i proponują architekturę na poziomie albo won z lublina.

niczego nie zbaurza Marcinie, bo na tej wizualizacji, budynek nie jest taki jaki będzie. Jeżeli zostanie wybudowany to będzie dwa razy wyższy niż przedstawiony. Proponuję kilka lekcji z perspektywy a dopiero potem bierz się za krytykowanie. Nie każdy, jak wdiać, może być architetem lub urbanistą

Bardzo fajna koncepcja. Budujmy!!! Chyba nikomu nie podoba się Sezam z kawałkiem placu. Będzie inwestycja i miejsca pracy.

To co mówi arch. K. Ingarden o dbałości i o staraniach o to by jego projekt galerii nawiązywał do zabytkowej tkanki miasta to czysta erystyka czyli wygłaszanie pozornie logicznego wywodu, przy założeniu że słuchacze pozbawieni są elementarnej inteligencji i których zdanie nie ma żadnego znaczenia w naszej pozornej demokracji. Budynek galerii w żadnym aspekcie nie pasuje do otoczenia, na które składa się dziewiętnastowieczna skromna zabudowa prowincjonalnej stolicy lubelskiej guberni. W 2/3 betonowa, pozbawiona okien elewacja galerii może kojarzyć się z murami średniowiecznego Lublina, których ostatnie fragmenty możemy oglądać 300 m dalej w rejonie Bramy Krakowskiej. Wejście do galerii zlokalizowane w środku elewacji jest wycofane od ulicy ? powtórzenie rozwiązania jakie widzimy w galerii Plaza przy Lipowej. I tak przed wejściem zaprojektowano plac, którego nigdy przy Kapucyńskiej nie było. Zaprojektowano plac nowy, co nie przeszkadza arch. Ingardenowi dyskredytować arch. Witkowskiego za nielogiczne czyli głupie cofnięcie linii zabudowy PDT od Krakowskiego Przedmieścia, dzięki czemu powstał lubiany przez lublinian plac, a co najważniejsze odsłonił się widok neogotyckiej kaplicy. W świetle powyższego mogę nazwać kpiną wypowiedź arch. K. Ingardena o tym, że w trosce o widok kościoła kapucynów on cofną linię zabudowy galerii V, tak by kościoła nie zasłaniała. A co ma wspólnego z dziewiętnastowieczną tkanką miasta wnętrze galerii, znowu kojarzące się z wnętrzem Plazy. A co z pamięcią o suterynie w której wychował się lubelski poeta Czechowicz ? A teraz o przyczynach dla których PDT musi być zburzony. Tą przyczyną jest niezłomne przekonanie inwestora o konieczności wyposażenia swojej posiadłości w parking. W głowach naszej klasy rządzącej nie do pomyślenia jest by oni , elita, właściciele i ich klientela musieli dojść tak jak pospólstwo. W pierwszej oprotestowanej wersji galerii parkingi przewidziano na poziomie powyżej 15 m. W obecnie okrojonej wersji galerii parkingi są ulokowane w podziemiu. Aby je wybudować należy wcześniej wykopać wielki dół a jeszcze wcześniej zburzyć PDT ? inaczej się nie da. Mamy tu powtórkę pomysłu najsławniejszego lubelskiego architekta, który lokując samochody naszego najdroższego Marszałka Województw chciał zburzyć salę plenarną KW (dzisiejszą aulę UM) , wybudować pod ziemią garaże a następnie odbudować aulę ? oczywiście wszystko za pieniądze przyznane najbiedniejszemu województwu w Polsce. W tym miejscu kolejny raz powrócę do koniecznej zmiany w myśleniu o budowie parkingów w centrum naszego miasta gdzie już niedługo nastąpi totalny zawał śródmiejskiego ruchu samochodowego . Zapamiętałem słowa goszczących w Lublinie duńskich urbanistów, którzy przekonywali, że lepsza jakość życia w mieście, w ich historycznych centrach, jest odwrotnie proporcjonalna do ilości poruszających się po ich obszarze samochodów. Dlatego w Kopenhadze powstał i jest realizowany program ograniczania ilość miejsc parkingowych w centrum miasta. W Lublinie w ścisłym centrum powstają i mają powstawać kolejne nowe parkingi. W wolnym świeci prawdziwej demokracji jest inaczej. Będąca aktualnie w budowie nowa siedziba Bank of America Tower - drugi co do wysokości wieżowiec w Nowym Jorku - nie będzie miała parkingów.

Przecię w tym Lublinie nic sensonego nie powstanie. Jest to zadupie z winy urzędników i takie pozostanie. Ale wydawanie zgód na blaszane markty to zdaniem urbanistów OK.