Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Plac Litewski: Będzie publiczna debata na temat projektów

Utworzony przez londoner, 7 listopada 2010 o 21:56 Powrót do artykułu
przeciez on nie byl kontrowersyjny to po co piszecie bzdury
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Cieszę się, że dzięki głosom internautów na forach coś w przedmiocie tego zwycięskiego projektu się ruszyło. Jak już wcześniej wspomniałem to mieszkańcy Lublina powinni mieć decydujący głos w sprawie projektu, który winien być realizowany w Lublinie w tak ważnym i reprezentacyjnym miejscu naszego miasta jak Plac Litewski. Uważam, że to właśnie My mieszkańcy Lublina wiemy najlepiej jak powinno nasze miasto wyglądać i w jakim kierunku się rozwijać. Co najmniej nie na miejscu o ile nie bezczelnością jest fakt, że o wyglądzie naszego miasta mają decydować jakieś "pseudo profesory", które po pierwsze nie mieszkają w naszym mieście a po drugie jak dowiodło ich głosowanie nie mają za grosz wyczucia smaku, poczucia estetyki czy piękna. Jak można było wybrać projekt, którego główną koncepcją jest wylanie kilkudziesięciu ton betonu i nic poza tym?? Czyżby profesorzy wspierali swoimi głosami jakąś firmę betoniarską?? Jak można było pominąć tak piękny i estetyczny oraz interesujący projekt nr III, który dodatkowo posiadał mocny akcent lubelski, bowiem został zrealizowany przez lubelskie biuro architektoniczne, czyli przez ludzi związanych z naszym miastem, którym zapewne podobnie jak nam mieszkańcom zależy na tym żeby Plac Litewski pięknie wyglądał bo z tego co widzę na projekcie to mocno się postarali i włożyli w swoją pracę dużo serca. Mam nadzieję, że lubelski magistrat stanie na wysokości zadania i podziękuje betoniarzom za próbę oszpecenia i okaleczenia naszego miasta i unieważni całe te omyłkowe głosowanie. Myślę, że My jako mieszkańcy Lublina powinniśmy się w jakiś sposób zmobilizować do działania i uświadomić naszym włodarzom jaką pomyłką jest wygrana projektu nr I.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Właśnie zagłębienie jest chyba w tym wszystkim najlepsze bo na tym małym "zboczu" jak widać z prezentacji będą chyba drewniane schody na których można usiąść, a na dole można urządzać "jakieś tam pokazy".Szczerze mówiąc wole to od jakiś 10 ławeczek na których będzie siedzieć główna komórka tego miasta - emeryci, choć ławki też mile widziane.Schody i tym podobne murki to dzisiaj już bardziej miejsce do siedzenia np. jedne z najbardziej znanych: schody hiszpańskie w Rzymie, gdzie większość ludzi na nich siedzi niż chodzi...przyznaje projekt mógłby być trochę bardziej "przebojowy" np. jakaś fontanna no i może trochę więcej zieleni. Ale jak sama nazwa wskazuje to "Plac Litewski", a nie park.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pomyłka - aby projekt przebudowy placu nie był konsultowany z tymi, którzy mają być jego użytkownikami - z mieszkańcami miasta....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mnie najbardziej podoba się praca z 3 miejsca, zakłada najwięcej zieleni. Według mnie Plac Litewski powinien być miejscem spotkań.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Projekt ten nie powala na kolana. Ale nie rozumiem ludzi, którzy mówią ze za mało zieleni. Po pierwsze to ma być plac a nie park, a po drugie park saski jest niedaleko.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
obrzydliwy projekt, wstyd Panie Krawczyk...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Konkurs wygrała sp. z o.o. SAO Investments. Co to jest? Czy projekt wykonał jakiś konkretny architekt? Czy ten architekt posiada uprawnienia do projektowania? Strona internetowa SAO to zbiór bazgrołów. Oczywiście architekci na niej nie ujawniają się.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
3 Projekt jest zdecydowanie najlepszy !!!!!!!!!!!!!!! Kto wybiera takie paszkwile!!!!! Za co ci ludzie biorą pieniądze?? Debatują miesiąc a i tak jak zwykle wybiera się betonowy syf. Najlepiej wytnijcie wszystkie drzewa, całą zieleń i wybrukujcie co się da będzie lepiej zbierać psie odchody. Lublin powinien być zielonym miastem wtopionym w krajobraz to budynki powinny stać pomiędzy drzewami i zielenią a nie zieleń między budynkami. Pozdrawiam.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
1 miejsce najlepsze znowu teraz beda debatowac jz kiedys urbanistow z zachodu sciagneli ktorzy cos tam nabazgrali a teraz znowu jemilkowskie i inni chca opoznic prace,super projekt 3 miejsce to totalny metlik i dziadostwo a zielen po co przeciezto nie park litewski
Zaloguj się, aby oddać głos
0
tomek napisał:
3 Projekt jest zdecydowanie najlepszy !!!!!!!!!!!!!!! Kto wybiera takie paszkwile!!!!! Za co ci ludzie biorą pieniądze?? Debatują miesiąc a i tak jak zwykle wybiera się betonowy syf. Najlepiej wytnijcie wszystkie drzewa, całą zieleń i wybrukujcie co się da będzie lepiej zbierać psie odchody. Lublin powinien być zielonym miastem wtopionym w krajobraz to budynki powinny stać pomiędzy drzewami i zielenią a nie zieleń między budynkami. Pozdrawiam.
puknij sie wczolko kolezko no chyba ze to ty bedziesz siedzial w krzaczorach pijany i zaczepil ludzi zreszta drzewa zaslaniaja pikne budynki umcsu tez popieram 1 ze najlepsza
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przestańcie debatować nad Placem Litewskim a zajmijcie się bardziej ważnymi sprawami takimi jak np: zakorkowane ulice,nie wygląd placu jest ważny ważna jest sprawa polepszenia życia mieszkańcom!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Lubelak - jakby dać wszystko mieszkańcom pod głosowanie to wielu paliłoby grilla na balkonach, bo im wygodnie. Niestety przeciętna naszego społeczeństwa jest tak mierna, że trzeba za pospólstwo decydować. Dobrze, że są powołane do tego instytucje. Plac nie jest miejscem nasadzeń tysięcy drzew a na samym jego końcu jak ktoś słusznie zauważył - są bardzo ładne budynki Politologii UMCS, których nie widać zza drzew! Co to za miejsce spotkań - las? Możecie się umawiać w Dąbrowie. W centrum im mniej drzew tym lepiej. Był ktoś w Krakowie, Lwowie ? Gdzie tam są drzewa? W parkach! Zembaty - Plac też jest ważny, poza tym z jego przebudową wiąże się też zamknięcie ulicy dla ruchu, przedłużenie deptaka. Nikt ci ulic nie odkorkuje jak w budżecie dziura. Na bezkolizyjne wiadukty i tunele mamy za mało funduszy. Stawianie kolejnych świateł tylko pogarsza sprawę. W zasadzie najepiej jest wsiąść na rower, skoro dla komunikacji miejskiej nie ma buspasów a tych nie ma bo 1/ Lublin to stare małe miasto z wąskimi ulicami 2/brak możlwości poszerzeń bo - kasa i patrz 1/.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zieleń to.... to źródło TLENU !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A co się stanie z fontanną? Plac Litewski od zawsze był miejscem spotkań i jak mają go zmieniać na gorsze to po co w ogóle go ruszać? Niech zostanie taki jaki był, a pieniądze na to przeznaczone mogliby wydać na potrzebniejsze rzeczy! Projekt, który zajął III miejsce podoba mi się najbardziej, a reszta to pomyłka!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jabba napisał:
Plac nie jest miejscem nasadzeń tysięcy drzew a na samym jego końcu jak ktoś słusznie zauważył - są bardzo ładne budynki Politologii UMCS, których nie widać zza drzew! Co to za miejsce spotkań - las? Możecie się umawiać w Dąbrowie. W centrum im mniej drzew tym lepiej. Był ktoś w Krakowie, Lwowie ? Gdzie tam są drzewa? W parkach!
- a Centrum to ma być pustynia? Zamiast wysyłać ludzi do Dąbrowy, proponuję zamieszkać w Krakowie, albo Lwowie i wszyscy będą zadowoleni. Na tym Placu nie ma, nie było i nie będzie dużej ilości zieleni, ale dlaczego ma być betonowa pustynia? To, że coś nosi nazwę Placu nie oznacza, że ma być tylko beton. Zieleń, fontanna, ławki, widok i właśnie miejsce spotkań, a nie miejsce przez które będzie się przechodzić z obojętnością - tym właśnie powinno być Centrum Lublina.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zwycięski projekt firmy SAO nadaje się najwyżej do Muzeum Socrealizmu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak zwykle. Wsiowym burakom zieleń przeszkadza. Dość nałazili się po drzewach za ptakami i po miedzach w gumofilcach. Teraz chcą mieć czysty beton i widzieć godzinę na poczcie lub ściany budynków jak (w domu drzwi do stodoły)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zwycięski projekt to niestety kicz i tandeta. Najlepiej pasowałby projekt nr III. Gdzie można dowiedzieć się, które osoby głosowały za oszpeceniem Lublina projektem nr I ??
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: