Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Podkański na prezydenta

Utworzony przez 100 g., 7 lutego 2010 r. o 19:03 Powrót do artykułu
Obserwator 2 napisał:
Czytając Twoje spoty '' somsiedzie'' sądzę, ze zazdrościsz Podkańskim sukcesów. Radzę nie śmiej się tym baranim głosem bo pękniesz jak bańka mydlana i tyle po Tobie zostanie.
Spoty to są np. reklamowe, wyborcze ! I je się ogląda, czasem słucha... a nie czyta.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Cymu ni??? Pozatym bedom wzsyćkich tłumacyć z nasego na nienasy... ano, tża zdybać mandrego przekładańca. Chyżótko, chyrzutko!!!!! Jo na wybory i tak niepudę!!!! Mom takie prawo,
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Re: prawnik Z ciebie taki prawnik jak z koziej d... trąba. Podkański wygrał z tyg. WPROST sprawę o ochronę dóbr osobistych w trzech instancjach (w tym w Sądzie Najwyższym). Inne gazety powtarzające bzdety (m.in. GW) zawarły po orzeczeniu SN ugodę z Podkańskim. (więcej na ten temat Komunikat PAP z 12.09.2007 r. - poniżej, jeśli wejdzie na forum). Cała sprawa została nakręcona przez środowisko fanów narodu wybranego, kiedy niejaki Rosner - podwładny Podkańskiego w Ministerstwie Kultury - "zarządzał" kasą i wpływami. Kiedy dostał po łapkach - zaczęła się nagonka na Podkańskiego. W trakcie procesów, sądy przyznały rację Podkańskiemu we wszystkich 3 instancjach. Jeszcze raz powtarzam - z orzecznictwa i wyroków sądowych w tej sprawie wynika, że potarzanie oszczerstw może skończyć bardzo przykro dla autora takich opinii. Jeśli ktoś z otoczenia Podkańskich zechce to wykorzystać (niewyparzony język i bezmyślność), to argumenty i dowody znajdzie na forum pod nickiem "prawnik" (inni też wydają się nie używać rozumu i zachować umiaru w krytyce). L. Drwal Komunikat PAP Sąd Najwyższy odrzucił 12.09.2007 r. wnioski kasacyjne w sprawie o ochronę dóbr osobistych b. ministra kultury Zdzisława Podkańskiego przeciwko tygodnikowi „Wprost”. Oznacza to, że „Wprost” ma przeprosić Podkańskiego za podanie, iż rzekomo chciał umówić się on z nieżyjącym pisarzem i malarzem Józefem Czapskim. Wyrok – nakazujący czasopismu przeprosiny oraz wpłatę 15 tys. zł zadośćuczynienia – zapadł w I instancji w 2005 r. We wrześniu 2006 r. sąd II instancji oddalił apelację „Wprost”. Wtedy tygodnik wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Chodziło o głośną sprawę wypowiedzi Podkańskiego, który w 1996 r. miał prosić swojego współpracownika o umówienie go z Czapskim (pisarzem i malarzem związanym z „Kulturą” Jerzego Giedroycia) – który nie żył od 1993 r. Choć Podkański twierdził, że chodziło mu o zupełnie innego Czapskiego (Leszka Czapskiego – konserwatora zabytków), cała sprawa stała się powodem ironicznych komentarzy wobec ministra.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Mistrzów kultury słowa i języka mamy w regionie co niemiara. najsławniejszym jest oczywiście Jasio Nikodem P., który w 2006 r. w spocie wyborczym obiecywał: WŚIŚTKO DLA LUBELŚCIZNY! Namówcie go niech wymówi słowo Kaczyński, a potem powtórzy (kaćiński, kaćiński).
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
L. Drwal napisał:
Re: prawnik Z ciebie taki prawnik jak z koziej d... trąba. Podkański wygrał z tyg. WPROST sprawę o ochronę dóbr osobistych w trzech instancjach (w tym w Sądzie Najwyższym). Inne gazety powtarzające bzdety (m.in. GW) zawarły po orzeczeniu SN ugodę z Podkańskim. (więcej na ten temat Komunikat PAP z 12.09.2007 r. - poniżej, jeśli wejdzie na forum). Cała sprawa została nakręcona przez środowisko fanów narodu wybranego, kiedy niejaki Rosner - podwładny Podkańskiego w Ministerstwie Kultury - "zarządzał" kasą i wpływami. Kiedy dostał po łapkach - zaczęła się nagonka na Podkańskiego. W trakcie procesów, sądy przyznały rację Podkańskiemu we wszystkich 3 instancjach. Jeszcze raz powtarzam - z orzecznictwa i wyroków sądowych w tej sprawie wynika, że potarzanie oszczerstw może skończyć bardzo przykro dla autora takich opinii. Jeśli ktoś z otoczenia Podkańskich zechce to wykorzystać (niewyparzony język i bezmyślność), to argumenty i dowody znajdzie na forum pod nickiem "prawnik" (inni też wydają się nie używać rozumu i zachować umiaru w krytyce). L. Drwal Komunikat PAP Sąd Najwyższy odrzucił 12.09.2007 r. wnioski kasacyjne w sprawie o ochronę dóbr osobistych b. ministra kultury Zdzisława Podkańskiego przeciwko tygodnikowi „Wprost”. Oznacza to, że „Wprost” ma przeprosić Podkańskiego za podanie, iż rzekomo chciał umówić się on z nieżyjącym pisarzem i malarzem Józefem Czapskim. Wyrok – nakazujący czasopismu przeprosiny oraz wpłatę 15 tys. zł zadośćuczynienia – zapadł w I instancji w 2005 r. We wrześniu 2006 r. sąd II instancji oddalił apelację „Wprost”. Wtedy tygodnik wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Chodziło o głośną sprawę wypowiedzi Podkańskiego, który w 1996 r. miał prosić swojego współpracownika o umówienie go z Czapskim (pisarzem i malarzem związanym z „Kulturą” Jerzego Giedroycia) – który nie żył od 1993 r. Choć Podkański twierdził, że chodziło mu o zupełnie innego Czapskiego (Leszka Czapskiego – konserwatora zabytków), cała sprawa stała się powodem ironicznych komentarzy wobec ministra.
O wyroku nie wiedziałem, mea culpa. Ale twoje twierdzenie "Cała sprawa została nakręcona przez środowisko fanów narodu wybranego, kiedy niejaki Rosner ....itd to pomówienie które podlega pod odpowiedni przepis Kodeksu Cywilnego oraz wyczerpuje artykuł Kodeksu Karnego, który mówi o PUBLICZNYM ZNIEWAŻANIU NA TLE RASOWYM LUB ETNICZNYM: "Popełnia je ten, kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby" Jeśli więc, ktoś poczuje się znieważony tym stwierdzeniem i będzie chciał wykorzystać nienawiść rasową pana ukrywającego się pod nickiem L.Drwal to dowody znajdzie na tym forum !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
prawnik napisał:
O wyroku nie wiedziałem, mea culpa. Ale twoje twierdzenie "Cała sprawa została nakręcona przez środowisko fanów narodu wybranego, kiedy niejaki Rosner ....itd to pomówienie które podlega pod odpowiedni przepis Kodeksu Cywilnego oraz wyczerpuje artykuł Kodeksu Karnego, który mówi o PUBLICZNYM ZNIEWAŻANIU NA TLE RASOWYM LUB ETNICZNYM: "Popełnia je ten, kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby" Jeśli więc, ktoś poczuje się znieważony tym stwierdzeniem i będzie chciał wykorzystać nienawiść rasową pana ukrywającego się pod nickiem L.Drwal to dowody znajdzie na tym forum !
Oj "prawniku", "prawniku" !!! Gdy poczyta się wszystkie wątki na forum i potraktuje się je dosłownie, to 90 % forumowiczów powinno jeżeli nie siedzieć to być srogo ukaranymi (łącznie z Żydami, którzy z całą pewnością również są wśród tych co znieważają).
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
Oj "prawniku", "prawniku" !!! Gdy poczyta się wszystkie wątki na forum i potraktuje się je dosłownie, to 90 % forumowiczów powinno jeżeli nie siedzieć to być srogo ukaranymi (łącznie z Żydami, którzy z całą pewnością również są wśród tych co znieważają).
Mój post był odpowiedzią na watek Drwala który przestrzegał wszystkich ( a szczególnie mnie) przed odpowiedzialnością karną. Jako "wujek dobra rada" nie zauważył (?) że sam podpada pod paragraf !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
prawnik napisał:
Mój post był odpowiedzią na watek Drwala który przestrzegał wszystkich ( a szczególnie mnie) przed odpowiedzialnością karną. Jako "wujek dobra rada" nie zauważył (?) że sam podpada pod paragraf !
FAKT
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
B8u5F46 napisał:
Już załatwił kasę na dwupasmówkę do Warszawy i nawet ją wybudował. Oczywiście to jest żart. Boże chroń nas od takich Prezydentów.
dwupasmówki to załatwił P.Wasilewski i jego świta razem z całym PO( partią oszustów) baranie wiec jak nie wiesz to się nie wypowiadaj baranie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
Drogi lepsze obiecała PO i słowa dotrzymała zwłaszcza w Lublinie, drogi przyjacielu.
Jakie drogi Po wybudowała ta partia oszustów żadnej nowej a jesli masz na myśli Krańcową to tam będą jeszcze jaja za jakiś czas a Kunickiego totalna porażka PO jak i całej reszty.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Re: pseudoprawnikowi Jeśli jesteś studentem prawa - to się musisz jeszcze dużo pouczyć. Tym gorzej gdyby Temida miała opierać się na takich (być może) absolwentach prawa - niech Stwórca uchowa potencjalnych klientów przed takim znawcą prawa. Ale do rzeczy 1/ wymień "ten przepis" z KC lub KK, który miałby "wyczerpywać artykuł" (co za bełkot pseudoprawnika) a odnosiłby się do mojego wpisu; 2/ kto potencjonalnie miałby zostać publicznie znieważonym - czyżby "środowisko fanów narodu wybranego"? A co to takiego? Grupa narodowa, etniczna, rasowa, wyznaniowa, czy bezwyznianiowa? Puknij ty się koleś w łepetynę, albo walnij sobie małpkę, a głupot nie pisz (za pierwszym i każdym następnym razem). L. Drwal
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
[quote name='Lechosław_Drwal' date='10.02.2010, 19:41:31' post='232016'] Re: pseudoprawnikowi Jeśli jesteś studentem prawa - to się musisz jeszcze dużo pouczyć. Tym gorzej gdyby Temida miała opierać się na takich (być może) absolwentach prawa - niech Stwórca uchowa potencjalnych klientów przed takim znawcą prawa. Ale do rzeczy 1/ wymień "ten przepis" z KC lub KK, który miałby "wyczerpywać artykuł" (co za bełkot pseudoprawnika) a odnosiłby się do mojego wpisu; 2/ kto potencjonalnie miałby zostać publicznie znieważonym - czyżby "środowisko fanów narodu wybranego"? A co to takiego? Grupa narodowa, etniczna, rasowa, wyznaniowa, czy bezwyznianiowa? Puknij ty się koleś w łepetynę, albo walnij sobie małpkę, a głupot nie pisz (za pierwszym i każdym następnym razem). L. Drwal [/quot Te twoje wypociny w które wkładasz cały swój wątpliwy intelekt są na żenująco niskim poziomie i na mnie nie robią wrażenia, oprócz oczywiście uśmiechu politowania ! Może w towarzystwie swoich kolegów z podwórka uchodzisz za erudytę, chociaż raczej wątpię ! Jeśli jesteś ciekawy o jakim artykule w KC i KK pisałem poszukaj trochę..... przeczytaj ze 3 razy i..... może zrozumiesz. Chociaż myślenie nie jest twoją najmocniejszą stroną ! I jeszcze rada za radę. Nie pukaj się w głowę, bo z pustej wydobywa się echo i obudzisz sąsiadów !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Re: prawnik (taki jak z koziej d... trąba) Człowiek, który nazywa siebie "prawnik" na forum nie potrafi znaleźć w dyskusji argumentów na dwa proste pytania. Czyli brak wiedzy i intelektu. L.Drwal
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Obserwator 2 napisał:
Czytając Twoje spoty '' somsiedzie'' sądzę, ze zazdrościsz Podkańskim sukcesów. Radzę nie śmiej się tym baranim głosem bo pękniesz jak bańka mydlana i tyle po Tobie zostanie.
Jakich sukcesów, że tatuś go wsadził do ARiMR, chociaż ukończył historię, czy takich, że razem z tatusiem stał się pośmiewiskiem elyty. Prawda jest taka - otoczenie nierobów zaprzyjaźnionych z nimi zawsze będzie ich bronić (póki mają koryto), a NORMALNI ludzie wypowiadający na forum się z uśmiechem i drwiną przeciwko niemu chcą żyć w normalnym kraju, bez układów i układzików, bez kolesiostwa. BUHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH q u r w a j e g o m a ć
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
L.Drwal napisał:
Re: prawnik (taki jak z koziej d... trąba) Człowiek, który nazywa siebie "prawnik" na forum nie potrafi znaleźć w dyskusji argumentów na dwa proste pytania. Czyli brak wiedzy i intelektu. L.Drwal
Panie L.Drwal nie krzycz pan ! Szkoda zdrowia ! Jeśli Nervosol nie pomaga to na swoje frustracje najlepsza będzie wizyta u specjalisty.I radzę nie zwlekać, bo widzę, że i spać pan nie może pisząc po nocach. Co się zaś tyczy braku wiedzy to pańska jest co najwyżej na poziomie szkoły podstawowej. O intelekcie nie wspomnę, bo masz go pan tyle samo ile ma go młotek.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Re: prawnik (taki jak z koziej d... trąba) Powtórzę jeszcze raz. Człowiek, który nazywa siebie "prawnik" na forum nie potrafi znaleźć w dyskusji argumentów na dwa proste pytania. Czyli brak wiedzy i intelektu. L.Drwal
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
L. Drwal napisał:
Re: prawnik (taki jak z koziej d... trąba) Powtórzę jeszcze raz. Człowiek, który nazywa siebie "prawnik" na forum nie potrafi znaleźć w dyskusji argumentów na dwa proste pytania. Czyli brak wiedzy i intelektu. L.Drwal
Argumentów zabrakło panie L.Drwal ? Czy słownictwo się wyczerpało ? Tylko na tyle pana stać ? Cieniutko panie L.Drwal, cieniutko.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Re: pseudoprawnikowi Ciągle brak odpowiedzi na moje dwa pytania: 1/ wymień "ten przepis" z KC lub KK, który miałby "wyczerpywać artykuł" (co za bełkot pseudoprawnika) a odnosiłby się do mojego wpisu; 2/ kto potencjonalnie miałby zostać publicznie znieważonym - czyżby "środowisko fanów narodu wybranego"? A co to takiego? Grupa narodowa, etniczna, rasowa, wyznaniowa, czy bezwyznianiowa? L.Drwal
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
L.Drwal napisał:
Re: pseudoprawnikowi Ciągle brak odpowiedzi na moje dwa pytania: 1/ wymień "ten przepis" z KC lub KK, który miałby "wyczerpywać artykuł" (co za bełkot pseudoprawnika) a odnosiłby się do mojego wpisu; 2/ kto potencjonalnie miałby zostać publicznie znieważonym - czyżby "środowisko fanów narodu wybranego"? A co to takiego? Grupa narodowa, etniczna, rasowa, wyznaniowa, czy bezwyznianiowa? L.Drwal
Czepiasz się pan i to staje się naprawdę nudne ! Ale gdy nie ma się nic ciekawego do powiedzenia, gdy znajomi uciekają na druga stronę ulicy, aby nie narażać się na słuchanie pańskich głupot, a najbliżsi wolą tv niż rozmowę o niczym, to gdzieś trzeba te swoje pseudo intelektualne wypociny uzewnętrznić . I pan L.Drwal znalazł forum Dziennika Wschodniego ! Inne fora lubelskich gazet omija, bo nie chce mieć nic wspólnego ze środowiskiem fanów narodu wybranego, bo on przecież PRAWDZIWY POLAK I PATRIOTA. Gdy brakuje wiedzy i wykształcenia to wyładowuje swoje frustracje czepiając się literówek ! Tak, z chwilowej nieuwagi zgubiłem jeden wyraz (winno być ..wyczerpuje treść artykułu KC i KK" a nie jak napisałem "...wyczerpuje artykuł" KC i KK) ! A jakiego artykułu ? Wiem, że to dla pana za trudne ! Dlatego też kup pan paczkę żelek, zapukaj jutro do sąsiadów, gdy ich dzieci wrócą z przedszkola i poproś, a na pewno w mig zaspokoją pańską ciekawość ! I jeszcze jedno łaskawco. Proszę mi wyjaśnić co znaczy wyraz potencjonalnie którego pan użył powyżej ? Będę wdzięczny,bo gdy wpisuję je w wyszukiwarce Słownika języka polskiego to ukazuje mi się następujący komunikat: Nie znaleziono słowa: potencjonalnie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pseudoprawnik szuka w słownikach nowych słówek. Szukajcie, a znajdziecie - napisano w Piśmie. Szuka, a więc może czegoś się jeszcze nauczy. Chociaż wątpię, bo brak odpowiedzi na dwa konkretne pytania, mogą świadczyć o nabytej lub wrodzonej tępocie. L.Drwal
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...