Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Policja oburzona słowami sędziego

Utworzony przez krs, 16 października 2008 o 14:46 Powrót do artykułu
MYŚLĘ ŻE SĘDZIA W TYM PRZYPADKU NIE UOGÓLNIAŁ A DZIAŁANIA POLICJI W NASZYM REGIONIE A MAM NA MYŚLI KRAŚNIK SĄ BARDZO CZĘSTO SKANDALICZNE.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A tak na powaznie to działania Sądów wcale nie odbiegają od tych inwektyw wygłoszonych pod adresem policji. Po prostu przyganiał kocioł garnkowi. Znamy n iejeden skandaliczny wyrok Sądu, niejednego winnego wypuszczono .. dlaczego ... I niejedne wezwania wysyłano po ponad pół roku nie mówiąc już o wpisywaniu fikcyjnych adresów odbiorców.... dlaczego ... .A może skończę parafrazując reklamę. LEO WHY ..... FOR MONEY !!!!!! Przyganiał kocioł garnkowi !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
krs napisał:
MYŚLĘ ŻE SĘDZIA W TYM PRZYPADKU NIE UOGÓLNIAŁ A DZIAŁANIA POLICJI W NASZYM REGIONIE A MAM NA MYŚLI KRAŚNIK SĄ BARDZO CZĘSTO SKANDALICZNE.
a może jakieś konkrety? Ja nie miałem nigdy problemów z policją.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No i ma sędzia rację. Sprawę kradzieży lubelscy policjanci z jednego z komisariatów zdążyli umorzyć w 5 (słownie" pięć) dni. Już by lepeij od razu powiedzieli "odpieprz się".
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Panie Działo ! Niewinny człowiek trafił do aresztu. Jak pan nie rozumie co to znaczy, to niech pan porozmawia z inspektorem Szczeklikiem , ma pan go w swoim garnizonie a on coś wie na ten temat. Jak pan jest naprawdę Działo, to niech to działo w końcu wystrzeli i zrobi porządek z tymi, którzy nie powinni nosić munduru policjanta (jazda po pijanemu, gwałty na zatrzymanych kobietach, wywiezienie za miasto i molestowanie nastolatek, skopanie niepełnosprawnego człowieka, ta lista "specjalności" lubelskich policjantów ujawniona przez media daje panu spokojnie zasnąc ?) Ponieważ ma pan jeszcze mleko pod nosem udzielę panu rady: mimo braków kadrowych niech pan wymaga a niekompetentnych usuwa bo jak pan będzie dla zasady bronił miernoty i chował głowę w piasek to kopnął pana w to co wystaje nad ziemię a tego panu nie życzę. I na koniec: chciałabym aby chociaż raz do roku każdy policjant zamiast np profanować spotkanie opłatkowe w grudniu zastanowił się co to znaczy że on "idzie na służbę" ? Na służbę , komu ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Odpowiadam.Nikt nie zabronil ludziom myslenia.W kazdej dziedzinie sfery publicznej istnieje cos takiego jak odpowiedzialnosc iposzanowanie prawa. Zapisy Ustaw sa wyrokowe i nie podlegaja interpretaji.Ryba psuje sie od glowy. Zachowawcze postawy prokuratury ,brak p[oszanowania prawa przez b.komendana KW P.Guzika iwiernopoddancze postepowanie komendanta KP w swidniku skutkowaly zlamaniem prawa przez tego Pana.Policjanci nie sa chlopcami do bicia dla zadnej sensacji prasy.Nie sa rownierz listonoszami dla sfustrowanego sedziego.Tez czlowiek ma swoje zle dni. Dziwi mnie przyklad Pana Szczeklika.Pomowiony przez pprzestepcow gorliwie zapuszkowany przez prokuratora przez kilka lat byl broniony przez swoich kolegow z Kw w lublinie.Przez kilka lat byl zawieszony i otrzymywal polowe wynagrodzenia.Prokurator awansowal do Krajowej. Policjanci ze Swidnika nie mieli przyjaciol w Kw.Pod naciskie prasy kazano komendantowi w Swidniku ich wyrzucic.Bez rzetelnego sprawdzenie dowodow dokonano tego.Sad Administracyjny zakwestionowal legalnosc dzialan.Sedzia ktory uniewinnil Pana Sz. skazal policjantow ze Swidnika..Odwolali sie od wyroky.P_rokuratura podobnie jak w tei sprawie nie zweryfikowala zeznan.Dotyczy to policjantow pracujacych w patrolach interwencyjnych.Ich nie ma kto bronic zostali przez swoich przelozonych skazani na odstrzal.Prawo dotlkliwi e dziala na ludzi w dol od prokuratury.Tak jest bezpiecznie..Zarowno w policji jak i prokuraturze jest za duzo ludzi z silnym instyktem samozachowawczym. Znam czlowieka podobno niepelnosprawnego,ich matka opikowala sie moimi dziecmi.Mowila mi ze synowie ja okradaja,zmarla bez opieki ze strony dzieci Dla potrzeb poprawy wizerunku Pan Palikot rozpetal nagonke na policje. przedstawiajac alkocholikow jako przykladnych obywateli.Dowiedzialem sie ,ze policjanci z garnizonu lubelskiego wybieraja sie do Sadu Okregowego by zaprotestowac przeciw lamaniu ich praw .Nie moze w Polsce byc tak ,ze wasi przelozeni nie przestrzegaja prawa.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Brawo komendant, jesli sędzia posiada immunitet to nie znaczy że wszystkich musi traktowac jak chłopców na posyłki. Każdy ma swój honor i trzeba go bronić. Tu mamy do czynienia z komendantem, ktory potrafi bronić swoich ludzi, gdy zajdzie taka potrzeba.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zaraz, zaraz, na razie to widzę, że wszyscy piszą tylk oo tym, że to policja i prokuratura dała ciała. Ale przecież to nie jest prawomocny wyrok i prokuratura będzie sie odwoływac od niego. A co do wypowiedzi pana sędziego -- to po prostu zwykłe chamstwo.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To nie jest kolego zwykłe chamstwo. To już zaczyna być standard w sądownictwie. Prostactwo wypowiedzi i brak szacunku dla innych. Ale czy można się temu dziwić. Rozwodnicy, alkoholicy i życiowi frustraci to obecny model palestry. Zdolni młodzi i aktywni są blokowani a aplikacje są tylko dla swoich.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A temu sędziemu to nie powierzyłbym nawet jednej ulotki !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W KPP W KRAŚNIKU BRAT OBECNEGO KOMENDANTA PRACOWAŁ POMIMO IŻ SPOWODOWAŁ WYPADEK POD WPŁYWEM I POTRĄCIŁ PIESZEGO, SPRAWA TOCZYŁA SIĘ W SANDOMIERSKIM SĄDZIE, ALE SIĘ JĄ JAKOŚ POMYŚLNIE SIĘ SKOŃCZYŁA A TERAZ PRACUJE SOBIE SPOKOJNIE DALEJ W OPOLU LUB
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Policjanci z KWP nadają się jeszcze do zgnojenia swoich kolegów po fachu np. Szczeklik. To nie kto inny jak policjanci z KWP wraz z dwoma prokuratorami chciel załatwić Szczeklika. Panie Działo nie oburzaj i nie nadymaj się tak, tylko zastanów się na podstawie czego sędzia do takich wniosków doszedł. Jak masz Pan odrobinę przyzwoitości i honoru ujawnij kto z KWP mieszał w sprawie byłego komendanta Szceklika i załatw jego sprawę sprawę z godnością a nie kombinujesz jak koń pod górę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
J23 napisał:
Policjanci z KWP nadają się jeszcze do zgnojenia swoich kolegów po fachu np. Szczeklik. To nie kto inny jak policjanci z KWP wraz z dwoma prokuratorami chciel załatwić Szczeklika. Panie Działo nie oburzaj i nie nadymaj się tak, tylko zastanów się na podstawie czego sędzia do takich wniosków doszedł. Jak masz Pan odrobinę przyzwoitości i honoru ujawnij kto z KWP mieszał w sprawie byłego komendanta Szceklika i załatw jego sprawę sprawę z godnością a nie kombinujesz jak koń pod górę.
POPIERAM
Zaloguj się, aby oddać głos
0
..co nie zmienia faktu, że sędzia powinien sie ograniczyć li tylko do ogłoszenia wyroku i powstrzymac się od takich sformułowań. Nie za to bierze pieniądze, żeby popisywać sie wątpliwą zresztą erudycją
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie macie zielonego ale to zielonego pojęcia o czym mówicie Panie Sędzio, jest to żałosna wypowiedź osoby niekompetentnej z zakresy techniki.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: