Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Policja z Lublina rozbiła grupę dilerów. Narkotyki wysyłali pocztą (wideo)

Utworzony przez ignorantia juris nocet, 2 września 2010 o 11:16 Powrót do artykułu
Gratuluję panie Redaktorze, jeżeli w chwili zatrzymania już udowadnia się winę, to znaczy że na miejscu był też sędzia, który takie rozstrzygnięcie wydał. Jest nieco różnicy pomiędzy zarzutem a udowodnieniem winy, bo to drugie wymaga jednak udziału Sądu (chyba że pan Redaktor wie lepiej?).
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ignorantia juris nocet napisał:
Gratuluję panie Redaktorze, jeżeli w chwili zatrzymania już udowadnia się winę, to znaczy że na miejscu był też sędzia, który takie rozstrzygnięcie wydał. Jest nieco różnicy pomiędzy zarzutem a udowodnieniem winy, bo to drugie wymaga jednak udziału Sądu (chyba że pan Redaktor wie lepiej?).
Wg mnie nie ma tu mowy o winie... napisane jest, że udowodnili nadanie paczek.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ignorantia juris nocet napisał:
Gratuluję panie Redaktorze, jeżeli w chwili zatrzymania już udowadnia się winę, to znaczy że na miejscu był też sędzia, który takie rozstrzygnięcie wydał. Jest nieco różnicy pomiędzy zarzutem a udowodnieniem winy, bo to drugie wymaga jednak udziału Sądu (chyba że pan Redaktor wie lepiej?).
Z ciebie taki prawnik jak z koziej dupy trąba. W jakiej szkole zrobiłeś licencjat? Nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafisz. Redaktor ani słowem nie wspomniał o winie. Udowodniono, to znaczy zebrano dostatecznie mocne dowody potwierdzajcie popełnienie przestępstwa przez zatrzymane osoby. O winie decyduje są w swoim wyroku. Czyż nie tak?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
niebieski napisał:
Z ciebie taki prawnik jak z koziej dupy trąba. W jakiej szkole zrobiłeś licencjat? Nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafisz. Redaktor ani słowem nie wspomniał o winie. Udowodniono, to znaczy zebrano dostatecznie mocne dowody potwierdzajcie popełnienie przestępstwa przez zatrzymane osoby. O winie decyduje są w swoim wyroku. Czyż nie tak?
dobra robota
Zaloguj się, aby oddać głos
0
SADZIĆ PALIĆ ZALEGALIZOWAĆ !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ignorantia juris nocet napisał:
Gratuluję panie Redaktorze, jeżeli w chwili zatrzymania już udowadnia się winę, to znaczy że na miejscu był też sędzia, który takie rozstrzygnięcie wydał. Jest nieco różnicy pomiędzy zarzutem a udowodnieniem winy, bo to drugie wymaga jednak udziału Sądu (chyba że pan Redaktor wie lepiej?).
ty...durniu...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
niebieski napisał:
Z ciebie taki prawnik jak z koziej dupy trąba. W jakiej szkole zrobiłeś licencjat? Nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafisz. Redaktor ani słowem nie wspomniał o winie. Udowodniono, to znaczy zebrano dostatecznie mocne dowody potwierdzajcie popełnienie przestępstwa przez zatrzymane osoby. O winie decyduje są w swoim wyroku. Czyż nie tak?
No może nie w swoim ale w sądowym, a poza tym nie ma się co czepiać gościa. Skoro tak ambitnie wystąpił w obronie handlarzy, to pewnikiem ma mózg zjarany
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: