Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Poseł i prostytutka. Sąd pokazał nagrania z hotelu Luxor (wideo)

Utworzony przez młot na czarownice, 23 czerwca 2014 o 13:48 Powrót do artykułu
"Poseł Piotr Sz., do niedawna parlamentarzysta Solidarnej Polski występuje w sprawie jako oskarżyciel posiłkowy."   To jakieś kuriozum. Facet (wciąż jest posłem, tyle że bezpartyjnym) zakazuje mediom publikacji swego nazwiska, mimo że sprawuje funkcję publiczną, opłacaną przez podatników i cała Polska go zna.   Oskarżycielem posiłkowym jest ktoś kto każe się podpisywać per "Piotr Sz.". PARANOJA. Czyżby wstydził się tego, że uprawiał seks z prostytutką i to w czasie gdy jego żona była w ciąży. ;)   Czy on teraz wykonuje swe obowiązki poselskie (spotkania, telefony, interwencje) jako Piotr Sz. ?  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Chciał sobie pobzykać i tyle, po co ta cała afera, im też przecież wolno a z usług prostytutek korzysta prawie każdy taki bogaty gość.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Chciał sobie pobzykać i tyle, po co ta cała afera, im też przecież wolno a z usług prostytutek korzysta prawie każdy taki bogaty gość.
ale większość za to płaci. A on chciał najwyraźniej pobzykać "na immunitet"...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jakim prawem redakcja publikuje nielegalnie nagrany filmik? Druga sprawa to odpowiedzialność karna za ujawnienie innej osobie informacji uzyskanych z nielegalnego podsłuchu , nielegalnego nagrania. Ujawnianie treści nagrań, uzyskanych w sposób bezprawny z wykorzystaniem urządzeń podsłuchowych przez siebie lub inną, nawet nieznaną osobę, realizuje znamiona czynu zabronionego z art. 267 § 4 k.k. Zakazane jest zarówno podstępne nagrywanie rozmów prowadzonych przez inne osoby, jak również dzielenie się treścią tych nagrań z innymi osobami. Nieważne, kto i kiedy założył podsłuch – nikomu nie wolno ujawnić treści nielegalnego nagrania. Nie jest istotny sposób, w jaki ujawniamy informację (rozmowa, mail, materiał prasowy itd.)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Świętoszek Szeliga????
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeden polityk wydaje na alkohol dla kolesi 800zł, inny polityk opłaca hotel na spotkania z paniami... A kto płaci? pan płaci, pani płaci, my wszyscy płacimy...Ile jeszcze tego bizancjum i rozpasania na nasz publiczny koszt?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Co to za sensacja? Od kiedy można publikować z sądu rzeczy? Tania sensacja.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Co to za sensacja? Od kiedy można publikować z sądu rzeczy? Tania sensacja.
Najpierw trzy razy, albo więcej nawet, przeczytaj to, co napisałaś, a potem popraw błąd we własnej wypowiedzi dotyczącej "ruchawicyna" Piotra Szeligi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jakim prawem redakcja publikuje nielegalnie nagrany filmik? Druga sprawa to odpowiedzialność karna za ujawnienie innej osobie informacji uzyskanych z nielegalnego podsłuchu , nielegalnego nagrania. Ujawnianie treści nagrań, uzyskanych w sposób bezprawny z wykorzystaniem urządzeń podsłuchowych przez siebie lub inną, nawet nieznaną osobę, realizuje znamiona czynu zabronionego z art. 267 § 4 k.k. Zakazane jest zarówno podstępne nagrywanie rozmów prowadzonych przez inne osoby, jak również dzielenie się treścią tych nagrań z innymi osobami. Nieważne, kto i kiedy założył podsłuch – nikomu nie wolno ujawnić treści nielegalnego nagrania. Nie jest istotny sposób, w jaki ujawniamy informację (rozmowa, mail, materiał prasowy itd.)
Prawniku z Bożej łaski: podejdź do ściany popatrz na nią uważnie, a potem uderz w nią (najlepiej z rozpędu) swoją pustą głowiną. Jesli jest tam przynajmniej 1 komórka mózgowa może wstrząśnięta zadziała! 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ta prostytutka jakaś nie podobna do tej co się w sądzie pojawiła....gdzie te obcasy i miniówka? I tylko 43 min? nie wiem czy jakiekolwiek pieniądze są warte miana do końca życia prostytutki....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Żenada.To kolejny przykład zepsucia elit władzy.Obłuda,fałsz,zakłamanie.Zero tzw.klasy.Szkoda nawet pisać komentarz.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: