Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Bo gdyby to chodzilo o jednego kierowNIKa i zwrot jakichs 6,5 mln to nawet by sie nad zasadnoscia nie zastanawiali i prawnikow o opinie nie pytali. Niech zyja POreczyciele i ich wodz: http://tnij.org/poreczyciel . Beda pozwy wiec w efekcie koszty zwrotu wieksze - Pani Wnuk z nawiazaka miastu zwroci, obiecuje, ze osobiscie w nowej kadencji samorzadu wyegzekwuje!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Złodziejskie państwo jest i będzie. Niech ktoś niedopłaci w urzędzie 1 zł to zapuka komornik a jak państwo kradnie miliony to nic się nie stało.Podobnie było z akcyzą .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dla mnie osobiście jest dziwne podejście p. Wnuk, przecież w sumie wydadzą wiecej , bo będa musieli pokryc koszty sprawy, ale cóz publiczne pieniadze bardzo lekka ręka sie wydaje. Ręce opadają
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ZARAZ ZARAZ TO ZNACZY ŻE ŁAMIEMY POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU CZYLI ŻE WYSTĘPUJEMY PRZECIW PAŃSTWU KONIECZNIE TRZEBA SIĘ TYM ZAJĄĆ
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Moim zdaniem lubelski ratusz w razie przegranych powinien zostać obciążony kosztami sądowymi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Skoro tak orzekły Trybunały w tym w Luksemburgu/unijny/sądy polskie-to stanowisko lubelskiej władzy jest warcholstwem.I dlatego wszelkie koszty spraw powinny obciążać panią Wnuk i jej wnuki i dzieci,PO wsze czasy.To może wówczas by wziełaby POd uwagę interesy POdatników
Zaloguj się, aby oddać głos
0
WierzyCiele napisał:
Beda pozwy wiec w efekcie koszty zwrotu wieksze[/quote] Tak, ale tylko wtedy, gdy do sądu pójdzie większość. Zapewne ktoś to przemyślał i wyszło mu, że lepiej oddać 10 * 425zł + 10*koszty sądowe niż 100*425zł [quote name='Gość' post='182557' date='20.10.2009, 11:57:45']Moim zdaniem lubelski ratusz w razie przegranych powinien zostać obciążony kosztami sądowymi.
A ja uważam, że się mylisz. Kosztami powinien być obciążony ten urzędnik, który zadecydował o takim (nie)rozwiązaniu sprawy, a nie urząd.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ale pieprzą te urzędasy biednym ludzikom . No i mają za głupów nas - którzy utrzymują tą hordę nierobów ... Taki urzędas zapomina, że pracuje dla ludzi - czyli dla nas . Do czego doszło w tym kraju ... Ludzie - kierować sprawy do Sądów . Decyzja administracyjna zawsze będzie dla was uderzeniem po łbie . Szkoda czasu i nerwów . W Sądach wyroki zapadają jakby inaczej Tu macie wyrok z uzasadnieniem : http://www.zamosc.sr.gov.pl/userfiles/file/orzeczenie1.pdf W tym kraju zawsze każdy rwał kawał czerwonego sukna dla siebie ile się dało - a dzisiaj robią to ci , którzy powinni stać na straży tego procederu . Walczyć o swoje - a złodziejstwu w białych rękawiczkach STOP !!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: