Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Problem z Bike Parkiem w Lublinie. Miasto zwróci działki dawnym właścicielom?

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 19 lipca 2017 o 20:40 Powrót do artykułu
Miasto inspiracji
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Znaczy się, że jak obecny prezydent był zastępcą poprzednika, który podejmował decyzję opartą o rekomendacje podwładnego, to znaczyć by miało, że wiceprezydent od spraw inwestycji w tamtym rozdaniu był niekompetentny, czy tylko brał pieniądze za nic?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przecież od razu o to chodziło. Banda kacyków z ratusza.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Powinna się wreszcie wydarzyć jakaś sprawa z porządnym odszkodowaniem żeby nauczyć urzędników szanować cudzą własność i przestać poniżać obywateli. To nie jest prawda co powiedziała pani rzecznik Krzyżanowska, że nie ma przepisów które zakazują inwestowania na gruncie do którego są roszczenia. Są takie przepisy i w ustawie o gospodarce nieruchomościami i w kodeksie cywilnym. Organy władzy mają obowiązek działać w granicach prawa. A jak się okaże po tym przeczołganiu ludzi przez wszystkie sądy, że mieli rację to kto poniesie odpowiedzialność za to? To jest złośliwość ze strony urzędu, jeżeli nie ma podstaw do odmowy urzędnicy nie powinni mieć prawa odmawiać i skarżyć do upadłego. Jak widać w Wawie u HGW można było załatwić sprawę w kilka dnia dla kogo trzeba, a zwykłych szarych ludzi się czołga i nimi pomiata przez 10 lat.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zwroty bezprawnie zabrane trzeba oddać ale nie może być tak że ktoś miał przed wojna kamienice ktora w wojne zostala zrównana z ziemią i potem odbudowana przez ludzie a teraz jaśnie pan z Izraela domaga się zwrotu pięknie odnowionej kamienicy!! To prawo jest chore!!!!!!!! Te działki zyskały na wartości tylko i wyłącznie dlatego że państwo czyli my ponieśliśmy olbrzymie koszty na drogi , uzbrojenie terenu i całe otoczenie. Niech właściciel odzyskuje rownowartość tego ile to bylo warte przed wojną a nie po cenie na dziś. Sądy i całe to prawo do zaorania!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekawe, ile godzin trwałaby decyzja zwrotu nieruchomości KLESZCZOM?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość Gość (56 minut temu) Znaczy się, że jak obecny prezydent był zastępcą poprzednika, który podejmował decyzję opartą o rekomendacje podwładnego, to znaczyć by miało, że wiceprezydent od spraw inwestycji w tamtym rozdaniu był niekompetentny, czy tylko brał pieniądze za nic? Dokładnie................ Inwestycjawarta3 mln złotych. Oplacona z moich i twoich pieniędzy w bardzo sympatyczny sposób wywalona w błoto. Kto by się tym przejmował samorząd wlodarze miasta prokuratura....... I nikt nie poniesie kary za niekompetencje i działania.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Od decyzji piszemy odwolanie w sprawie projektu d-34, jest miejsce ma ten park Majdan, projekt rezerwuje duże nakłady na architekturę zieleni to można to zrobić. Oddajcie tor rowerzystom, projekt jest strzałem w dziesiątkę by raz na zawsze rozwiązać jego problemy i go ożywić.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Od czego i do kogo chcesz pisać odwołanie? Na gruntach z roszczeniami nic się nie robi bo byłaby to niegospodarność.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Obaj panowie powinni odpowiedzieć za niegospodarność
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przecież wystarczyło ten Bike Park nazwać Park Majdan,z boku posadzić parę drzew i problem z glowy.Ciekawe czy zwrot odszkodowania będzie uwzględniał inflację?
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: