Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Problem ze szpitalami: Zmienili i nie ogłosili

Utworzony przez kochany pytaś, 29 września 2013 o 11:24 Powrót do artykułu
CIEKAWE KTO Z ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA ODPOOWIEDZIALNY JEST ZA BRAK NADZORU NAD TĄ SPRAWĄ? CZY Z JASNIEPANUJĄCEJ PO CZY PSL? A GDZIE SZTAB RADCÓW PRAWNYCH PRACUJĄCYCH? ZA CO WY BIERZECIE PIENIĄDZE?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
CIEKAWE KTO Z ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA ODPOOWIEDZIALNY JEST ZA BRAK NADZORU NAD TĄ SPRAWĄ? CZY Z JASNIEPANUJĄCEJ PO CZY PSL? A GDZIE SZTAB RADCÓW PRAWNYCH PRACUJĄCYCH? ZA CO WY BIERZECIE PIENIĄDZE?  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To chyba jakiś koszmar?!, Czy pracownicy mogą spokojnie spać, reorganizacja wykończy psychicznie pozostałą część załogi.Wstyd Zarzą Województwa jest wyjatkowo bałaganiarski, nieodpowiedzialny... 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Rzeczniczka marszałka województwa lubelskiego, podpierając się stanowiskiem służb wojewody przekonuje, że przewodniczący Sejmiku nie wiedział, że musi skierować do publikacji uchwały zmieniające statuty samorządowych szpitali, a więc Zarząd Województwa wykonywał te uchwały (likwidujące szereg oddziałów i poradni) "w dobrej wierze". Lubelski Urząd Wojewódzki dodaje, że czytanie ustawy o działalności leczniczej obowiązuje urzędników i radnych dopiero od momentu, kiedy im doradzono jak czytać. Trudno o większy pokaz bezczelności i infantylności jednocześnie. Po pierwsze zapis art. 42 ustawy o działalności leczniczej jest jasny: "1.  Ustrój  podmiotu  leczniczego  niebędącego  przedsiębiorcą,  a  także  inne  sprawy dotyczące jego funkcjonowania nieuregulowane w ustawie określa statut. (...) 4. Statut nadaje podmiot tworzący". Po drugie - w całej Polsce "wątpliwości" czy mamy do czynienia z aktami prawa miejscowego były już wyjaśniane: patrz wyrok NSA II OSK 1848/12 z 18 września 2012 r. (czyli sprzed przeszło roku!) - http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6AC7B4761E   Czy pan dyrektor Chruściel nie zna orzecznictwa, czy tylko sądzi, że nie znają go zainteresowani? Czy pani rzecznik Górka przeczytała w życiu ze zrozumieniem chociaż jedną ustawą, czy też sądzi, że jest to wiedza magiczna, niedostępna też np. medycznym związkowcom i dziennikarzom?  
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: