Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
jak zwykle kasa w błoto....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nikt nie odpowie za wielokrotne wydawanie kasy na projekty, na których realizację nie będzie kasy w następnym budżecie? Piotra D. zwolnili z ratusza - on by się zajął tą inwestycją. Żuk nie podpisze dokumentów, bo nie ma w tym interesu. Trzeba jeszcze raz ponegocjować.....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
haha, pisze już nie wiem który raz LUBLIN TO MIASTO MAKIET !!!! W tym, mieście nic nie ma prawa powstać !! Każdej jednej inwestycji ukręca się łeb w zarodku. Mam juz naprawdę serdecznie tego dość !! Filicity - nie powstanie, Galeria zamiast paskudnego PDT- nie powstanie, Obwodnica miasta - zagrozona, tunel pod Racławickimi i estakada do Filaterów - nie powstanie, stadion i zaplecze sportowe na Wieniawie - nie powstanie, Hala sportowa na Czubach - nie powstanie, Galeria pod zamkiem zwraz z parkiem i stawami królewskiemi - nie powstanie, przebudowa skrzyżowania Solidarnośc/Sikorskiego/Ducha - nie dojdzie do skutku itd. itp Do jasnej choroby czy kotś założył sobie, że z Lublina należy zrobić skansen, czy co ??!! Tu tesz mieszkają ludzie. DAJCIE NAM ŻYĆ tak jak w innych miastach Polski !!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To jednak jest nadzieja,że i stadion na Krochmalnej nie powstanie:)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
z całym szacunkiem, projekt ktory wygral nie nadaje sie na plac litewski, w/g mnie projekt 3 jest ok, najbardziej lubelski, oczywiscie nie podwazam talentu i dobrego stylu, ale w/g mnie nadaje sie on gdzies w inym miejscu, np na lotnisko itp ale nie na krakowskie, krakowskie powinno byc w starym stylu, styl nowoczesny niech bedzie w innych czesciach miasta bo zaszpeci klimat. 3-ka jest ok bo ma fajny ogrod ktory przydal by sie w lublinie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No i kolejne 50.000zł poszłooooo.....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pod presją mieszkańców kandydaci się ugięli bo przecież to demokracja więc LUD musi zadecydować o tym, żeby na Litwie był las a nie plac.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Hmmm, to po co wydano nasze pieniądze, kto za to odpowiada?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Żuk i Wasilewski wyrzucili naszą kasę w błoto, ale nie martwmy się podniosą podatki to zrobią następny konkurs przed wyborami.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a czy w Lublinie cokolwiek ma szansę na realizację ? Urzędnicy nie są w stanie podołać najprostszym zadaniom. Żeby miasto zaczęło się rozwijać trzeba by zwolnić wszystkich urzędników i przyjąć nowych. Młodych, zdolnych, znających języki i chcących pracować
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Żuk traci zdrowy rozsądek, chce uszczęśliwić kilku zazdrosnych zaściankowych architektów lubelskich i plecie bzdury. Narazie to może tylko sobie popyskować. Prawo nakazuje pochylić się nad zwycięskim projektem, który z resztą jest dobrym i mądrym projektem wbrew tej całej pyskówce kilku zarozummiałych ale prowincjonalnych osób. Na szczęście jeszcze rządzi Adam Wasilewski i rządzi zgodnie z prawem i zdrowym rozsądkiem . Nie ulega populistom. Żuk niedługo obieca man działki na księżycu i wieczną szczęśliwość w mieście. Jak narazie to pokazał tylko to,że będzie kontynuował program Adama Wasilewskiego-i dobrze. Niestety jest populistą i nie ma odwagi podejmować niepopularnych decyzji jak to robił odchodzący prezydent. Żuk wybrał kampanię negatywną nie pokazuje osiągnięć miasta po wieloletnim marazmie, odcina się od człowieka , który utorował mu drogę do władzy . Jest to obrzydliwe i moralnie naganne. Po trupach do celu. Tak to widzę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Żuk traci zdrowy rozsądek, chce uszczęśliwić kilku zazdrosnych zaściankowych architektów lubelskich i plecie bzdury. Narazie to może tylko sobie popyskować. Prawo nakazuje pochylić się nad zwycięskim projektem, który z resztą jest dobrym i mądrym projektem wbrew tej całej pyskówce kilku zarozummiałych ale prowincjonalnych osób. Na szczęście jeszcze rządzi Adam Wasilewski i rządzi zgodnie z prawem i zdrowym rozsądkiem . Nie ulega populistom. Żuk niedługo obieca man działki na księżycu i wieczną szczęśliwość w mieście. Jak narazie to pokazał tylko to,że będzie kontynuował program Adama Wasilewskiego-i dobrze. Niestety jest populistą i nie ma odwagi podejmować niepopularnych decyzji jak to robił odchodzący prezydent. Żuk wybrał kampanię negatywną nie pokazuje osiągnięć miasta po wieloletnim marazmie, odcina się od człowieka , który utorował mu drogę do władzy . Jest to obrzydliwe i moralnie naganne. Po trupach do celu. Tak to widzę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
I przez to miasto traci pieniądze, przepadają projekty i w mieście nic się nie dzieje, a konkurs na Europejką Stolicę Kultury trwa. W Katowicach praca wre, a u nas jak zwykle d... blada. Projekt ciekawy i jak na wschodnią część Polski bardzo nowoczesny. W Polsce "A", czyli na zachód, ludzie dorośli już do innowacyjnych projektów, u nas mentalność ciągle jest sto lat za murzynami. W ten sposób Lublin nigdy się nie wybije.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
1) Całe szczęscie, ze lublin (zadluzony na 50 milionow) stac na rozdawanie nagród po 50 tysiecy za projekty, ktore nie zostaną zrealizowane. 2) dlaczego projekt zostal powierzony firmom, a nie np. studentom architektury czy architektury krajobrazu, ktore ten projekt wykonały by rownie dobrze, a moze i lepiej, i nagroda nie musiala by wynosic 50 000 by sprostac oczekiwaniam krakowskich ą ę architektów..
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Panie prezydencie Żuk na konsultacje już za późno. Konsultowana była przez wiele lat decyzja lokalizacyjna, warunki konkursowe, wytyczne konserwatorskie,odbyły się debaty, warsztaty ,wniosków z tych konsultacji starczyło by na kilkanaście placów Litewskich!!!! Kończ pan wstydu oszczędź,sobie. Sąd konkursowy zakończył swoją pracę i wybrał PROJEKT DO REALIZACJI, można go zmienić TYLKO W TAKIM ZAKRESIE jak to opisał sąd konkursowy w wydanej opinii do tego projektu oraz w wytycznych pokonkursowych a te dwa dokumenty roją się od zachwytów nad krakowską wizją ale nie zawierają wskazówek co z tym zrobić żeby nadawało się do realizacji albo żeby odpowiadało wytycznym konserwatora zabytków. To po prostu jest NIEWYKONALNE. Jeśli natomiast w ramach konsultacji z architektami i urbanistami albo negocjacji z autorami projekt ten albo umowa stanowiąca załącznik do Reulaminu konkursu ulegnie poważniejszym zmianom zmianom np. dostosowującym do zapisów Decyzji o ustaleniu warunków lokalizacji inwestycji celu publicznego (z którymi wybrany projekt jest w niepodważalnej sprzeczności) to podpisując umowę na projekt niezgodny z wybranym przez sąd konkursowy złamie pan Prawo zamówień publicznych, doprowadzi do prawdziwego skandalu ( tym razem w całości na swój rachunek) i unieważnienia umowy przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych a wyprowadzeni w pole krakowscy architekci wytoczą miastu proces o odszkodowanie za utracone korzyści. Dopiero będzie bolało! A wystarczy stwierdzenie widocznych gołym okiem niezgodności rozwiązań projektu wybranego w skandalicznym trybie z zapisami Regulaminu konkursu ( Wytyczne konkursowe które całkowicie zlekceważył sąd konkursowy i autorzy wybranego projektu są załącznikiem stanowiącym integralną część Regulaminu) i Decyzji lokalizacyjnej by podjąć jedyną właściwą z punktu widzenia interesu publicznego decyzję i nie zawierać umowy niemożliwej do zrealizowania wraz z którą utoną niemałe publiczne pieniądze. Pani architekt Jamiołkowskiej która twierdzi że: "Wyników nie musimy wyrzucać w błoto. Może na bazie najlepszych projektów uda się wypracować coś zupełnie nowego?" chciałem przypomnieć że w Polsce obowiązuje prawo autorskie chroniące architektów przed wypracowywaniem czegoś nowego na bazie ich pomysłów. Trzeba było myśleć i przyzwoicie wybrać zgodnie z Regułami Konkursu wtedy kiedy działał Sąd Konkursowy i każda jego najgłupsza nawet decyzja była możliwa do zmiany a bezsensowny werdykt mógł zostać skierowany do ponownego głosowania. Teraz trza te żabę połknąć a nie udawać że trzymanie jej w ustach to wielka radość i przyjemność. Debaty się już zakończyły, a sam konkurs na projekt zagospodarowania SERCA MIASTA zakończył się porażką Lublina i zmarnowaniem kilku miesięcy pracy tych jego uczestników,którzy zaufali że w naszym mieście może być coś zorganizowane PORZĄDNIE,UCZCIWIE I ZGODNIE Z PRAWEM. Teraz trzeba to uczciwie wytłumaczyć opinii publicznej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
małgorzata napisał:
2) dlaczego projekt zostal powierzony firmom, a nie np. studentom architektury czy architektury krajobrazu, ktore ten projekt wykonały by rownie dobrze, a moze i lepiej, i nagroda nie musiala by wynosic 50 000 by sprostac oczekiwaniam krakowskich ą ę architektów..
Tak naprawdę to te projekty zostały powierzone studentom architektury i architektury krajobrazu będącym na stażu, albo umowie o dzieło Firmy zgarnęły kasę i chwałę a studenci dostali jakieś ochłapy..
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dlaczego o rozwoju miasta decydują zawsze jacyś dziadowscy konserwatorzy zabytków. Niech sami siebie konserwują a nie LUBLIN! Przecież tu się nie da żyć normalnie. Skąd się te leśne dziadki biorą? I kiedy skończą się czasy deb***nego panowania zasłużonych, działaczy, itp.?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
małgorzata napisał:
1) Całe szczęscie, ze lublin (zadluzony na 50 milionow) stac na rozdawanie nagród po 50 tysiecy za projekty, ktore nie zostaną zrealizowane. 2) dlaczego projekt zostal powierzony firmom, a nie np. studentom architektury czy architektury krajobrazu, ktore ten projekt wykonały by rownie dobrze, a moze i lepiej, i nagroda nie musiala by wynosic 50 000 by sprostac oczekiwaniam krakowskich ą ę architektów..
Idź sobie zbadać głowę do akademika na Chodźki, będziesz miała tanio,"dobrze, a może i lepiej".
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: