jak zwykle kasa w błoto....
|
|
Nikt nie odpowie za wielokrotne wydawanie kasy na projekty, na których realizację nie będzie kasy w następnym budżecie? Piotra D. zwolnili z ratusza - on by się zajął tą inwestycją.
Żuk nie podpisze dokumentów, bo nie ma w tym interesu. Trzeba jeszcze raz ponegocjować.....
|
|
haha, pisze już nie wiem który raz LUBLIN TO MIASTO MAKIET !!!! W tym, mieście nic nie ma prawa powstać !! Każdej jednej inwestycji ukręca się łeb w zarodku. Mam juz naprawdę serdecznie tego dość !! Filicity - nie powstanie, Galeria zamiast paskudnego PDT- nie powstanie, Obwodnica miasta - zagrozona, tunel pod Racławickimi i estakada do Filaterów - nie powstanie, stadion i zaplecze sportowe na Wieniawie - nie powstanie, Hala sportowa na Czubach - nie powstanie, Galeria pod zamkiem zwraz z parkiem i stawami królewskiemi - nie powstanie, przebudowa skrzyżowania Solidarnośc/Sikorskiego/Ducha - nie dojdzie do skutku itd. itp Do jasnej choroby czy kotś założył sobie, że z Lublina należy zrobić skansen, czy co ??!! Tu tesz mieszkają ludzie. DAJCIE NAM ŻYĆ tak jak w innych miastach Polski !!!!
|
|
To jednak jest nadzieja,że i stadion na Krochmalnej nie powstanie:)
|
|
z całym szacunkiem, projekt ktory wygral nie nadaje sie na plac litewski, w/g mnie projekt 3 jest ok, najbardziej lubelski, oczywiscie nie podwazam talentu i dobrego stylu, ale w/g mnie nadaje sie on gdzies w inym miejscu, np na lotnisko itp ale nie na krakowskie, krakowskie powinno byc w starym stylu, styl nowoczesny niech bedzie w innych czesciach miasta bo zaszpeci klimat. 3-ka jest ok bo ma fajny ogrod ktory przydal by sie w lublinie.
|
|
No i kolejne 50.000zł poszłooooo.....
|
|
Pod presją mieszkańców kandydaci się ugięli bo przecież to demokracja więc LUD musi zadecydować o tym, żeby na Litwie był las a nie plac.
|
|
Hmmm, to po co wydano nasze pieniądze, kto za to odpowiada?
|
|
Żuk i Wasilewski wyrzucili naszą kasę w błoto, ale nie martwmy się podniosą podatki to zrobią następny konkurs przed wyborami.
|
|
a czy w Lublinie cokolwiek ma szansę na realizację ? Urzędnicy nie są w stanie podołać najprostszym zadaniom. Żeby miasto zaczęło się rozwijać trzeba by zwolnić wszystkich urzędników i przyjąć nowych. Młodych, zdolnych, znających języki i chcących pracować
|
|
Żuk traci zdrowy rozsądek, chce uszczęśliwić kilku zazdrosnych zaściankowych architektów lubelskich i plecie bzdury. Narazie to może tylko sobie popyskować. Prawo nakazuje pochylić się nad zwycięskim projektem, który z resztą jest dobrym i mądrym projektem wbrew tej całej pyskówce kilku zarozummiałych ale prowincjonalnych osób.
Na szczęście jeszcze rządzi Adam Wasilewski i rządzi zgodnie z prawem i zdrowym rozsądkiem . Nie ulega populistom. Żuk niedługo obieca man działki na księżycu i wieczną szczęśliwość w mieście.
Jak narazie to pokazał tylko to,że będzie kontynuował program Adama Wasilewskiego-i dobrze.
Niestety jest populistą i nie ma odwagi podejmować niepopularnych decyzji jak to robił odchodzący prezydent.
Żuk wybrał kampanię negatywną nie pokazuje osiągnięć miasta po wieloletnim marazmie, odcina się od człowieka , który utorował mu drogę do władzy . Jest to obrzydliwe i moralnie naganne.
Po trupach do celu.
Tak to widzę.
|
|
Żuk traci zdrowy rozsądek, chce uszczęśliwić kilku zazdrosnych zaściankowych architektów lubelskich i plecie bzdury. Narazie to może tylko sobie popyskować. Prawo nakazuje pochylić się nad zwycięskim projektem, który z resztą jest dobrym i mądrym projektem wbrew tej całej pyskówce kilku zarozummiałych ale prowincjonalnych osób.
Na szczęście jeszcze rządzi Adam Wasilewski i rządzi zgodnie z prawem i zdrowym rozsądkiem . Nie ulega populistom. Żuk niedługo obieca man działki na księżycu i wieczną szczęśliwość w mieście.
Jak narazie to pokazał tylko to,że będzie kontynuował program Adama Wasilewskiego-i dobrze.
Niestety jest populistą i nie ma odwagi podejmować niepopularnych decyzji jak to robił odchodzący prezydent.
Żuk wybrał kampanię negatywną nie pokazuje osiągnięć miasta po wieloletnim marazmie, odcina się od człowieka , który utorował mu drogę do władzy . Jest to obrzydliwe i moralnie naganne.
Po trupach do celu.
Tak to widzę.
|
|
I przez to miasto traci pieniądze, przepadają projekty i w mieście nic się nie dzieje, a konkurs na Europejką Stolicę Kultury trwa. W Katowicach praca wre, a u nas jak zwykle d... blada. Projekt ciekawy i jak na wschodnią część Polski bardzo nowoczesny. W Polsce "A", czyli na zachód, ludzie dorośli już do innowacyjnych projektów, u nas mentalność ciągle jest sto lat za murzynami. W ten sposób Lublin nigdy się nie wybije.
|
|
1) Całe szczęscie, ze lublin (zadluzony na 50 milionow) stac na rozdawanie nagród po 50 tysiecy za projekty, ktore nie zostaną zrealizowane.
2) dlaczego projekt zostal powierzony firmom, a nie np. studentom architektury czy architektury krajobrazu, ktore ten projekt wykonały by rownie dobrze, a moze i lepiej, i nagroda nie musiala by wynosic 50 000 by sprostac oczekiwaniam krakowskich ą ę architektów..
|
|
Panie prezydencie Żuk na konsultacje już za późno. Konsultowana była przez wiele lat decyzja lokalizacyjna, warunki konkursowe, wytyczne konserwatorskie,odbyły się debaty, warsztaty ,wniosków z tych konsultacji starczyło by na kilkanaście placów Litewskich!!!! Kończ pan wstydu oszczędź,sobie.
Sąd konkursowy zakończył swoją pracę i wybrał PROJEKT DO REALIZACJI, można go zmienić TYLKO W TAKIM ZAKRESIE jak to opisał sąd konkursowy w wydanej opinii do tego projektu oraz w wytycznych pokonkursowych a te dwa dokumenty roją się od zachwytów nad krakowską wizją ale nie zawierają wskazówek co z tym zrobić żeby nadawało się do realizacji albo żeby odpowiadało wytycznym konserwatora zabytków. To po prostu jest NIEWYKONALNE. Jeśli natomiast w ramach konsultacji z architektami i urbanistami albo negocjacji z autorami projekt ten albo umowa stanowiąca załącznik do Reulaminu konkursu ulegnie poważniejszym zmianom zmianom np. dostosowującym do zapisów Decyzji o ustaleniu warunków lokalizacji inwestycji celu publicznego (z którymi wybrany projekt jest w niepodważalnej sprzeczności) to podpisując umowę na projekt niezgodny z wybranym przez sąd konkursowy złamie pan Prawo zamówień publicznych, doprowadzi do prawdziwego skandalu ( tym razem w całości na swój rachunek) i unieważnienia umowy przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych a wyprowadzeni w pole krakowscy architekci wytoczą miastu proces o odszkodowanie za utracone korzyści.
Dopiero będzie bolało!
A wystarczy stwierdzenie widocznych gołym okiem niezgodności rozwiązań projektu wybranego w skandalicznym trybie z zapisami Regulaminu konkursu ( Wytyczne konkursowe które całkowicie zlekceważył sąd konkursowy i autorzy wybranego projektu są załącznikiem stanowiącym integralną część Regulaminu) i Decyzji lokalizacyjnej by podjąć jedyną właściwą z punktu widzenia interesu publicznego decyzję i nie zawierać umowy niemożliwej do zrealizowania wraz z którą utoną niemałe publiczne pieniądze.
Pani architekt Jamiołkowskiej która twierdzi że: "Wyników nie musimy wyrzucać w błoto. Może na bazie najlepszych projektów uda się wypracować coś zupełnie nowego?" chciałem przypomnieć że w Polsce obowiązuje prawo autorskie chroniące architektów przed wypracowywaniem czegoś nowego na bazie ich pomysłów. Trzeba było myśleć i przyzwoicie wybrać zgodnie z Regułami Konkursu wtedy kiedy działał Sąd Konkursowy i każda jego najgłupsza nawet decyzja była możliwa do zmiany a bezsensowny werdykt mógł zostać skierowany do ponownego głosowania. Teraz trza te żabę połknąć a nie udawać że trzymanie jej w ustach to wielka radość i przyjemność. Debaty się już zakończyły, a sam konkurs na projekt zagospodarowania SERCA MIASTA zakończył się porażką Lublina i zmarnowaniem kilku miesięcy pracy tych jego uczestników,którzy zaufali że w naszym mieście może być coś zorganizowane PORZĄDNIE,UCZCIWIE I ZGODNIE Z PRAWEM. Teraz trzeba to uczciwie wytłumaczyć opinii publicznej.
|
|
Tak naprawdę to te projekty zostały powierzone studentom architektury i architektury krajobrazu będącym na stażu, albo umowie o dzieło Firmy zgarnęły kasę i chwałę a studenci dostali jakieś ochłapy.. |
|
Dlaczego o rozwoju miasta decydują zawsze jacyś dziadowscy konserwatorzy zabytków. Niech sami siebie konserwują a nie LUBLIN! Przecież tu się nie da żyć normalnie. Skąd się te leśne dziadki biorą? I kiedy skończą się czasy deb***nego panowania zasłużonych, działaczy, itp.?
|
|
Idź sobie zbadać głowę do akademika na Chodźki, będziesz miała tanio,"dobrze, a może i lepiej". |
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|