Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Projekt stadionu w Lublinie chcą posłać do kosza

Utworzony przez Gość, 16 stycznia 2013 o 14:16 Powrót do artykułu
Odczepcie się wreszcie od tego stadionu .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Więc "trzeba" budować, bo inaczej nie dostaniemy już pieniędzy na to z UE? I to ma być sensowne? Bzdura! Ekonomiczna bzdura. To działanie na zasadzie logiki utopionych kosztów - jeżeli już tyle zainwestowałem to będę brnąć dalej, nawet jeżeli to mnie doprowadzi do jeszcze większych strat i katastrofy. Kto będzie niby wynajmował te powierzchnie handlowe? Sklepik z pamiątkami dla kibiców i inny z piwem? Kiedy przy deptaku są problemy z wynajmem powierzchni? Ludzie będą tłumnie chodzić na mecze II ligowej drużyny, której kibiców wolą w mieście unikać? To jest skrajna niegospodarność! Biednych nie stać na inwestycje w konsumpcję tylko każda złotówka powinna być rozumnie inwestowana w coś co ma zwiększyć dochody miasta w przyszłości. Drogi, uzbrojenie strefy ekonomicznej, jakość przestrzeni w centrum i jego najbardziej reprezentacyjnych obszarach, naprawę krzywych chodników i pomazanych kamienic, projekty zmierzające do tworzenia nowych miejsc pracy... Niech się Żuk okaże raz odważny i wycofa z tego idiotyzmu! Nie stać nas po prostu! Nie teraz.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Z palca wyssane te wyliczenia. Poza tym reszta to czysty populizm. Ot jak ostatnio gabka czy pietrasiewicz, chcieli zaistniec i zaistnieli na chwile..
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Marcin napisał:
Więc "trzeba" budować, bo inaczej nie dostaniemy już pieniędzy na to z UE? I to ma być sensowne? Bzdura! Ekonomiczna bzdura. To działanie na zasadzie logiki utopionych kosztów - jeżeli już tyle zainwestowałem to będę brnąć dalej, nawet jeżeli to mnie doprowadzi do jeszcze większych strat i katastrofy. Kto będzie niby wynajmował te powierzchnie handlowe? Sklepik z pamiątkami dla kibiców i inny z piwem? Kiedy przy deptaku są problemy z wynajmem powierzchni? Ludzie będą tłumnie chodzić na mecze II ligowej drużyny, której kibiców wolą w mieście unikać? To jest skrajna niegospodarność! Biednych nie stać na inwestycje w konsumpcję tylko każda złotówka powinna być rozumnie inwestowana w coś co ma zwiększyć dochody miasta w przyszłości. Drogi, uzbrojenie strefy ekonomicznej, jakość przestrzeni w centrum i jego najbardziej reprezentacyjnych obszarach, naprawę krzywych chodników i pomazanych kamienic, projekty zmierzające do tworzenia nowych miejsc pracy... Niech się Żuk okaże raz odważny i wycofa z tego idiotyzmu! Nie stać nas po prostu! Nie teraz.
juz twoj model byl przerabiany w lublinie, za czasow pruszkowskiego poza tym jeden woli corke drugi tescioowa, zareczam ci ze jest spory odsetek lublinian ktorzy sa za ta inwestycja, to ze bedzie tutaj 40 wpisow przeciwko (z czego polowa od tego samego ip, a reszta z chamburga i okolicznych wiosek) nie znaczy ze trzeba przestac cos robic w tym miescie, nie samymi drogami i prostymi chodnikami czlowiek zyje rozumiem ze dla ludzi twojego pokroju byloby lepiej gdyby za te pieniadze kupic kartofli i rozdac pszenno-buraczanym specjalistom (nota bene znaja sie na wszystkim, na zarzadzaniu, na ekonomii, na sporcie, na psychologii etc) z forum
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ja myśle że ten kto bardzo chce stadionu, zrobic listę i opodatkować. Ciekawe czy wydawanie swoich pieniędzy będzie przyjemne. Może premie urzędników?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wreszcie jakiś głos rozsądku. Dla kogo niby ten stadion? Dla IV ligi?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
true napisał:
juz twoj model byl przerabiany w lublinie, za czasow pruszkowskiego poza tym jeden woli corke drugi tescioowa, zareczam ci ze jest spory odsetek lublinian ktorzy sa za ta inwestycja, to ze bedzie tutaj 40 wpisow przeciwko (z czego polowa od tego samego ip, a reszta z chamburga i okolicznych wiosek) nie znaczy ze trzeba przestac cos robic w tym miescie, nie samymi drogami i prostymi chodnikami czlowiek zyje rozumiem ze dla ludzi twojego pokroju byloby lepiej gdyby za te pieniadze kupic kartofli i rozdac pszenno-buraczanym specjalistom (nota bene znaja sie na wszystkim, na zarzadzaniu, na ekonomii, na sporcie, na psychologii etc) z forum
Akurat trafiłeś jak kulą w płot, czepiając się Pruszkowskiego. On za kasę z UE zrobił Al. Spółdzielczości Pracy, ulice Starego Miasta i Środmieścia, dwa wiadukty, tablice informacyjne z planami miasta itd. Zostawił całkiem funkcjonalny projekt modernizacji stadionu przy Zygmuntowskich (5 razy tańszy , choć tylko trochę mniejszy) dla żużla i piłki. Jak potrafisz podać nietrafioną inwestycję finansowaną z UE za Pruszkowskiego to będę zainteresowany poszerzeniem swej wiedzy o Lublinie przełomu tysiącleci ;-)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Olaf Wojak...hehehe nie jestem jakimś fanatykiem tego stadionu ale twoje wyliczenia są chore... większa część da UE na budowę i te 5 baniek z miast spoko wystarczy na zarządzanie. dodatkowe dochody tylko poprawią sytuację... 19 baniek... człowiek spadł z krzesla na głowę
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pamiętliwy napisał:
Akurat trafiłeś jak kulą w płot, czepiając się Pruszkowskiego. On za kasę z UE zrobił Al. Spółdzielczości Pracy, ulice Starego Miasta i Środmieścia, dwa wiadukty, tablice informacyjne z planami miasta itd. Zostawił całkiem funkcjonalny projekt modernizacji stadionu przy Zygmuntowskich (5 razy tańszy , choć tylko trochę mniejszy) dla żużla i piłki. Jak potrafisz podać nietrafioną inwestycję finansowaną z UE za Pruszkowskiego to będę zainteresowany poszerzeniem swej wiedzy o Lublinie przełomu tysiącleci ;-)
wow, na dwe kadencje darmozjad sie napracowal, wez bo z wrazenia z krzesla spadne calkiem funkcjonalny projekt modernozacji zygmuntowskich? a co ty specjalisto od budownictwa mozesz na ten temat wiedziec? wiadro zaprawy rozrobisz i bedziesz dziury lepic? co ty tam chcesz remontowac, przeciez to kopa ziemi podlana rozpadajacym sie betonem, wiec przestan filozofowac bo um posiada dokladne wyliczenia iz opcja przy zygmuntowkich bylaby duzo drozsza
Zaloguj się, aby oddać głos
0
http://www.mmlublin.pl/379394/2011/7/17/budowa-stadionu-przy-krochmalnej-w-lublinie-w-rekach-budimexu?category=sport 24 mln kosztów utrzymania to realne dane, dostępne dla każdego w Internecie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Taka sama awantura jak z lotniskiem Ludzie myślą że budżety województwa i otrzymywane dotacje to skarbonka przeciętnego Polka, z której zamiast mebli kupi się kiełbasę bo akurat jest głodny - bo budżety i Polska nie mają masterplanów i wytycznych tylko zapotrzebowanie bieżące.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Panie Żuk nie pozwól zniszcyć[zaniechać ] stadionu który Budimex rozpoczoł.Lublin stracił by 1. 69 mil zł UE 14 mil Budimex około 1-2 mil zł projekt to jest to jest 85 mil złotych podane na tacy .Jeżeli zrezygnuje pan z tej budowy to Lublin opóści ponad 100 tys młodych ludzi ..Nagonka Palikota- który proponuje Baryłowskiego na prezydenta i niektórych polityków Sobczaka PISU i innych ukrytych trwa ????.Co to za miasto które ma 85-90 tys studentów bez stadionu pilkarskiego .Na stadionie może poza sportempilką nożna i koncertami odbywać się juwenalia ,czy siedziby LZPN lub innych dyscyplin sportowych .Teren parkingi można wykorzystac czy do handlu czy nauki jazdy czy giełdy samochodowej lub lodowiska sztucznego.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Potrzebny nam ten stadion jak zającowi dzwonek...Szlag mnie trafia na na tę bezkrytyczną megalomanię naszych "włodarzy".Ich pomysły pokroju stadionu czy Placu Litewskiego świadczą o totalnym oderwaniu od rzeczywistości.Chleba a nie igrzysk Panie Żuk i reszta wołam po raz kolejny!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Po pierwsze -Co za głupek podpisał taką umowę że bedzie miasto płacić taką karę -Co za następny głupek wymyślił stadion nie licząc kosztów utrzymania Panie Żuk Więcej zatrudnij Pan urzędników ,bo jeszcze trochę PO nie posiada pracy ,móże ktoś z nich wykaże się rozumeni potrafi liczyć
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak chcemy corocznych podwyżek po 10 %: za wodę, śmieci , podatku gruntowego to pozólmy na budowę tego stadionu - przecież za coś trzeba będzie ten zbytek utrzymać, cudów nie ma jak widać po stadionach w innych miastach Polski. Wybudujją CSK - kilka milionów miasto będzie musiało wykładać na utrzymanie tego molochu. Dość bezsensownych inwestycji do których trzeba będzie ciągle dokładać - inwestycje te to następne stołki do obsadzenia przez rządzącą sitwę - dlatego tak chętnie są budowane.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pominę koszt budowy stadionu w Kielcach i w Lublinie. Ale czym się Ci ludzie kierowali wyliczając koszt utrzymania stadionu w Lublinie na poziomie 24 mln zł? Dlaczego w Kielcach koszt utrzymania jednego miejsca to 116 zł a w Lublinie 1600 zł? Skąd taka kosmiczna różnica? Niech może najpierw to wyjaśnią,a później sieją zamęt bo jakoś trudno mi uwierzyć żeby utrzymanie stadionu na 15,5 tysiąca osób kosztowało prawie tyle samo co Stadionu Narodowego na 58,5 tysiąca osób.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
POPIERAM TAKIE AKCJE I ODZYSKUJE NADZIEJĘ ŻE JESZCZE SĄ INTELIGENTNI LUDZIE CZYLI PRZECIWNICY BUDOWY STADIONÓW! Im będzie droższy, tym więcej będzie można przekręcić... Władze kierują się swoją "logiką" a nie logiką społeczeństwa! Śmiech mnie ogarnia jak hołota kibolska (lub ludzie budimexu) tu wypowiadająca się posługuje się argumentem, że stracimy dotację z UE pomijając fakt ile musimy dołożyć z budżetu miasta i wydać na późniejsze utrzymanie! DLACZEGO MIASTO NIE ZROBI REFERENDUM CHOĆBY INTERNETOWEGO? tO JEST DEMOKRACJA? NIE TO PRZĘKRETOKRACJA...!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ToBi napisał:
Pominę koszt budowy stadionu w Kielcach i w Lublinie. Ale czym się Ci ludzie kierowali wyliczając koszt utrzymania stadionu w Lublinie na poziomie 24 mln zł? Dlaczego w Kielcach koszt utrzymania jednego miejsca to 116 zł a w Lublinie 1600 zł? Skąd taka kosmiczna różnica? Niech może najpierw to wyjaśnią,a później sieją zamęt bo jakoś trudno mi uwierzyć żeby utrzymanie stadionu na 15,5 tysiąca osób kosztowało prawie tyle samo co Stadionu Narodowego na 58,5 tysiąca osób.
do ToBi" Jesteś za głupi żeby tak proste rachunki pojąć!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Do max'a "masterplana..." życzę ci głodu i smacznych mebli... Wiesz ile ludzi zastanawia się jak wykarmić rodzinę pod koniec miesiąca a ty pier..olisz o masterplanach! może jak rozwalisz sobie zawieszenie na jednej z dziur to może dotrze do ciebie, że są ważniejsze potrzeby (np stan infrastruktury w lublinie woła o pomstę do nieba) niż stadion!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dlaczego nie zrobią referendum choćby internetowej sądy...? Bo wiedzą jaki byłby jej wynik i nici z przekrętów i nowych stołków (dyr stadionu)! Wybudowanie wiaduktu, wyremontowanie ulic nie daje stanowisk!!! ot co! To ma być demokracja? Niech ich szlak i wszystkich kiboli!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem" aby dodać komentarz: