Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
oddać te tereny panu Gąbce to..... wybuduję tam bloki :) jak konkurencja to dusi w zarodku jak on wyszarpnie grunt to ok...   czasy baronów spółdzielczych się kończą po mału...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
I bardzo dobrze
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Panie Gabka może czas na emeryturę?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gąbka (jako prezes LSM) sam ma problem z wynajmem powierzchni w nowym budynku LSM-u (powstały za kasę członków LSM) koło ronda na ul. Zana. Połowa powierzchni to będzie siedziba LSM, a druga połowa to komercyjne powierzchnie biurowe/usługowe. I brak chętnych na wynajem lub kupno tych powierzchni.   Dlatego deweloper TBV (co zbudował "Metropolitan Park" i jest właścicielem działki obok) też nie chce się pakować w niepewny interes. Wolnych powierzchni biurowych jest w bród. Tylko mieszkaniówka jeszcze jakoś zyski przynosi (i to spore, 20 - 40 %).  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Niech budują. A Gąbka niech zajmie się kombinowaniem i robieniem szemranych interesów u siebie w LSM.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
TO MIESZKAŃCY LSM WIECIE NA KOGO JUŻ NIE GŁOSOWAĆ, WYBORY TUŻ TUŻ
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To dobra wiadomość-nic tak dobrze nie działa na wolny rynek jak konkurencja. Mieszkam na LSM i chętnie przeprowadzę się do nowego bloku z normalnym czynszem. Dzielnica mi odpowiada tylko czynsze wysokie, bo administracja i prezes muszą się pożywić a i jeszcze  innych, np LPEC podkarmiać.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekaw jestem bardzo czy ci "mieszkańcy" byli stawiani przed rzeczywistym wyborem: budowa bloków albo galeria handlowa. Bo jak znam życie to Gąbka im naopowiadał, że albo bloki albo pusty plac jak obecnie. A takiej opcji w ogóle nie ma! W MPZP są obecnie usługi i handel. Moim skromnym zdaniem mieszkania są mniej uciążliwe jako sąsiedztwo niż handel ale ogłupieni celowo przez prezesa członkowie spółdzielni sami nawet nie wiedzą co popierają. :)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To dobra wiadomość-nic tak dobrze nie działa na wolny rynek jak konkurencja. Mieszkam na LSM i chętnie przeprowadzę się do nowego bloku z normalnym czynszem. Dzielnica mi odpowiada tylko czynsze wysokie, bo administracja i prezes muszą się pożywić a i jeszcze  innych, np LPEC podkarmiać.
  Wszystkie 3 apartamentowce na os. Konopnickiej (Sunhill, Metropolitan Park, Rezydencja Panorama) mają LPEC i niestety brak przyłącza gazowego. Wszystko grzejesz w kuchni na prądzie. Dlatego czynsze (i utrzymanie mieszkania) w nowych blokach na pewno nie będą niższe niż w starych. Niestety będą wyższe.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
chcecie mieć trawkę i wysralnię psów, to należało ten teren wykupić i zaoferować wyższą cenę niż developer. A tak niech wasze pieski rżną wam na korytarzach.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czy jest jakikolwiek logiczny argument, żeby nie zmieniać planu? Ale logiczny. Zabawię się w wyliczenie faktów:   Po pierwsze: zmiana planu spowoduje, że właścicielowi gruntu zostanie naliczona tzw. renta planistyczna czyli opłata na rzecz miasta od wzrostu wartości nieruchomości w wypadku, gdyby chciał sprzedać działkę. Czyli miasto może po zmianie planu zarobić na rencie planistycznej. To raz.   Po drugie: od wybudowanego budynku czy to usługowego czy mieszkalnego właściciele lokali będą odprowadzać podatki lokalne. Wysokość stawki podatku od nieruchomości dla nieużytku jest o wiele niższa niż np. dla lokalu usługowego czy mieszkalnego. Czyli miasto z całą pewnością zarobi na większych wpływach podatkowych. Dlaczego o tym milczą Gąbka, Tułajew i ich poplecznicy? Dobre pytanie.   Po trzecie: zmiana planu dotyczy miejsc gdzie i tak miało coś powstać i zostać wybudowane, jakieś obiekty które i tak generowałyby ruch samochodowy. Czy to usługi, czy szkoła, czy mieszkaniówka - ruch tak czy inaczej by był. Czyli to nie jest tak, że zabudowuje się tereny wcześniej przeznaczone pod zieleń czy rekreację. One tylko na razie były niezabudowane i puste ale to nie był stan docelowy i w MPZP jest przewidziana ich zabudowa. W tym samym MPZP uchwalonym przez ulubieńca PiS Pruszkowskiego.   Po czwarte: wbrew temu co twierdzi pan Gąbka - zagęszczanie zabudowy jest korzystne z punktu widzenia miasta, bo zapobiega tzw. suburbanizacji, czyli rozlewaniu się zabudowy coraz dalej co generuje problemy i koszty - m.in. dłuższe przejazdy komunikacji miejskiej, większa produkcja spalin przez samochody prywatne, no i przede wszystkim koszt budowy infrastruktury przez miasto. Drogi, kanalizacja - to wszystko kosztuje a obowiązek i koszt uzbrajania terenu ciąży na gminie.   Po piąte i ostatnie: To jest miasto, nie wieś i nie dzielnica rezydencjalna z działkami po 5000m2 na jeden dom. Problemów komunikacyjnych ulicy Zana nie rozwiąże nawet całkowity zakaz nowej zabudowy przede wszystkim dlatego, że większość ruchu w tym rejonie ma charakter tranzytowy. Ludzie przejeżdżają przez Zana jadąc z centrum i dzielnic północnych na Czuby, Węglin, Wrotków itp. Problemy komunikacyjne rejonu Zana rozwiąże dopiero skończenie i otwarcie wewnętrznej obwodnicy miasta a co za tym idzie odciążenie Zana i wyprowadzenie stąd tranzytu międzydzielnicowego. To co zatem uprawia pan Gąbka to jest czysty populizm na dodatek bez cienia logiki.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
***************  NIECH   ZADECYDUJA   MIESZKANCY   LSM  ******************************************* Mieszkańcy  LSM ,  zbierajcie  podpisy  I   złuźcie  Radzie   Miasta ,  Ostatecznie  Są   Radnymi   czyli   Przedstawicielami   Mieszkańców  pięknego  Lublina .    Zaproponujcie   Im   piękne   tereny   do  zabudowy  Tatary  ,  Czechów   czy  Kalinowszczyzna .     Dlaczego   chcą   zablokować   piękny   LSM  ? .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To jest znakomite miejsce na jeszcze jeden kościół bo kościołów to nigdy za dużo.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jak zwykle rzecznik na etacie prezydenta i deweloperskie trolle na forum. Cest la vie Lublin
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: