Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Baobab pewnie wytną. Oj nie widać na zdjęciu Marszałka?!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jakby zwyłożyli to wszystko jasnym piaskowcem i płytami marmurowymi z dodatkiem stali nierdzewnej to miało by to sens opcja kostki brukowej czyt .tańszej opcji jest bezsensowna .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ja bym więcej trawy dodał no więcej trawy zdecydowanie :)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Marszałek.....baobabem sie przykrył :)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mocno betonowy ten projekt!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
po jaką cholerę przebudowywać?lepiej by się za podzamcze wzięli i okolice dworca PKS centrum miasta a gorzej niż na Ukrainie wstyd!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
wiele się nie zmieni :)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Co to jest? Kto to pisał... i gdzie się uczył, a w zasadzie się nie uczył! ... to 70,8 miliona zł.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Powtarzam wpis z maj 2015. Nie słyszałem, nie czytałem odpowiedzi na poniżej zadane pytania - może Dziennik, uzyska odpowiedzi na nurtujące mnie pytania. "Inwestor nowego PDT dołoży 6 mln na przebudowe pl. Litweskiego,  łaskawie przebuduje Narutowicza (przed teatrem), przebuduje Kościuszki by przejęła ruch po zamknięciu Kapucyńskiej, a wszystko po to, by zapewnić dojazd do parkingu pod nowym PDT – oczywiście przez Kapucyńska i Narutowicza. Ile lat minęło od zakończenia przebudowy ulicy Narutowicza, która to przebudowa miała ograniczyć ruch w XIX centrum Lublina? Czy wczorajsze zapewnienia o konieczności ograniczenia ruchu to głupstwo? Czy inwestor nowego PDT zwróci Lublinowi wydatki na ostatnią modernizację Narutowicza? Tak, władze Lublina, szanują swoje słowo, tak szanują finanse miasta. Dlaczego to robią? Gdzie jest kontrola samorządów? Gzie jest NIK?"
Zaloguj się, aby oddać głos
0
JUŻ PODOBNO ZNANY JEST ZWYCIĘZCA PRZTARGU...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mocno betonowy ten projekt!
  betonowy? bo? bo bryły na wizualizacji mają umowny szary kolor a nie taki jak w rzeczywistości?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mi się bardzo podoba ten projekt. Wydaje się przyjazny ludziom a mniej przyjazny samochodom. I o to chodzi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
JUŻ PODOBNO ZNANY JEST ZWYCIĘZCA PRZTARGU...
   Tego się mozna było spodziewać.  Wygrał ten, co zawsze.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
JUŻ PODOBNO ZNANY JEST ZWYCIĘZCA PRZTARGU...
  ooo, PISmatoły już uknuły kolejny sPISek :))) dla nich dzień bez uknucia jakiegoś sPISku, intrygi, afery .... dniem straconym :)))   ps: podobno jesteś ignorantem :)))
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Żuk daje czadu, miasto pięknieje.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No i super
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Szkoda tylko że nie będzie parkingu podziemnego, centrum coraz piękniejsze ale żeby je podziwiać to przydał by się jakiś parking. Przy okazji przebudoiwy warto by wrócić go koncepcji parkingu podziemnego pod litewskim.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
P A R A N O J A !!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a mógł powstać taki piękny pomnik prezesa i może nawet obok jakaś kapliczka...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Dokumentacja jest już gotowa od dawna, ale miasto musi z niej pousuwać nazwy konkretnych produktów i producentów tak, by nie narażać się na zarzut narzucania firmom budowlanym korzystania z towarów konkretnych firm. Wszystko musi być opisane wymiarami, kolorem i materiałami." A to jakaś nowość - do tej pory ani miasto ani podmioty zależne jakoś sobie nie zawracały głowy nazwami własnymi w dokumentacji przetargowej...czyżby jakaś kontrola?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: