Absurdem jest również pozostawienie przejścia dla pieszych w okolicy Rowerowej i Sztajna. Gdy przejście pozostanie, ratusz mówi o budowie świateł. Rozumiem, że miasto jest dla ludzi, a nie dla samochodów, ale kolejna sygnalizacja na tak krótkim odcinku to też absurd. Podobno na pozostawienie przejścia bez świateł nie ma szans.(vide poprzednie wypowiedzi przedstawicieli ratusza).
|
|
Nie będzie tak dobrze dla pieszych, dadzą na całej długości 300 m barierki i też nie będzie można przechodzić, a będą jeszcze sypać się mandaty. Będzie trzeba iść od przystanku 500 m aby dojść do ul. Obrońców Pokoju.
|
|
Absurdem jest również pozostawienie przejścia dla pieszych w okolicy Rowerowej i Sztajna. Gdy przejście pozostanie, ratusz mówi o budowie świateł.Korzystam z tego przejścia codziennie tylko dlatego, że nie ma świateł, ale jest to przejście bardzo niebezpieczne, gdy samochody staną na chodniku przed przejściem nic nie widać a chodzi tam dużo dzieci, a gdyby dać tam światła to było by już za wiele. Najlepszym kompromisem było by zrobić (zamiast tych dwóch) jedno przejście za przystankiem i jeszcze za wyjazdem z cmentarza (kawałek dalej jak przechodzą ci na zdjęciu) było by niecałe 300 m do ul. Okopowej i 220 m do ul. Narutowicza i ludzie wysiadając z autobusu byli by zaraz na cmentarzu. |
|
Największy absurd to ścieżki rowerowe w centrum miasta i buspasy na wąskiej lipowej. Cykliści i Eko terroryści.
|
|
Przepraszam za wprowadzenie w błąd w poprzednim wpisie, moim zdaniem przejście powinno być tam gdzie stał fotograf.
|
|
Niech zrobią, dobrze skądinąd znane jeszcze z czasów PRL, szerokie przejście podziemne, np. w okolicy wejścia do Plazy, to rozwiązałoby problem,
|
|
A nie można by po prostu zlikwidować tej ulicy skoro to jest taki straszny problem?Z wielkiego kawałka Krakowskiego przedmieścia zrobiono deptak i ulica jakby wymarła.Na Lipowej jest cmentarz tak że nawiązanie jak by było.
|
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|