Przed wojną na pl. Litewskim stała cerkiew. Jednak obejrzymy jej fundamenty

głupota, chyba prezydent zapomina co ruscy zrobili Polakom przez te kilkaset lat, putin ma ubaw po pachy, za swoje pieniądze chwalimy się pamiątkami po okupancie

to po co było rozbierać pomnik wdzieczności z ruskim żołnierzem na cokole ? tak jak ten cokół był zarzygany podejrzewam, że i to szkło nie będzie zbyt czyste

W takim razie dlaczego nie mozna odbudowac kamienicy Hotelu Victoria?Odbudowano Wawe,odbudowano Drezno,a u nas bedzie stala galeria z aluminuim.I jak ktos powie ze odbudowa zasloni kosciol  to moze powinnismy wyburzyc Brame krakowska,przeciez zaslania widok na centrum starego miasta.  

W takim razie dlaczego nie mozna odbudowac kamienicy Hotelu Victoria?Odbudowano Wawe,odbudowano Drezno,a u nas bedzie stala galeria z aluminuim.I jak ktos powie ze odbudowa zasloni kosciol  to moze powinnismy wyburzyc Brame krakowska,przeciez zaslania widok na centrum starego miasta.  

Mnie ciekawi jedno o ile wzrosną koszty przebudowy Placu Litewskiego po wyeksponowaniu tych fundamentów , władze naszego miasta bardzo łatwo szastają pieniędzmi i tym samym nas zadłużają ,zastanawiam się ile będę musiał czekać na kolejną podwyżkę czynszu. Może już dość zadłużania obywateli i szastania pieniędzmi publicznymi .

Nie moze byc ze Pan prezydent wydaje 300 tysiakkow  nie pytajac o zdanie mieszkancow.Nie po to to cos bylo rozebrane.

Odsłonięcie fundamentów cerkwi TO POTWARZ dla tych wszystkich Patriotów, ktorzy dzielnie walczyli za te ziemie!   Na czyje zlecenie taka decyzja? To jasna wskazówka.  

Pan konserwator zabytkow jest pelen hipokryzji.Odslanianie fundamentow budowli ktora rozebrano po odzyskaniu niepodleglsci,jako symbolu zaborow uznaje za stosowne.Odbudowe kamienicy Hotelu Victoria uznaje jako niepotrzebna.Logika systemu ktory betonowe kloce uznaje za pomniki,banda wariatow.

Dlaczego o nieruchomosc z podwalinami cerkwi nikt sie dotychczas nie upomniał? A może zwróci się wzorem pazernych "braci" o wypłatę za setki lat dzierżawy, z odsetkami!!??

Co??? Przecież ta cerkiew to był symbol moskiewskiej władzy i celowo ja rozebrano aby uwidocznić NIEPODLEGŁOŚĆ Rzeczpospolitej! Co za kretyn o tym zdecydował? Może Żuczek sobie na powrót pomnik Lenina postawi??

380  

Jakie znowu upamiętnienie zaborców? Ludzie mają fantazję. To część historii miasta czy ktoś tego chce czy nie. Delikatne odsłonięcie fundamentów i schowanie pod szklaną płytą nikomu nie powinno zrobić krzywdy. A jeśli jednak to przesada to proponuję od razu schować w ziemi wszystkie ulice po których poruszał się okupant bo przecież teraz po nich jeżdżąc oddajemy mu hołd. Zabudowa która powstawała za czasów okupacji też powinna zostać czym prędzej zrównana z ziemią.

Może tym którzy ginęli w powstaniach antyrosyjskich zrobi? Masz ty człowieku odrobinę dumy w sobie? T cerkiew była SPECJALNIE po to wybudowana aby dominując w centrum Lublina przypominała kto był tutaj panem a kto sługą. Pomnik Lenina też będziesz rewitalizował? Stał dłużej niż ta cerkiew. 395

Po co? Komu potrzebne oglądanie pamiątek po zaborcach"

Czy trzeba eksponować zmieniając projekt? niekoniecznie.Pewnym jest że fundamentów cerkwi nie należy niszczyć .Trzeba zrobić dokumentację fotograficzną,archeologiczną i zasypać bez uszczerbku .Na placu zrobić niewielką ekspozycję informacyjną "dla wycieczek" i trzymać się projektu.Niech decyzję podejmą przyszłe pokolenia.Barbarzyństwem byłoby unicestwienie pozostałości cerkwi bo jakiej to historii nie będąc świadkami historią pozostają i nie nam osądzać czy dobrej czy złej.Takim błędem było unicestwienie byłej (jak to pisali zwolennicy wyburzenia) "hitlerowskiej"kręgielni przy ulicy Wieniawskiej .Zburzono ciekawy obiekt z historią w imię postawienia tam biurowca...Z historią się nie walczy,historię się akceptuje i pielęgnuje niezależnie jaką by ona nie była.

Czy trzeba eksponować zmieniając projekt? niekoniecznie.Pewnym jest że fundamentów cerkwi nie należy niszczyć .Trzeba zrobić dokumentację fotograficzną,archeologiczną i zasypać bez uszczerbku .Na placu zrobić niewielką ekspozycję informacyjną "dla wycieczek" i trzymać się projektu.Niech decyzję podejmą przyszłe pokolenia.Barbarzyństwem byłoby unicestwienie pozostałości cerkwi bo jakiej to historii nie będąc świadkami historią pozostają i nie nam osądzać czy dobrej czy złej.Takim błędem było unicestwienie byłej (jak to pisali zwolennicy wyburzenia) "hitlerowskiej"kręgielni przy ulicy Wieniawskiej .Zburzono ciekawy obiekt z historią w imię postawienia tam biurowca...Z historią się nie walczy,historię się akceptuje i pielęgnuje niezależnie jaką by ona nie była.   Bredzisz kolego aż przykro to czytać! Barbarzyństwem był głupi pomysł młodego  konserwatora Mącika, który zapewne tą kulturą osobistą przekonał już nie tak młodego prezydenta Żuka do ekspozycji fundamentów tego Soboru pośrodku nowej fontanny. Masz rację nie nam a już na pewno nie tobie i panu Mącikowi osądzać decyzję tych którzy ten Sobór rozebrali w latach 20-tych!!! Tę decyzję już dawno osądziła Historia i wara urzędniczynom do tego! A skoro jest teraz okazja żeby wysłać te resztki w wieczną niepamięć to trzeba to zrobić w imię solidarności z ofiarami budowniczych tego symbolu barbarzyńskiej dominacji i eksterminacji. Bo za kilkadziesiąt lat znajdą się jeszcze młodsi i głupsi którzy zapragną odbudować ten "ciekawy obiekt z historią" o którym przecież tak ciepło wypowiadali się wysoko postawieni urzędnicy miejscy w 2016 roku!

Czy trzeba eksponować zmieniając projekt? niekoniecznie.Pewnym jest że fundamentów cerkwi nie należy niszczyć .Trzeba zrobić dokumentację fotograficzną,archeologiczną i zasypać bez uszczerbku .Na placu zrobić niewielką ekspozycję informacyjną "dla wycieczek" i trzymać się projektu.Niech decyzję podejmą przyszłe pokolenia.Barbarzyństwem byłoby unicestwienie pozostałości cerkwi bo jakiej to historii nie będąc świadkami historią pozostają i nie nam osądzać czy dobrej czy złej.Takim błędem było unicestwienie byłej (jak to pisali zwolennicy wyburzenia) "hitlerowskiej"kręgielni przy ulicy Wieniawskiej .Zburzono ciekawy obiekt z historią w imię postawienia tam biurowca...Z historią się nie walczy,historię się akceptuje i pielęgnuje niezależnie jaką by ona nie była.

  Bredzisz kolego aż przykro to czytać! Barbarzyństwem był głupi pomysł młodego  konserwatora Mącika, który zapewne tą kulturą osobistą przekonał już nie tak młodego prezydenta Żuka do ekspozycji fundamentów tego Soboru pośrodku nowej fontanny. Masz rację nie nam a już na pewno nie tobie i panu Mącikowi osądzać decyzję tych którzy ten Sobór rozebrali w latach 20-tych!!! Tę decyzję już dawno osądziła Historia i wara urzędniczynom do tego! A skoro jest teraz okazja żeby wysłać te resztki w wieczną niepamięć to trzeba to zrobić w imię solidarności z ofiarami budowniczych tego symbolu barbarzyńskiej dominacji i eksterminacji. Bo za kilkadziesiąt lat znajdą się jeszcze młodsi i głupsi którzy zapragną odbudować ten "ciekawy obiekt z historią" o którym przecież tak ciepło wypowiadali się wysoko postawieni urzędnicy miejscy w 2016 roku!

Prezydent za szafowanie kasa podatnika do zwolnienia. Nie potrzeba nam zbednych fundamentow!

Jesteś pier***niety. Ulice czy budynki wybudowane przez okupanta powstawały w ich podstawowym celu, żeby się po nich przemieszczać i w nich mieszkać. Natomiast cerkiew w mieście w którym prawosławnych nie było, nie miała spełniać celu sakralnego (użytkowego) tylko symboliczny. Miała być symbolem dominacji. Dlatego ruskie bydło stawiało je na głównym placu każdego większego miasta które okupowało. Doskonale rozumieli to moi (bo chyba nie twoi) rodacy po odzyskaniu niepodległości. Pójdę kiedyś w nocy z młotkiem i to gówno zdemontuję. Za dużo już sobie ta przyjezdna holota pozwala.

ale mało douczony jesteś . Endecja zniszczyła ok 140 cerkwi a ok.180 przekształcono na kościoły rzymsko katolickie /na terenach polski poł. aschodniej. Idź matolku do szkoły i nie wypisuj takich bredni. Na terenie obecnego woj. lubelskiego były miejscowości gzie większość wyznawców była prawosławna.

Pamiętajmy, że tu jest Lublin i Lubelszczyzna i do końca XIX/początku XX wieku obszar ten zamieszkany był w znacznym procencie  przez ludność unicką, a następnie prawosławną (po likwidacji cerkwi unickej przez cara). Chyba wiecie czym był ukaz tolerancyjny z 1905 roku i jakie były konsekwencje?

I dobrze, że to robią. Powinni ją całkiem odbudować. To część historii Lublina. Miasto Lublin jest miastem otwartym. Trzech kultur. Do akcji Wisła Ukraińcy (prawosławni) stanowli znaczny odsetek mieszkańców miasta.  Przyjeżdża do nas coraz więcej Ukraińców, Białorusinów na studia. Miasto jest otwarte na uchodźców ze wschodu.

Dziszejszy nacjonalizm jest spadkiem po piłsudskim (specjalnie z małej bo nie mam krztyny szacunku do tego mordercy). Sanacja zniszczyła wiele Cerwki, które były zabytkami, a nie pokazaniem dominacji Rosji nad Polską, bo do 18 wieku duża część ludnościLubelszczyzny po prostu była z ziem Rosyjskich i wyznania Grecko-katolickiego (Unickiego), osoby tego wyznania podlegają od czasów Uni Brzeskiej Papieżowi (poza ,,Grekami około 20 innych mniejszych Kościołów Wschodnich), między innymi taka parafia jest w muzeum Wsi Lubelskiej, Król Królewstwa Kongresowego w osobie Cara Rosji zlikwidował Unię, chociaż de facto nie miał takowej mocy prawnej, co do zaś samej Kongrersówki, największy rozwój Polski to okres reform Stanisława Staszica i Królestwo Kongresowe, po prostu pewnej bandzie nie podobało się, że nie ma już libermu veto i nareszcie ktoś zapanował nad warcholstwem, do czasu pierwszych powstań na szkołach wyższych prowadzono wykłady po polsku, między innymi w Instytucie Politechnicznym i Leśnym w Nowej Aleksandrii (dziś Puławy), trochę dołożył ognia pod te powstania Hrabia Senator Nowosicow i namiestnicy Cara w Polsce w postaci gubernatorów, ale tak to szlachta miała prawdziwy raj na ziemi na dworze królewskim, wielkim przeciwnikiem powstań był Hrabia Stanisław Kostka Zamoyski- XII ordynat, wiele cerkwi powstało z fundacji Państwa Zamoyskich (nie wiedzieliście za pewne). Co do piłsudkiego zaangażwał zamach majowy czyli wojskowy przewrót i doprowadził do śmierci 400 żołnierzy wiernych Prezydentowi Polski, sam ustanowił i nadał sobie stopień marszałka, chociaż nie miał wyszkolenia wojskowego, nie stworzył legionów a jedną brygadę, do tego niemile przywitaną w Polsce, po prostu jako wariatów strzelających do wszystkiego co się rusza, w czasie napaści ZSRR na Polskę złożył dymisję na ręcę Witosa i uciekł dupcyć do kochanki, potem nagle się odnazał przy wojsku, ale prawdziwym wybawcą był Generał Rozwadowski, któergo ten bandyta kazał zabić, do tego stworzył obozy koncentracyjne w Berezie Kartuskiej i na Świętym Krzyżu, w Berezie przetrzymywał między innymi WINCENTEGO WITOSA i innych wrogów politycznych, podobno też niemieckich jeńców wojskowych, wszystkich komendant za przyzwoleniem tej bestii traktował tak, że gdy trafił (komendant obozu) do jednego z obozów koncentracyjnych III Rzeczy to po rozpoznaniu go naziści przygotowali mu program sepcjalny. Jak się rozmawia z ludźmi z Poznania to nie nawidzą piłsudkiego bo dobrze wiedzą kim był, pijakiem, dupcakiem i łajdakiem, zszedł na kiłę trzeciorzędową bo tak się nie mógł powstrzymać od ....... a, że się nie mył i często spał w zaszczanych gaciach to skończyło się jak się skończyło. Sanacja zabroniła pisania o tym bandycie prawdy.