Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Przedszkolaki legalne, czy nie?

Utworzony przez Katarzyna, 19 lutego 2008 o 08:43 Powrót do artykułu
rozumiem,że dzieci w zimie na bruk? za bezduszność urzędników!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak zwykle nasi dzinnikarze wywęszą niusa, ale nie sprawdzą o co chodzi. Ważne , że jest temat. A może zacząć np od stanu prawnego kamienicy. Czyją własnością jest kamienica, czy wojująca sąsiadka jest włascicielem mieszkania? Może zacząć od tego dlaczego ta kobieta protestuje, skoro cisza obowiązuje od 22 do 6, a przedszkole otwarte jest od 7 do 17. Może szanowni dziennikarze sprawdzić dogłębnie temat zamiast szykanować przedszkole i dzieciaki chodzące do niego.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przedszkole jest świetne, panie mają idealny kontakt z dziećmi, dbają o nasze dzieci, jesteśmi bardzo zadowoleni. Czy wobec zamknęcia przedszkola decyzją urzędnika, pod wpływem zrzedliwej i roztrzęsionej kobiety, my rodzice powinniśmy wziąć uropy bezpłatne, bo dzieciaki wyrzucone zostana na bruk a przedszkole zamkniete?? PANIE Robercie LENARCIK WIĘCEJ WYCZUCIA I ROZUMU PRZYPODEJMOWANIU TAKICH DECYZJI!!!! iii .....jeszcze kolejna rzecz do szanownej redakcji: MY RODZICE NIE ŻYCZYMY SOBIE FOTOGRAFOWANIA NASZYCH DZIECI BEZ NASZEJ ZGODY I Z UKRYCIA, świadczy to o braku profesjinalizmu zawodowego i trąci tanią sensacją brukowca. Panie Dominiku Smaga - zalecam popracować nad warsztem dziennikarskim!!! mama przedszkolaka
Zaloguj się, aby oddać głos
0
BYŁEM W TAMTEJ KAMIENICY I MUSZĘ STWIERDZIĆ ZE COŚ STRASZNIE RYBĄ TAM ŚMIERDZI...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Witam! Bezspornym jest fakt, że właścicielka przedszkola nie dopełniła formalności związanych z przekształceniem lokalu z mieszkalnego w użytkowy. Czy jest to wina redakcji? Czy jest to wina nadzoru budowlanego? I jeszcze jedna rzecz - nie fotografowałem żadnych dzieci z ukrycia. Nie zajmuję się fotografią. Dominik Smaga
Ana napisał:
Przedszkole jest świetne, panie mają idealny kontakt z dziećmi, dbają o nasze dzieci, jesteśmi bardzo zadowoleni. Czy wobec zamknęcia przedszkola decyzją urzędnika, pod wpływem zrzedliwej i roztrzęsionej kobiety, my rodzice powinniśmy wziąć uropy bezpłatne, bo dzieciaki wyrzucone zostana na bruk a przedszkole zamkniete?? PANIE Robercie LENARCIK WIĘCEJ WYCZUCIA I ROZUMU PRZYPODEJMOWANIU TAKICH DECYZJI!!!! iii .....jeszcze kolejna rzecz do szanownej redakcji: MY RODZICE NIE ŻYCZYMY SOBIE FOTOGRAFOWANIA NASZYCH DZIECI BEZ NASZEJ ZGODY I Z UKRYCIA, świadczy to o braku profesjinalizmu zawodowego i trąci tanią sensacją brukowca. Panie Dominiku Smaga - zalecam popracować nad warsztem dziennikarskim!!! mama przedszkolaka
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W reportażu telewizyjnym, przedstawiciel UM Lublin twierdził, że przedszkole działa legalnie. Nadzór budowlany twierdzi co innego. Powinno się rozliczyć urzędników UM z niekompetencji a mamusie i tatusiów odesłać do Ratusza razem z dziećmi. Straż Miejska powoła specjalistyczną grupę, zorganizuje im zajęcia a PAN MECENAS przeprosi pozostałych współwłaścicieli kamienicy. Cisza nocna nie ma tu nic do rzeczy. Jak do moich sąsiadów przyjdą w odwiedziny wnuki też mam dość. W mieszkaniach z założenia nie powinno się prowadzić działalności mniej lub bardziej hałaśliwej, w myśl zasady nie czyń drugiemu co tobie niemiłe. Uciekanie się do sztuczek prawnych za bardzo już weszło w krew naszym mecenasom. Dla pieniędzy zatracili zupełnie poczucie przyzwoitości.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
hmmm... działalność zła??? a co bedzie jak własciciel lokalu wynajmie go studentom np z politechniki??? to dopiero bedzie "cisza i porządek"... mieszkancom tej kamienicy chyba się w głowach poprzewracało...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
[quote name='wjk' date='19.02.2008, 13:52' post='16227'] Cisza nocna nie ma tu nic do rzeczy. Jak do moich sąsiadów przyjdą w odwiedziny wnuki też mam dość. W mieszkaniach z założenia nie powinno się prowadzić działalności mniej lub bardziej hałaśliwej, i tu rodzi się pytanie - czy to prowadzona działalnosc przeszkadza czy poprostu dzieci??? no bo jak komus wnuki u sasiada przeszkadzają to znaczy ze zwyczajnie nie lubi "bachorków"... ale to wtedy mozna dom pod lublinem zbudowac/kupic i sobie na podwórku strefe ciszy wprowadzić... a w tym przypadku ktos dostanie zakaz prowadzenia działalnosci, ktos zostanie zwolniony z pracy, rodzice nie beda mieli gdzie odstawic dzieci... a włascicielom lokalu doradzam zrobienie kilku głosnych imprezek i pozostali mieszkancy kamienicy moze docenią to ze przedszkole działa tylko od 7 do 16 a potem juz cisza....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dominik Smaga napisał:
Witam! Bezspornym jest fakt, że właścicielka przedszkola nie dopełniła formalności związanych z przekształceniem lokalu z mieszkalnego w użytkowy. Czy jest to wina redakcji? Czy jest to wina nadzoru budowlanego? I jeszcze jedna rzecz - nie fotografowałem żadnych dzieci z ukrycia. Nie zajmuję się fotografią. Dominik Smaga
A czy właścicielka przedszkola , która nie jest właścicielem lokalu może dokonać przekształcenia? Czy zmiany w charaktrze lokalu nie dokonuje tylko osoba mająca tytuł prawny do lokalu? Jeśli tak to umowa najmu lokalu nie daje wynajmującemu takich praw, prawda? O ile mi wiadomo , najemca może uzytkować lokal tylko w zakresie określonym w umowie najmu, która co najwyżej pozwala na bieżące remonty ewentualnie podnajem.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
~kasia72~ 19.02.2008, 09:48 Wpis #2 " Jak zwykle nasi dzinnikarze wywęszą niusa, ale nie sprawdzą o co chodzi. Ważne , że jest temat. A może zacząć np od stanu prawnego kamienicy. Czyją własnością jest kamienica, czy wojująca sąsiadka jest włascicielem mieszkania? Może zacząć od tego dlaczego ta kobieta protestuje, skoro cisza obowiązuje od 22 do 6, a przedszkole otwarte jest od 7 do 17. Może szanowni dziennikarze sprawdzić dogłębnie temat zamiast szykanować przedszkole i dzieciaki chodzące do niego." - A może zacznij od stanu prawnego kamienicy, sprawdź czyją własnością jest kamienica, kto jeszcze jest zaangażowany w spór bo może inni lokatorzy również. Cisza nocna obowiązuje od 22 do 6. Owszem - wszystko się zgadza. Odpowiedz dlaczego ludziom zdaje się że od 6-22 mogą we własnych domach robić co im się podoba? Skoro przytaczasz tutaj przepisy dotyczące ciszy nocnej do której każdy ma prawo to dlaczego oburzasz się gdy ktoś egzekwuje inne przepisy? A może każdy powinien wybierać indywidualnie które przepisy go obowiązują a które nie? ~Katarzyna~ 19.02.2008, 08:43 Wpis #1 " rozumiem,że dzieci w zimie na bruk? za bezduszność urzędników! " - A może bardziej głupota władz przedszkola? Koniec końców to Oni doprowadzili do tego co się dzieje i nie widzę tu winy ani lokatorów ani urzędników. ~Ana~ 19.02.2008, 11:15 Wpis #3 "Przedszkole jest świetne, panie mają idealny kontakt z dziećmi, dbają o nasze dzieci, jesteśmi bardzo zadowoleni. Czy wobec zamknęcia przedszkola decyzją urzędnika, pod wpływem zrzedliwej i roztrzęsionej kobiety, my rodzice powinniśmy wziąć uropy bezpłatne, bo dzieciaki wyrzucone zostana na bruk a przedszkole zamkniete??" - Niech dyrektor przedszkola zapewni Waszym dzieciom warunki do nauki w lokalu zastępczym. Skoro podpisane zostały dokumenty dotyczące oddania dziecka do tej placówki to ma wobec Was zobowiązania z których powinien się wywiązać ! Znam tę ulicę i ten blok. Nie widzę w nim nic wspaniałego. Brak placu zabaw (na stronie internetowej przedszkola jest informacja o tym że plac zabaw jest w przygotowaniu... chyba wirtualnym ponieważ żadnych prac oprócz zniszczenia siatki ogrodzeniowej i skoszenia trawy niezauważyłem ), odległość od chodnika do jezdni ledwie ponad jeden metr i żadnej barierki zabezpieczającej. Może to i najgorszy scenariusz ale jeśli dziecko wtargnie na jezdnie i dozna uszczerbku na zdrowiu pod kołami samochodu to kogo będziecie obwiniać? Znowu lokatorów i urzędników? ~???~ 19.02.2008, 14:19 Wpis #7 " hmmm... działalność zła??? a co bedzie jak własciciel lokalu wynajmie go studentom np z politechniki??? to dopiero bedzie "cisza i porządek"... mieszkancom tej kamienicy chyba się w głowach poprzewracało..." - Dużo słów, mało treści. Jeśli właściciel lokalu wynajmie go studentom politechniki to będzie to zgodne z prawem. Z reguły najemca lokalu zwraca uwagę komu wynajmuje lokal, pobiera kaucję i zostawia sobie możliwość wypowiedzenia najmu ze skutkiem natychmiastowym. Kamienica stanowi współwłasność lokatorów i ma prawo Im się "przewracać w głowach" bo jest to ich własność i mają prawo decydować czy życzą sobie prowadzenia działalności w lokalu a raczej w dalszym ciągu "mieszkaniu" czy też nie. ~Gość~ 19.02.2008, 15:00 Wpis #8 "i tu rodzi się pytanie - czy to prowadzona działalnosc przeszkadza czy poprostu dzieci??? no bo jak komus wnuki u sasiada przeszkadzają to znaczy ze zwyczajnie nie lubi "bachorków"... ale to wtedy mozna dom pod lublinem zbudowac/kupic i sobie na podwórku strefe ciszy wprowadzić... a w tym przypadku ktos dostanie zakaz prowadzenia działalnosci, ktos zostanie zwolniony z pracy, rodzice nie beda mieli gdzie odstawic dzieci... a włascicielom lokalu doradzam zrobienie kilku głosnych imprezek i pozostali mieszkancy kamienicy moze docenią to ze przedszkole działa tylko od 7 do 16 a potem juz cisza...." - A co za różnica czy dzieci czy działalność skoro jedno z drugim wiąże się bezpośrednio? Właśnie po to ojcowie, dziadkowie i mężowie obecnych lokatorów budowali tę kamienicę żeby mieć gdzie mieszkać w spokoju. Nikt nie dostał zakazu prowadzenia działalności. Jedyny zakaz dotyczył prowadzenia działalności w tym lokalu a to robi różnicę. Tak... polecam zrobienie kilku głośnych imprezek Pani/Pana sąsiadom i wtedy może udasz się obywatelu po "rozumek" do głowy i szczerze przemyślisz napisane tu słowa. Reasumując. Faktycznie pokrzywdzone są dzieci jednak winą za niedopełnienie swoich obowiązków i zaistniałą sytuację należy winić władze przedszkola. Nie tłumaczy dyrektora że nie wiedział że coś jeszcze trzeba załatwić ponieważ ma od tego swojego prawnika (można było usłyszeć jego wywody w jednym z programów TV Lublin, program dotyczył właśnie tej sprawy). Czyżby się pogubił w swoim fachu i coś umknęło jego uwadze? Śmiech na sali. Osobom które będą wypowiadać się w tym temacie radzę z sercem przyłożyć się do poznania sprawy nim zaczną pisać komentarze typu "że jest tam ag. towarzyska, że się w głowach poprzewracało" itp. Żeby o czymś pisać trzeba najpierw o tym cokolwiek wiedzieć. Pozdrawiam. Ps. Chcąc uniknąć niedomówień i insynuacji przyznaję że jestem tą sprawą zainteresowany i łączą mnie więzy rodzinne z jednym z lokatorów. Jak jednak widać moje spojrzenie jest na tyle obiektywne że przynajmniej nie starałem się nikogo obrażać (jeśli nawet obraziłem to z góry PRZEPRASZAM, nie było to moim zamiarem). Skoro tak wszyscy bronimy swoich praw to starajmy się przynajmniej w zamian szanować prawa innych. Mam tu na myśli prawo do spokoju we własnym domu i równego prawa dla wszystkich a nie tylko dla wybrańców.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
oj rybo dajże spokój...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
zainteresowany kamienicą napisał:
oj rybo dajże spokój...
Pańskie prowokacje są na bardzo niskim poziomie i nie robią na mnie żadnego wrażenia. Daje się odgadnąć młody wiek dyskutanta. Jeśli nawet jest Pan osobą dorosłą to na pewno niezdolną do rzeczowej dyskusji. Życzę powodzenia w dalszym egzystowaniu. Pozdrawiam... Ryba
Zaloguj się, aby oddać głos
0
haha ryba się zapieniła i puszcza bąble... do cycowa trzeba wracać, już czas...
~Piotr~ napisał:
Pańskie prowokacje są na bardzo niskim poziomie i nie robią na mnie żadnego wrażenia. Daje się odgadnąć młody wiek dyskutanta. Jeśli nawet jest Pan osobą dorosłą to na pewno niezdolną do rzeczowej dyskusji. Życzę powodzenia w dalszym egzystowaniu. Pozdrawiam... Ryba
Zaloguj się, aby oddać głos
0
niskopoziomowy napisał:
haha ryba się zapieniła i puszcza bąble... do cycowa trzeba wracać, już czas...
Rzeczywiście jest to zabawne Trafił Pan w moje poczucie humoru. Serdecznie pozdrawiam... Ryba
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nono... i pozdro dla opalających się nago olejem roślinnym...
~Piotr~ napisał:
Rzeczywiście jest to zabawne Trafił Pan w moje poczucie humoru. Serdecznie pozdrawiam... Ryba
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A sami jesteście sobie winni !!! Trzeba było sprawdzić czy przedszkole spełnia wszystkie wymogi a nie pchać dzieci byle gdzie. Rodzice z bożej łaski. Wszyscy sa winni oprocz was. Jestescie bezmyślni. Co za matka oddaje dziecko ludziom ktorzy nawet urzedowych formalnosci zalatwic nie potrafia? Bardzo dobrze ze sie w koncu miasto zabralo za takich przedsiebiorcow i niech wszystkie takie przedszkola pozamykaja skoro wlasciciele nie potrafia zadbac o proste rzeczy. Wstydzcie sie. Budynek sie prawie wali a piszecie jakie to wspaniale przedszkole. A ty cymbale idz sie umyj to nie bedzie ci smierdziec ryba.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
kto winien??? oj czytac się nie umie, brak zrozumienia.... a da sie wyczytac ze wszystkie mozliwe kontrole juz były i nie znalazły uchybien... dopiero jak komuś sie zagłosno zrobiło to znalazł tzw haka na przedszkole - brak jednego swistka - swistka który nie ma znaczenia dla samego funkcjonowania placówki , a ma znaczenie tylko dla wysokosci opłat za sam lokal.... ale niektóre flądry pojąć tego nie mogą... ty też walisz rybą...
Matka napisał:
A sami jesteście sobie winni !!! Trzeba było sprawdzić czy przedszkole spełnia wszystkie wymogi a nie pchać dzieci byle gdzie. Rodzice z bożej łaski. Wszyscy sa winni oprocz was. Jestescie bezmyślni. Co za matka oddaje dziecko ludziom ktorzy nawet urzedowych formalnosci zalatwic nie potrafia? Bardzo dobrze ze sie w koncu miasto zabralo za takich przedsiebiorcow i niech wszystkie takie przedszkola pozamykaja skoro wlasciciele nie potrafia zadbac o proste rzeczy. Wstydzcie sie. Budynek sie prawie wali a piszecie jakie to wspaniale przedszkole. A ty cymbale idz sie umyj to nie bedzie ci smierdziec ryba.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
hahaha napisał:
kto winien??? oj czytac się nie umie, brak zrozumienia.... a da sie wyczytac ze wszystkie mozliwe kontrole juz były i nie znalazły uchybien... dopiero jak komuś sie zagłosno zrobiło to znalazł tzw haka na przedszkole - brak jednego swistka - swistka który nie ma znaczenia dla samego funkcjonowania placówki , a ma znaczenie tylko dla wysokosci opłat za sam lokal.... ale niektóre flądry pojąć tego nie mogą... ty też walisz rybą...
Nadzor budowlany jest rowniez organem KONTROLNYM a obowiazek przeksztalcenia lokalu jest WYMOGIEM. Nie opuszczaj szczeniaku zbyt szybko podstawowki bo to ty masz problemy ze zrozumieniem slowa pisanego.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ależ organ (moze i kontrolny) był sporo wczesniej już... i było wszystko w porządku... i nie zająknął się słowem że mu papierka brakuje... a wpodstawówce mi dobrze... flądra flądrą zostanie i basta...
Matka napisał:
Nadzor budowlany jest rowniez organem KONTROLNYM a obowiazek przeksztalcenia lokalu jest WYMOGIEM. Nie opuszczaj szczeniaku zbyt szybko podstawowki bo to ty masz problemy ze zrozumieniem slowa pisanego.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
dzieci sa najcenniejszym dobrem narodu !!! Zostawic przedszkole !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: