Najbardziej na Żuka najeżdżają urzędniczynocwaniaki z czasów Pruszona. Korytko się świnkom urwało i nie mogą przeboleć. A tak fajnie się na stołach tańczyło, odstawiało cyrki z podwójnymi planami zagospodarowania i lokalizowało wszędzie hipermarkety. Bezinteresownie rzecz jasna :)))
|
|
Żeby tak otwarcie manifestować polityczne poparcie dla przedstawiciela organu, który powinien być po kontrolą Rady Miasta, to zakrawa na kpinę. Gdyby przewodniczący organu kontrolno stanowiącego spróbował być niezależny od organu wykonawczego, to i wygaszać mandatu nie trzeba byłoby, bo by być może wystarczyło zwrócenie uwagi przez radę miasta, że prezydent powinien skoncentrować się na pracy w Lublinie, a nie dorabianiu w Warszawie, czy innym Gdańsku. Jest to szczególnie istotne, że leżą całkowicie takie dziedziny jak na ten przykład wpływy z rent planistycznych, które są 8 razy niższe od wypłacanych odszkodowań z tytułu zmian MPZP.
|
|
Może po prostu treść tych planów jest taka, że więcej podmiotów straciło na skutek ich uchwalenia i w związku z tym miały prawo do odszkodowań, niż podmiotów które zyskały i SPRZEDAŁY swoje nieruchomości? Pewnie nie zdajesz sobie nawet sprawy niedouczony błaźnie, że obowiązek zapłaty renty planistycznej pojawia się wyłącznie wtedy, kiedy ten czyja nieruchomość zyskała na wartości ją później odsprzeda? Więc dlaczego żonglujesz samymi gołymi kwotami insynuując, podczas gdy przecież rozbieżność pomiedzy tymi kwotami wynika z tresci planów a nie z woli lub braku woli u samorządu?
Pewnie też nie zdajesz sobie też sprawy, że uchwalanie MPZP zawsze oznacza duże koszty dla uchwalających "organów stanowiących" i właśnie dlatego gminy się do tego nie palą o czym wielokrotnie wypowiadały się organizacje samorządowe jak Związek Miast Polskich? Zdajesz sobie sprawę, że za każdy teren który miasto przeznaczy w planie pod tereny zielone musi zapłacić odszkodowanie właścicielowi, jeżeli ten miał wcześniej warunki zabudowy pod teren budowlany? I stąd się te kwoty biorą? Wiadomo gdybyś ty był prezydentem to byłoby inaczej - miasto miałoby pełno terenów zielonych i wszystko objete MPZP a jednoczesnie nie wydawalo na nie ani grosza.
A może twój kolejny konik obsesyjny nieuku - koszty inwestycji niedrogowych, zdajesz sobie sprawę że ten przepis dotyczy tylko dróg które mają powstać wyłącznie w celu obsługi tych inwestycji niedrogowych? Co ci się człowieku wydaje, że na prywatnych przedsiębiorcach leży prawny obowiązek budowy ogólnodostępnych dróg publicznych tylko dlatego, że inwestują w pobliżu? Co to socjalizm czy święty Mikołaj? Żaden sąd nie przyjąłby i nie przyjmuje takiej wykładni przepisów, ani polski ani ETPC. Ale co tam, na forum się nawrzuca głupot, kto z czytających forum zna orzecznictwo, nie?
Jedno wielkie zero - wypowiedzi tego pana. Nadmuchane zero i propaganda. Jedyne co ma w arsenale to zarzucanie każdemu kto obnaży jego niewiedzę, że jest urzędnikiem.
|
|
Obłuda na całego jeszcze jakiś czas temu Kowalczyk tego radnego co za nim siedzi do prokuratury wysyłała oczywiście sprawa nie warta była funta kłaków umorzona,,,,niedawno radną profesor straszył sądem..... a teraz wielki obrońca były przewodniczący PIS w Lublinie.......szkoda komentować......
|
|
kto temu soltysowi wybral okulary?
|
|
Po co te paniczne nerwy i założenie, że wszyscy są głupsi od ciebie? Przecież w tym zakresie wypowiedział się również NIK, a podana przeze mnie relacja odszkodowań w stosunku do korzyści z tytułu zmiany MPZP świadczy albo o nieudolnosci albo skrajnej niegospodarności, bo koszty takich zmian prawa miejscowego idzie w stki tysiecy złotych. O unikaniu przez inwestorów inwestycji niedrogowych zobowiązań wynikających z Ustawy drogowej wiedzą nawet przedszkolaki, co świadczy dobrze o nich ale również o twojej ignorancji albo celowej próbie relatywizacji odpowiedzialności obecnego jeszcze prezydenta naszego miasta za związaną z tym niegospodarność. Wyluzuj, bo jeszcze pomyślę, że broniący i broniony poprzez personalny atak jest jedną i tą samą osobą. |
|
Opinie dwóch profesorów nie zostaną ujawnione, gdyż były pisane z innymi założeniami.
|
|
odpowiedam Panu/Pani który/a napisał/a "Kogo to obchodzi - prezydenci miast wójtowie co dwie kadencje powinni być zmieniani bo robią się kliki i układy"....tak jakby się takie kliki i układy nie mogły zrobić np. tylko w 2 kadencje....jak ktoś chce być złodziejem to i w 1 kadencje nim będzie.Nie rozumiesz ze powod zmian jest inny?
|
|
Ten Kowalczyk to jest żałosny i śmieszny jak całe PSL. Chłop posiadający ziemię za paznokciami. Ot PSL.
|
Strona 2 z 2
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|