"RKP nie ma monopolu na rację...". Prezydent odpowiada ws. studium zagospodarowania

górki czechowskie to przekręt. wg. obowiązującego studium tam nic nie można budować. plan zagospodarowania, który zmieniono kilka lat temu jest nielegalny, bo sprzeczny ze studium. Jak można dalej iść na ustępstwa dla inwestora, który nie chce wywiązać się ze wcześniejszych ustaleń???

pytam, jakie środowisko, oprócz tego skupionego wokół TBV, popiera nowe studium? nie widać żadnego, takiego głosu! Oczywiście anonimowe wpisy nie mogą być traktowane poważnie, bo możliwe, że pisane są przez jedną, nieobiektywną osobę. Należy spokojnie powtórzyć proces opracowywania nowego studium i zaangażować w to nowe osoby, spoza układu zamkniętego w lubelskim ratuszu.

Ekooszołomy jak wam nie pasuje, zawsze możecie wrócić na wieś i cieszyć oko falującymi łanami pszenicy. Nikt Was nie zmusza do mieszkania w mieście, ale jeśli już to wybieracie to nie terroryzujcie innych, próbując powstrzymać procesy typowe dla dużych metropolii. Lublin rośnie i będzie rósł czy wam się to podoba czy nie a mieszkania będą dalej powstawać, bo póki jest popyt, musi być i podaż.

zwolenników studium jest sporo, ba nawet mam dziwne przeczucie, że dużo więcej niż przeciwników(tutaj protestuje jedynie garstka oszołomów z Czechowa próbująca zachować ściernisko na Górkach z którego notabene nikt nie korzysta + paru pożytecznych idiotów z RKP dla których ptaszek i dżdżownica znaczą dużo więcej niż człowiek)

Krzysiek a ta słoma to też rozwój czy cofamy się o kilka dekad.

jak widać stronnicy Żuka to chamy i prostaki, bez argumentów merytorycznych. "jak wam się nie podoba to wynocha" - dajecie świadectwo sobie i swojemu szefowi. popłyniecie z Żukiem, jak wielu popłynęło z Komorowskim.

na konsultacjach nie było nikogo popierającego nowe studium. nikogo!

Widzi Pan Panie Prezydencie ten naród taki jest ;-)

Jaki jest naród nasz? Jest niegłupi a nawet coraz bardziej świadomy. Żądający godnych warunków życia w coraz bardziej zanieczyszczonym mieście. Nie potrzebujemy frazesów o wspaniałej przyrodzie w mieście, napisanych w studium przez wybitnych specjalistów, którzy to pod czyjeś najwyraźniej dyktando (ponieważ nie potrafili w żaden sposób napisanych w studium tez obronić) na kolejnych stronach serwują nam w mieście: spalarnie zwierząt gospodarskich z województwa, także tych świnek padłych na asf i to na wlocie świeżego powietrza z NW; spalarnie biomasy w mieście ze 120 tirami pełnymi słomy między blokami każdego dnia na wlocie równie ważnych mas powietrza z SE; równocześnie niefrasobliwą budowę "trasy zielonej" na Czubach- zielona chyba dlatego, ze ten piękny teren na Porebie niszczy. Takich kwiatków jest na 400 str studium całkiem sporo. Wszystkich wychwalających działania Żuka i wyrażających zaufanie zachęcam do przeczytania tego dokumentu, opierającego się na danych statystycznych sprzed 10 lat.  Największym przerwałem 700 lecia jest jednak los pięknego terenu na północy Lublina czyli Górek Czechowskich. To nie jest miejsce na budowę osiedli tylko już teraz wielki park, jedyny dla północnej połowy Lublina. Nasze miejskie płuca. Jakikolwiek beton tam to zbrodnia. A czytając projekt studium dowiemy się, ze wiatr tam nie wieje już, roślin nie ma, zwierząt tez, nikt nie korzysta, planowany od 20 lat rezerwat przeleżał w szufladzie. Dlatego jedynym rozwiązaniem jest beton.. Uprzedzając szyderę- jeśli ktoś wie gdzie są "mityczne śmieci" to trzeba je posprzątać a nie zalewać betonem. Ta cała kampania PR ratuszowo-deweloperska to żenująca farsa. Wstyd. Z takim podejściem nigdy nie będziemy żadna metropolia. Zieleń jest rzeczą święta już chyba wszędzie oprócz Korei pln i Lublina.. 

lubelskie nadal najbiedniejsze - tak Panie ZUK to Pana zasluga

Skandal aby krytykować Prezydenta.....????? i to jeszcze z teatru NN....gdy tyle kasy tam płynie,,,,,,,Wszystko co robi PO w Lublinie jest słuszne.....i wicie rozumicie nie róbta dywersji.....