Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Radni też bronią prezydenta Lublina. Druga skarga na zarządzenie wojewody ws. Żuka

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 2 marca 2017 r. o 13:32 Powrót do artykułu
Misiewicze wyja na forum, by nie stracic pracy w wojewodzkim, czesc nawet ma wykształcenie :))))
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żuk taki gospodarz a na lotnisko i z lotniska nie było czym dojechać do Lublina tylko trzeba było koczowac albo brać taksówkę a tory leżą odlogiem bo pociąg wozi powietrze
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żuk zlikwidował konkursy by swoich na stolkach posadzić a ci teraz dupami szczekaja bo wiedzą że koryto się kończy
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A jacy to radni? To darmozjady
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żuk zlikwidował konkursy by swoich na stolkach posadzić a ci teraz dupami szczekaja bo wiedzą że koryto się kończy. Ha ha ha ha ha ha ha Pis likwiduje niezrzeszone komitety wyborcze, zeby Żuk nie mógł kandydowac, żeby w ratuszu posadzic misiewicza, podnòzku prezesa postaraj sie bardziej, bo wstyd trolom przynosisz.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
czego obawiają się urzędniki krzysztofa Żuka skoro odmawiają dostępu do informacji publicznej przed paroma latami urzędniki krzysztofa Żuka udzielali odpowiedzi na pytania dotyczące statusu własnościowego miejskiej korporacji komunikacyjnej sp zoo. z odpowiedzi urzędników pana Żuka jazno wynika iż właścicielem mkk jest inna spółka mpk a nie gmina lublin. gmina lublin jest właścicielem mpk. szczegóły nieco niżej jednak gdy taką samą wykładnie dotyczącą relacji właścicielskich łączących skarb państwa z pzu s.a. i pzu Życie s.a zastosowało centralne biuro antykorupcyjne a następnie dzielny wojewoda lubelski wobec funkcjonariusza platformy obywatelskiej nijakiego krzysztofa Żuka to po moim zapytanie w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej urzędniki krzysztofa Żuka odmówili mi udzielenia informacji jakich bez problemu udzielali radnym miasta lublin oraz w tym samym trybie co mój wniosek fundacji wolności w załączeniu odpowiedź urzędnika podległego k. Żukowi i mój wcześniejszy e-mail mój wcześniejszy e-mail wygaszenie mandatu krzysztofa Żuka czyli spółki córki - punkt widzenia zależy od punktu siedzenia - kto jest właścicielem spółki córki, której spółka-matka jest spółką skarb państwa / spółką jednostki samorządu terytorialnego budzi częste spory i rozbieżne zdania przykładem takiej rozbieżności jest stanowisko władz miasta lublin. gdy cos dla nich niekorzystne (muszą się „spowiadać”) to gmina lublin nie jest właścicielem spółki córki ale spółka córka spółki skarbu państwa jest spółką skarbu państwa dzis podczas konferencji prasowej wg. relacji dziennika wschodniego prezydent lublina krzysztof Żuk stwierdził "tłumaczy, że na stanowisko wskazał go ówczesny minister skarbu państwa włodzimierz karpiński. a wojewodzie mówiącemu, że państwo nie ma w pzu Życie żadnej akcji odpowiada, że źle interpretuje ustawę." ******dziennikwschodni.pl/lublin/prezydent-krzysztof-zuk-idzie-do-sadu-zarzuca-wojewodzie-ze-zle-zbadal-jego-sprawe,n,1000194045.html ale gdy władze miasta, w którym prezydentem od 2010 r. jest krzysztof Żuk, gdy były przez czynnik społeczny i radnych miasta lublin przepytywane na temat działalności spółki miejska korporacja komunikacyjna sp. z o.o. to się nie przyznawali że gmina-miasto lublin jest właścicielem tej spółki dowód nr 1 pismo z dnia 14 października 2013 r. (znak: nw-np.-i.0232.21.1.2013) podpisane z upoważnienia prezydenta miasta lublin przez pawła majkę dyrektora biura nadzoru właścicielskiego będące odpowiedzią na wniosek fundacji wolności o udzielenie informacji publicznej w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej spółki mkk sp zo.o. nie umieścili w wykazie spółek w którym gmina lublin ma udziały, a w wykazie innych spółek prawa handlowego w których udziały posiadają spółki z więksozsciowym udziałem gminy lublin ***fundacjawolnosci.org/wp-content/uploads/2013/10/spolki-z-kapitalem-miejskim.pdf dowód 2 pismo z dnia 23 października 2012 r. (nr mdok 302747/10/2012 ) podpisane przez grzegorza siemińskiego zastępcę prezydenta miasta lublin będącego odpowiedzią na interpelację radnych: małgorzaty suchanowskiej, tomasza pitucha, sylwestra tułajewa w którym czytamy m.in. „udziały w kapitale zakładowym przedmiotowej spółki posiada mpk lublin sp. z o.o. i opf ,,optotelekomunikacja” s.a. (1 udział). miasto lublin nie posiada udziałów w spółce mkk i w związku z powyższym nie realizuje bezpośrednio funkcji właścicielskich, m. in. nie wskazuje kandydatów na członków rady nadzorczej.” ***bip.lublin.eu/bip/um/index.php?t=210&id=177682 widoczny jak na dłoni dualizm w podejściu do przepisów prawa pana prezydenta i jego najbliższych pracowników
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
#ŻukZaMur
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nienawiść jaką pokazują na forum obrońcy Żuka jest porażająca, bliska fanatyzmowi. I ci ludzie mówią że bronią demokracji. Oni czczą kult jednostki.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To nie zuk to kleszcz. Trzyma sie jeszcze bo nikt go nie wyrwał.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ludzie broniący Żuka żal mi was. Jak chcecie to wam zrobię dobrze jak żuk Lublinowi. Wyremontuje wam mieszkania i domy, że wam nawet się nie śniło, że tak można ale spłacać ten remont będą jeszcze wasze wnuku. Myślcie przygłupy to nic nie kosztuje.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
dlaczego ustawiacie opinię publiczną już w samym tytule? Radni "też" bronią prezydenta Lublina, przed czym bronią ? przed prawem???
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
OBRONA PRZED CZYM? PRZED PRAWEM !!! To bardzo słaby prezydent jak na możliwości jakimi dysponuje w związku z funduszami europejskimi. Bardzo wiele nietrafionych inwestycji i wiele zaniedbań.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
dlaczego ustawiacie opinię publiczną już w samym tytule? Radni "też" bronią prezydenta Lublina, przed czym bronią ? przed prawem???
Powinno byc "tylko radni bronią prezydenta, czasami zbiera sie przed ratuszem grupka oszołomow z kodu i teczowych rowerów"
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bronić kogoś kto ma problemy z prawem to raczej nie świadczy dobrze
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
OBRONA PRZED CZYM? PRZED PRAWEM !!! To bardzo słaby prezydent jak na możliwości jakimi dysponuje w związku z funduszami europejskimi. Bardzo wiele nietrafionych inwestycji i wiele zaniedbań.
Faktycznie inni prezydenci miast zdecydowanie skuteczniej i rozsądniej wykorzystują fundusze UE.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ciekawe czy każdy obywatel Lublina będzie tak broniony przez RADNYCH??????? Brawo przedsiębiorcy widać komu zawdzięczacie swoją pozycję. NIE MARTWCIE SIĘ JESZCZE TROCHĘ CZASU UPŁYNIE ZANIM SIĘ COŚ DLA WAS ZMIENI DZIAŁAJCIE MACIE 2 LATA.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
PiS ma roznieść samorządy właśnie zeby nie było takich przypadków, dlaczego radni nie bronią Ursusa też dostał karę!  Smorządy do likwidacji, to molochy które doją swoimi monstrualnymi rozmiarami podatników  piją te kawy z nasze podatki
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Lublin będzie najbardziej zakorkowanym miastem w Polsce. Łódź i Kraków będą miały wkrótce pełne obwodnice miast. W Warszawie też zamkną obwodnicę, natomiast Lublin nie zrobił przez 8 lat koalicji po-psl niczego konkretnego, aby przygotować południową obwodnicę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pewnie co oni by bez niego zrobili. Wystarczy popatrzeć na języczek u wagi czyli niejaki Wspólny Lublin jak bardzo Żuk o nich dba.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 2 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...