Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Dlaczego Pan radny Marcin Nowak (PO), nie douczy się odrobinkę, tylko wygaduje takie bzdury. Gdyby zechciał usiąść do książeczki, albo porozmawiać z kompetentną osobą, zapewne przyhamowałby odrobinkę. Skoro jednak, nie ma ochoty poświęcić swojego cennego czasu na takie głupoty, przeprowadzimy lekcję z fizyki "pauperum". Otóż trzeba Panu wiedzieć, że stosunek sygnału emitowanego pionowo w dół z anteny kierunkowej (elewacja 90st.) do sygnału emitowanego w kierunku głównym wynosi około 1:10350. Przy 1W emisji w kierunku "przed siebie", w dół antena emituje 0,00096W, co jest nawet trudne do zmierzenia. Powoduje to, że obszar "oświetlany" znajduje się przed anteną, a nie pod nią, co jest szczególnie ważne ze względu na ochronę środowiska. Ponadto chciałbym podkreślić, że przepisy dotyczące ekspozycji siedlisk ludzkich na promieniowanie elektromagnetyczne w Polsce, są jednymi z najbardziej rygorystycznych na świecie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
czy zawsze musi się znależć ktos kto chce zatrzymac czas i uwstecznić to co jest , kto takich wybiera
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mieszkancy Lublina mają rację- stacje bazowe są szkodliwe dla zdrowia- widać to wyraźnie na ich przykładzie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Popieram radnego w 100%. A tym pseudointelektualistom ktorzy wypisują sobie tylko znane mądrości polecam fachową literaturę z apelem Freiburdzkim na czele (podpisał go kwait nauki światowej). Niewiele rozumiecie ze szkodliwości wpływu nadajników telefonii komórkowej dyskutanci, bo nic nie wiecie na ten temat. (swoją drogą lobbing tej branży sieje skuteczną propagandę). Kilkanaście lat temu tacy jak wy kwestionowali szkodliwy wpływ azbestu a kilkadziesiąt tytoniu. Jak dyskutujecie na forum zdobądźcie chociaż minimum wiedzy bazowej. Proszę .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
naukowiec napisał:
Popieram radnego w 100%. A tym pseudointelektualistom ktorzy wypisują sobie tylko znane mądrości polecam fachową literaturę z apelem Freiburdzkim na czele (podpisał go kwait nauki światowej). Niewiele rozumiecie ze szkodliwości wpływu nadajników telefonii komórkowej dyskutanci, bo nic nie wiecie na ten temat. (swoją drogą lobbing tej branży sieje skuteczną propagandę). Kilkanaście lat temu tacy jak wy kwestionowali szkodliwy wpływ azbestu a kilkadziesiąt tytoniu. Jak dyskutujecie na forum zdobądźcie chociaż minimum wiedzy bazowej. Proszę .
Ostateczna moc doprowadzona do anteny w większości przypadków nie przekracza 18,2 W (jest zróżnicowana, w zależności od potrzeb). W ścisłym centrum Lublina jest ulokowany Radiowo Telewizyjny Ośrodek Nadawczy emitujący PEM na poziomie 1 kW. Zgodnie z twoją teorią mózgi okolicznych mieszkańców powinny być wysmażone na czarny kolor. Gdybyś mógł mi z łaski swojej przedstawić jakąś racjonalną publikację pochodzącą ze strony innej niż "iddd.de", byłbym wdzięczny.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a ten Pan radny to nie pomylił się? Skoro nadajniki są szkodliwe to po co zostawiać? Zabronić budować nowe? To tylko działanie pod publikę, bo gdyby był przekonany o ich szkodliwości nie pozwoliłby na istnienie tych wybudowanych...z resztą pomylił się też w innych kwestiach...np. wyliczając miasta w których są zakazy budowania stacji bazowych. Skoro to wszystko takie szkodliwe to niech zrezygnują ze swoich komóreczek...one bardziej im szkodzą niż te maszty, czy ktoś im to doradzał?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nowak powinien wylecieć z PO
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Konopielka wciąż aktualna
Zaloguj się, aby oddać głos
0
naukowiec napisał:
Popieram radnego w 100%. A tym pseudointelektualistom ktorzy wypisują sobie tylko znane mądrości polecam fachową literaturę z apelem Freiburdzkim na czele (podpisał go kwait nauki światowej). Niewiele rozumiecie ze szkodliwości wpływu nadajników telefonii komórkowej dyskutanci, bo nic nie wiecie na ten temat. (swoją drogą lobbing tej branży sieje skuteczną propagandę). Kilkanaście lat temu tacy jak wy kwestionowali szkodliwy wpływ azbestu a kilkadziesiąt tytoniu. Jak dyskutujecie na forum zdobądźcie chociaż minimum wiedzy bazowej. Proszę .
a czy Ty gościu masz telefon komórkowy rozmowy przez telefon komórkowy powodują że ludzie są bezpłodni - ha ha - czego radny z podupadającej PO nie zrobi aby być dalej u steru władzy . A społeczeństwo takie jak TY daje się wypuszczać w maliny . To jest najgorsze .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
młodzi umierają a starzy żyją i protestują
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: