Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Ratusz zablokuje inwestycję Ery (wideo)

Utworzony przez WSTYD PANIE PREZYDENCIE, 9 maja 2008 o 14:35 Powrót do artykułu
Dlaczego Ratusz ma zablokować legalną budowę? Dziwicie się że w Lublinie nie ma poważnych inwestorów, skoro ciągle ktoś coś blokuje? Jaki jest obraz Lublina jako miejsca pod inwestycje, skoro Ratusz blokuje budowę? Pies z kulawą nogą tu nie zajrzy słysząc co władze samorządowe wyrabiają. Ale pan prezydent dba bardziej o głosy wyborców niż o interes całego miasta. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! WSTYD PANIE PREZYDENCIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Budowa powinna zostać natychmiast wstrzymana. Według dostępnych informacji w trakcie realizacji inwestycji na etapie prawnym doszło do kilku uchybień. Poza tym najnowsze dane naukowe świadczą o szkodliwości promieniowania dla ludzi. Niestety większość poważnych, szkodliwych efektów ubocznych pojawia się po co najmniej 10 letniej ekspozycji na promieniowanie elektromagnetyczne. Zainteresowane osoby zachęcam do zapoznania się z najnowszym raportem zespołu międzynarodowych naukowców i ekspertów w dziedzinie medycyny, fizyki i zdrowia publicznego. Pełny raport dostępny jest na stronie: http://www.bioinitiative.org Raport jest w języku angielskim. Autorzy raportu podkreślają, że konieczne jest jak najszybsze zaostrzenie przepisów mające na celu zmniejszenie narażenia populacji ludzkiej na PEM. Pozostaje nam teraz apelować do parlamentarzystów o jak najszybsze zapoznanie się z raportem i wprowadzenie zmian w dotychczas obowiązującym prawie. Walka będzie trudna, ponieważ po drugiej stronie barykady stoją przedstawiciele firm telekomunikacyjnych, a za nimi olbrzymie pieniądze. Miejmy nadzieję, ze interes społeczny i ludzkie zdrowie będą dla przedstawicieli administracji państwowej ważniejsze niż zyski firm telekomunikacyjnych. Osoby zainteresowane zapraszam do dyskusji. Mail: marekderkacz@poczta.onet.pl Przedstawicielom mediów chętnie prześlę najnowsze naukowe publikacje (2007 i 2008) rok potwierdzające dane zawarte w raporcie. Poniżej krótkie streszczenie raportu (istotne z medycznego punku widzenia): · Jednym z celów raportu była ocena dostępnych materiałów i dowodów naukowych dotyczących wpływu promieniowania E-M o natężeniach nieprzekraczających dopuszczalne normy na zdrowie człowieka. · Twórcy raportu po analizie dostępnych dowodów naukowych potwierdzają, ze dotychczasowe normy są groźne dla ludzkiego życia i zdrowia i powinny jak najszybciej zostać zmienione · · Najnowsze opublikowane w 2007 i 2008 roku badania naukowe potwierdzają wcześniejsze przypuszczenia o szkodliwości PEM nawet w dawkach uznawanych obecnie za bezpieczne · HIPOTEZA: Działanie wiele ludzkich organów przekaźnictwie bio-elektrycznym. Sztuczne promieniowanie E-M , na które jesteśmy narażani może wchodzić w interakcje zaburzając na poziomie komórkowym procesy zachodzące wewnątrz komórek. Stałe narażenie na promieniowanie o większym natężeniu jakie ma miejsce w pobliżu stacji nadawczych telefonii komórkowej uniemożliwia adaptację organizmu do szkodliwych warunków. HIPOTEZA znalazła potwierdzenie w badaniach · Osoby korzystające z tel. komórkowych w okresie co najmniej 10 letnim są o kilkanaście % bardziej narażone na rozwój nowotworów mózgu (glejaki, oponiaki, nerwiaki nerwu słuchowego). 200% wzrost ryzyka - trzymające słuchawkę zwykle przy jednym uchu. · Wśród mieszkańców stacji bazowych statystycznie częściej obserwuje się występowanie dolegliwości w postaci bólów i zawrotów głowy, problemów ze snem , pamięcią i koncentracją · Istnieją prace potwierdzające ,że promieniowanie wytwarzane przez stacje bazowe (0,01-0,5 uW/cm2) wywołuje objawy u osób mieszkających w odleglosci kilkuet metrów od nadajników. · Udowodniono, że ekspozycja już na promieniowanie 0,1 Watt/kg SAR (Specific Absorption Rate) zmienia aktywność bioelektryczną mózgu · Udowodniono na hodowlach komórkowych genotoksyczny wpływ PEM. W odpowiedzi na promieniowanie rzędu (0,3-2 W/kg) obserwowano statystyczny wzrost częstości peknięć nici DNA (badano komórki fibroblastów i inne).Efekt bardziej widoczny na hodowlach starszych komórek-co może sugerować większe narażenie osób starszych (gorsze mechanizmy naprawcze) · Obserwowano wzrost produkcji białka stresu (stress protein) w odpowiedzi na PEM, co swiadczy, że ludzkie komórki PEM rozpoznają jako czynnik szkodliwy. Stężenie proteiny stresu wzrasta w odpowiedzin czynniki szkodliwe takie jak hipertermia, hipoksja, zatrucie metalami ciężkimi itd. · Obserwowano również pękanie mastocytów, czyli komórek tucznych krwi pod wpływem PEM – uwolnienie histaminy – objawy skórne takie jak zaczerwienienie, reakcje alergiczne,. Mastocyty znajdują się również w mięśniu sercowym i mózgu – ich uszkodzenia mogą tłumaczyć obserwowane u osób wrażliwych zaburzenia rytmu serca i bóle głowy · PEM poprzez wywoływanie zapalnych reakcji alergicznych i modulację układu immunologicznego człowieka po wielu latach narażenia na ekspozycję może prowadzić do rozwoju wielu chorób , których podłożem są przewlekłe stany zapalne i nieprawidłowa praca ludzkiego układu immunologicznego · Naukowcy oceniają, że najbardziej na efekty PEM narażone są kobiety w ciąży, małe dzieci i osoby starsze. Niestety nie jest jeszcze znany efekt wieloletniej ekspozycji na PEM na dzieci (niedojrzały, kształtujący się CUN i OUN) · Autorzy raportu podkreślają, że konieczne jest jak najszybsze zaostrzenie przepisów mające na celu zmniejszenie narażenia populacji ludzkiej na PEM. Informacje z innych źródeł: Jak sugerują amerykańscy neurochirurdzy już w następnej dekadzie czeka nas epidemia guzów mózgu- będących efektem korzystania z telefonów komórkowych. Mogą one być przyczyną większej ilości zgonów niż nałóg palenia tytoniu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Protestują,ciekawe ilu z nich ma komórki i inne urządzenia emitujace fale w domu np taką kuchenkę mikrofalową nie mówiąc już o innych-proponuje na tym osiedlu zrobić rezerwat dla bobrów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Żądam zdemontowania anten w całym Lublinie!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To jeżeli są opinie ze szkodzą, to niech je zdemontują z innych budynków na osiedlach. Przede wszystkim z Kościoła Jadwigi na Czechowie!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Takie argumenty, zarzucające ludziom posiadajanie urządzeń typu tel. komórkowe, mikrofalówki itp. jest niestosowne. Jak ktoś kupuje telefon to robi to z własnej woli i nie korzysta z niego 24h/dobę, a w przypadku stacji bazowej mamy odziaływanie całą dobę i nikt nas o zgodę nie pyta, decyduje za nas jakaś obca firma nastawiona na zysk. Można znaleźć wiele opinii, że świata nauki, że jednak oddziaływanie nadajników może w przyszłości negatywnie wpływać na zdrowie człowieka, dlatego zamiast krytykować mieszkańcow może warto poczytać, no chyba że się chce zdyskredytować obawiających się zagrożenia ludzi, wtedy to już żadne argumenty nie trafią.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
młody napisał:
Takie argumenty, zarzucające ludziom posiadajanie urządzeń typu tel. komórkowe, mikrofalówki itp. jest niestosowne. Jak ktoś kupuje telefon to robi to z własnej woli i nie korzysta z niego 24h/dobę, a w przypadku stacji bazowej mamy odziaływanie całą dobę i nikt nas o zgodę nie pyta, decyduje za nas jakaś obca firma nastawiona na zysk. Można znaleźć wiele opinii, że świata nauki, że jednak oddziaływanie nadajników może w przyszłości negatywnie wpływać na zdrowie człowieka, dlatego zamiast krytykować mieszkańcow może warto poczytać, no chyba że się chce zdyskredytować obawiających się zagrożenia ludzi, wtedy to już żadne argumenty nie trafią.
Ale żeby ten mieszkaniec mógł z własnej woli kupić i używać komórki najpierw musi być stacja bazowa. Ludzie dlaczego wy tego nie potraficie zrozumieć. A to nie jest tak, że jeżeli nawet nie będzie tego masztu to ci ludzi nie będą narażeni na promieniowanie (jeżeli utrzymujemy że takie działa). Im bliżej nadajnika tym jesteśmy mniej narażeni. O tym nie czytaliście?? Dla przykładu mieszkańcy wsi teoretycznie "dostają" większą dawkę promieniowania niż mieszkańcy miasta. Nawet jeżeli masztu nie będzie w tym jednym miejscu to zasięg jest w większości miasta. Powodzenia w ucieczce przed promieniami. P.S. Mnie też nikt nie pytał jak stawiali anteny nadawcza np. TVP!! Zasięg mam więc jestem narażony na promieniowanie!! Nie róbmy cyrku, i nie "posuwajmy" się do tyłu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ja w imię postępu nie chciałbym eksperymentować zdrowiem swoim i swojej rodziny. Dobrze, że ludzie są świadomi zagrożeń, ale lobby telekomunikacyjne jest silne, co widać zresztą po niektórych postach.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Polecam artykuł naukowy o szkodliwości zbyt długich rozmów przez komórki: www.sluzbazdrowia.com.pl/html/more3768a.php
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: