Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Jak to zarobiło? Sprzeda go komuś? Dostało to co i tak by dostało, różnica jest tylko dla developera, że bez pozwolenia wyniosło go taniej, a i tak kosztem obciąży mieszkańców. Jeszcze ratusz będzie musiał to zalegalizować za tym razem nasze, a nie tylko mieszkańców osiedla pieniądze. W sumie do przodu jest developer a nie miasto.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Podzielam opinię wyrażoną wcześniej. Deweloper jako właściciel sieci musiałby ponosić koszty utrzymania kanalizacji- teraz przejmie to miasto, musiałby płacić podatki do kasy miejskiej-teraz tego uniknie. Miasto bez wątpienia nie straciło, ale zdecydowanie korzystniejszym dla miasta układem, byłoby pozostawienie tego dzieła we włsności dewelopera.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
to on ma problem z głowy a miasto jak zwykle zostało zrobione w tzw. jajo
Zaloguj się, aby oddać głos
0
100 g. napisał:
to on ma problem z głowy a miasto jak zwykle zostało zrobione w tzw. jajo
"Miasto" to się samo robi w jajo, a zapamiętaj sobie że to właśnie"miasto" powinno tworzyć infrastrukturę miasta. A my obywatele tego miasta powinniśmy się podłącza do tych mediów. A druga sprawa, może nie "miasta" do końca, PROCEDURY gdyby nie były takie zawikłane to i inwestoerzy byli by bardziej skoezy do inwestowania w danym miescie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Samowolę wyburzyć na koszt dewelopera. Zrobić projekt i wykonać inwestycję wg papierów. Wtedy deweloper niech oddaje za darmo. Prawo jest jednakowe dla wszystkich. Kowalskiemu samowoli budowlanej nie podarują.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W końcu ktoś wypiął dupę na ten cały ratusz i zrobił to po swojemu. Gdyby miał czekać aż te pierdzistołki dadzą wszystkie zasrane pozwolenia to osiedle dawno zalała by woda. Niech ten ratusz się cieszy i jeszcze zapłaci podatek bo zwykły człowiek musiałby płacić.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Masz rację . Facetowi w Puławach zburzyli dom samowolnie zbudowany i jeszcze obciążyli kosztami.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jak zbudował prywatnie to samowolka, jak oddał za darmo, już jest OK. rp to dziki kraj! i Komorowski tego nie zmieni!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
SZKODA ŻE LUBELSKI RATUSZ TYLKO TAK POTRAFI ZARABJAĆ-przedsiębiorca pewnie popadnie w długi i zbankrutuje,ludzie stracą pracę a Urząd Skarbowy podatnika. Nie ma jak to ugotować rosół z kury co znosi złote jajka. W Lublinie to potrafią.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: