Rusza proces oskarżonego o zabójstwo Pawła Marzędy

Za kasę w naszym systemie prawnym można uniewinnić każdego. A jak się pisze o zabójstwie to może warto popytać czy było możliwe aby jeden uprowadził, zabił, zakopał. Kpina. A największa to motyw ustalony przez prokuratorka, że niby zabójcy chcieli przejąc jego interes. Tylko aby taki biznes prowadzić trzeba mieć wiedzę w głowie a nie szyld i warsztat.

Współczuję Pani bardzo . To jest wielka tragedia. Wiem coś na ten temat ponieważ pół roku później także w Lubartowie zginął młody, niewinny chłopak - mój kuzyn. Muszę powiedzieć że, lubartowski wymiar sprawiedliwości nie zrobił nic , kompletnie nic co mogłoby się przyczynić do ukarania za tą śmierć sprawcę/sprawców. Myślę, że sprawa śmierci Kamila wróci, tak jak wróciła sprawa Olewnika. Zastanawiam się dlaczego nasza "Temida "jest ślepa, a może tylko na niektóre sprawy. Tam gdzie wchodzą róznego rodzaju powiązania i kasa to zachowuje się jak kret/ nic nie widzi i nie słyszy/.Zyczę Pani aby za śmierć Pani syna odpowiedzieli ci, którzy go zabili , a nie jeden , który najprawdopodobniej tak samo jak i Paweł padł ich ofiarą.

znajoma napisał:

Zyczę Pani aby za śmierć Pani syna odpowiedzieli ci, którzy go zabili , a nie jeden , który najprawdopodobniej tak samo jak i Paweł padł ich ofiarą.

bzdura!! według Ciebie Krzysiek P. nie jest winny??! że niby padł ofiarą jak Paweł?! Jak możesz tak w ogóle pisać? Paweł nie żyje, miał całe życie przed sobą, piękne plany. To P. pozbawił Go tego wszystkiego i powinien zapłacić tym samym, podobnie jak jego towarzysze. Jak można pisać, że morderca jest ofiarą?

Ja nie napisałam,że ten którego mają sądzić jest niewinny. Chodziło mi o to dlaczego tylko jeden jest pociągany do odpowiedzialności. Tamci jakimś cudem wymknęli się spod ręki Temidy. Niemożliwością jest żeby taką zbrodnię popełniła jedna osoba.

tylko dlaczego niemożliwościa? kuba rozpruwacz i cała reszta popaprańców których nazwisk nie pamiętam działała w pojedynke i "radziła" sobie ze wszystkim i to świetnie(moze właśnie nawet dlatego, że działała w pojedynke), więc TEN argument(jeżeli w ogóle zasługuje na to miano) jest dosyć,powiedział bym, infantylny... P.S. 1)Temida powinna być ślepa (tudzież oślepiona)... i dzieki temu mogła wydawać sprawiedliwe wyroki 2)W sprawie pozostaje bezstronny i obiektywny na tyle na ile pozwala ludzka natura