Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Sąd uniewinnia i krytykuje policję (wideo x2)

Utworzony przez beeez, 15 października 2008 o 15:41 Powrót do artykułu
Pan adwokat użył śmiesznego sformułowania: "Przed śmiercią nie ma możliwości opuszczeni zakładu karnego". Rozumiem, że po śmierci taką możliwość już ma.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
zastanawiającym jest fakt, "kto" pali telefony i wrzuca je do szamba.... szkoda że mamy tylko fragment uzasadnienia wyroku
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pani Agnieszce, autorce materiałów wideo przydałby się kurs podstaw filmowania. To co Pani publikuje jest naprawdę na niskim poziomie, niech o tym zaświadczą choćby filmowani, których twarze przedstawia się ogromnie zdeformowane i poucinane. Jeśli DW mianuje się profesjonalizmem to w tej części (wideofilmowanie) widać totalną amatorszczyznę!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Szkoda że kolega beeez nie był na na ostatniej rozprawie gdzie prok. chciała podwójnego dożywocia z możliwością opuszczenia więzienia po 40 latach, czyli przy wieku oskarżonego ok 30tki byłby tam pewnie do końca swych dni. Cóż, uzasadnienie wyroku było nader ciekawe
Zaloguj się, aby oddać głos
0
szanowny pan sedzia zapewne sadzil dopiero pierwsza sprawe w ktorej czynności wykonywali policjanci i dlatego ma takie zdanie o pracy policji. pewnie siedzial w archiwum i kawke spijal. kazdy ma prawo popelniac bledy a tak wydaje mi sie ze wlasciwym w zbieraniu dowodu jest sad i prokuratura najlepie zwalac wszystko na policje gratuluje panu panie sedzio blyskotliwego wystapienia i zycze sukcesow w pracy zawodowej
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Obowiazujace prawo niektorych ,,pistoletow,, dziennikarskich- nie pozwol by prawda zepsula ci dobry artykul. Zarowno dziennikarze jak prokuratorzy ida na latwizne. Nikogo nie obchodzi prawda ,a ludzie odpowiedzialni za przestrzeganie praworzadnosci w swoim odczuciu nie maja byc krytykowani. Oni sa ponad.Prawo obowiazuje tylko w dol.Nie wierze,ze policjanci zaniedbali swoje obowiazki. To Pani i Panowie Prokuratorzy w ramach nadzoru dopuscili sie zaniedban.Sa szkoleni w logicznym mysleniu skad wiec zrzucanie odpowiedzialnosci na policje? Prokuratura iprasa goniac za sensacja znajduje chlopcow do bicia.Dowody materialne sa podstawa do przyjmowania dowodow niematerialnych tj.zeznan ustnych.Prokuratura nie dokonala weryfikacji zeznan ustnych pod katem czasowym i to ona jest winna zaniedban.Policja nie robi w takich sprawach nic bez nadzoru prokuratury. to ne jest pierwsza sprawa wktorej odpowiedzialnoscia obarcza sie policje.Prokuratura jako standart preferuje przyznanie sie do winy na zasadzie przyznaj sie zajacu,ze jestes niedzwiedziem.Prokuratura zawalila sprawy korupyjne w Centrum onkologi.,w Psk -4,nie zrobiono nic w sprawie nieprofesjopnalnych transportow sanitarnych i dializowych itp.Czy ktos potrafi rozliczyc prokurature.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A czy ten sędzia nie jest przypadkiem z Puław?
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: